katılan
5 kişi, katılmayan
4 kişi
|
Ktpkrdu_019 13.11.2006
|
Orhan Pamuk’un Yeni Hayat’tan sonra okuduğum ikinci kitabı. Aldığı Nobel Ödülüne önyargı ile yaklaşmamak için okudum kitabını.
Kitap iyi kurgulanmış, keyif veren bir kitap. 80 darbesinin hemen öncesinde bir evde ve çevresinde dönen olayları farklı 5 kişiden anlatıyor. Kişilerin ne kadar ben merkezli yaşadıklarını çok güzel anlatmış. Uzun, bazan karışık cümleleri yazarın sevmediğim yönü.
İyi bir yazar olmasının yanısıra aldığı ödülün siyasi olduğunu düşünüyorum. Yaşar Kemal gibi kendi yaşadığı yöreyi, memleket insanını su gibi anlatan bir yazar yerine Orhan Pamuk’un tercih edilmesi, yazarın sözde Ermeni Soykırımına taraflı yaklaşımıdır. Ancak, ABD’de, Arjantin’de veya diğer dünya ülkelerinde yaşayan sade okuyucular bu noktayı bilmez. Bu nedenle verilen ödülün Türk edebiyatına katkısı da büyüktür.
 Katılıyorum
 Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
1 kişi
|
salim nacar 26.05.2006
|
sessiz ve ev. Orhan Pamuk dehasının doruk noktası. bizdeki ilk 12 eylül romanı sayılmalıdır. herşey o kadar tanıdıkki. darvınoğlu, fatma hanım, faruk, hasam, metin, nilgün ve diğerleri.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
2 kişi
|
Müştag 06.01.2005
|
Bu güne kadar bu derece o yılları anlatan bir eser görmedim, okumadım.
Kitap Çukurovada bir gencin ağalık sistemine karşı başkaldırışını anlattığı gibi,yazar bunu da çok akıcı bir şekilde yapıyor.Okumanızı tavsiye ederim
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
1 kişi
|
karanlık. 02.09.2003
|
Eğer Orhan Pamuk hiç okumadıysanız ve biryerlerden başlamak istiyorsanz Sessiz Ev'le başlayın..Bence Orhan Pamuk'un en rahat okunan en sağlam örgülü kitaplarından biri..Hatta Kar'dan çok daha iyi olduğunu söyleyebilirim..
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
OZHMAN AQCHA 31.10.2008
|
Arkadaşlar kitabı okudum ilk sayfalarda pek birşey anlamamıştım ama kitabın insanı sürükleyici bir yanı var kitap benim yıllık ödevimdi ama okuduktan sonra anladımki hocam iyiki burdan ödev vermiş.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
glshk 30.10.2008
|
" Sessiz Ev " tavsiye üzerine okuduğum ve bitirdikten sonra hiç pişman olmadığım bir kitap olaylar ve kişiler ne kadar kurgu olsa da onca yaşanmışlığın olduğu o dönemde nereden bilebilirz ki kurgu içinde gerçeğin yaşanmadığını.. Kesinlikle çok etkileyici....
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
blocker 28.09.2008
|
olayları farklı kişilerden aktarmış bu yolla onların dünya görüşünü kolyca anlatabiliyor ve insanların hayatı hep kendi gözünden yaşadığını hatırlatıyor. tarihi ve o dönemi çok iyi yansıtan bir roman
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
hektor_15 08.09.2008
|
Her yazarın tarzını okumadan yargılamak doğru olmadığı gibi, herkesin sevmesi de beklenemez. Orhan Pamuk'un Sessiz Evi yazış stilinde konuşmalarda gereksiz deyişleri engellemek içn bulduğu yöntem aynı zamanda onun zaten tarzını belirleyen unsurlardandır. Kitapta bence iç konuşmalar, hayaller ve düşünceler anlatılırken daha iyi bir yöntem kullanılamazdı. Ben çok sevdim ve zevkle , kitabın edebi değerinden tat ala ala okudum. Sürükleyicici olması kişinin konuya olan ilgisine göre değişebilir ama bu tek etken değildir sonuçta. Bence güzel bir kitap.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
4 kişi, katılmayan
2 kişi
|
armithl 19.08.2008
|
Orhan Pamugu okumadan elestirmek ne kadar dogru degilse sadece ödüllere layik görüldügü icin iyi bulmak ya ya iyi buluyormus gibi yapmak da o kadar dogru degildir.Hayatimda cok az kitabi yarida birakmisimdir;bir taneside sessiz evdir.Bir kere kullandigi dili hic akici bulmadim.Cok kisa kesik kesik cümleler kuruyor;kullandigi dilde insani boguyor.Sonra ödüllü(!) bir yazarimiz olarak cok da genis bir kelime haznesiyle kitaplarini yazdigini söyleyemeyecegim.ayrica cok gereksiz ayrintilari ön plana cikariyor.Türkce gibi harikularde bir dilde bu kadar basarisiz bir anlatim da büyük bir basaridir.Birde sanki konuyu suraya getiriyeyim de iki lafi araya sokusturayim havasi sezinledim kitabinda.Ilk sayfalarda söyle bir cümlesi vardi."..bunu yine bizim himbillar bulamaz yine Avrupalilar bulur.." gibi (tam belki bu cümlenin aynisi degil ama kastettigi buydu)bence kitaplarina güvenmeyen yazar böyle cümlelere ihtiyac duyar.yani lafi suraya getireyimde sunu yazayim beni alkislasinlar diye bir tavri var sanki.Eger elestirmek istiyorsanda bunu öyle basarili yap ki;hepimiz ayakta alkislayalim.Tabiki yazarlarin elestirmeye hakki vardir;belki ancak böyle bir adim ilerleyebiliriz.Ama bir yazar olarak sen bunu öyle basarili isle,edebiyatla harmanla ki;kimseye kinayacak bir söz birakma.Iste bence Orhan Pamuk´ta zaten burda tikaniyor.Kendince bir seyler söylemek istiyor;tarihi,günümüzü kendine göre bir yerlere cekmek istiyor ama bunu iyi basaramadigi icinde dile düsüyor zaten.Bir yazar neden böyle araya sokusturmak ister ki iki cift ignegi?ne gerek vardir?eger cok ilgiliyse politikayla(!) politik-arastirma alaninda da kitaplarini görmek isteriz!
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
yok
|
lord_bjk 01.07.2008
|
Ben bu kitabı bir arkadaşımdan ödünç alıp okudum ve beni çok etkiledi.İlk okumaya başladığımda şaşırdım aslında.Çünkü her bölü bir başka karakterin ağzından anlatılıyor.Bu beni ilk başta yorsa da daha sonra kitabın akışına kendimi kaptırdım.Kesinlikle tavsiye ederim..
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
Ana Sayfa
sepetim
yardım
