katılan
3 kişi, katılmayan
yok
|
kisayi 28.08.2008
|
temelleri osmanlı devleti aliyyesinin kalıntılarından oluşan türkiye cumhuriyeti ve onun gölgesinden istifade eden bazı liyakatsiz kimseler osmanlıyı kötüleyerek güya kendilerini temize çıkartıklarını zannediyorlar. ama osmanlının devamı olan sinei millet onların hangi davaya hizmet ettiklerini çok iyi biliyor. kendi yetiştirdikleri yazarlarla osmanlıyı yerden yere vuruyorlar. . bunun karşısın da ahmet kabaklı gibi yazarlarımız onlara en güzel cevab ı eserleri ile veriyor işte o cevabın bulunduğu eser
 Katılıyorum
 Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
yok
|
zinDEmokrat 21.07.2008
|
Atatürkçülük zırhının arkasına sığınıp yapılan birçok şarlatanlığın sadece günümüze özgü bir hastalık olmadığını gözlerimizin önüne seriyor Ahmet Kabaklı.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
yok
|
elif çakmak 13.05.2008
|
kitap için objektif demek yanlış olur.ama anlattıklarında doğruluk payı az dersek de yanlış olur.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
13 kişi, katılmayan
4 kişi
|
Emre Şenbabaoğlu 22.11.2007
|
Rahmetli Ahmet Kabaklı'nın 89 yılında kaleme aldığı rejimle hesaplaşma türünden bir kitap. İslami yönü ağır basan Kabaklı, cumhuriyet rejimine karşı durmuyor gibi gözükürken alttan alta da cumhuriyet karşıtı düşüncelerini dile getiriyor.
Hilafetin kaldırılması konusunda baştan sona kadar bir sitem var kitapta. Halifeliğin ilga edilmesinden büyük üzüntü duymakta. Onun dışında Gazi'ye karşı düşünceleri tarafsız gözükmekle beraber bazı kısımlar muğlak bırakılmış, top taca atılmış. Bu noktada bizim Abdurrahman Dilipak'a başvurmamız gerektiğini söylüyor. Bunları da belgeleriyle gösterebilseydi çok sevinecektim.
Ahmet Kabaklı'nın tarih bölücüğü konusunda kitabın başında belirttiği şeyler doğru olmakla beraber eksiklik de arz ediyor. Selçuklu-Osmanlı Ve Cumhuriyetin bir bütün olduğunu, bu devletelerin kuruluş aşamasındaki manevi ve milli ruhun İslam-Türk ruhunu temsil ettiğini vurguluyor. Birinci Meclisin her bakımdan demokratik ve milli-manevi bir nitelik gösterdiğine de dikkat çekiyor. Ancak Kabaklının Selçuklu-Osmanlı-Cumhuriyet üçlemesini mantıksız buluyorum. Türk tarihi bir bütündür ve Atatürk gibi tarihe bir bütün olarak bakmak gereklidir. Selçuklu ve Osmanlı gibi ümmet toplumlarını temel alarak tarihe bakmak da bir bakıma bölücük sayılabilir Kabaklı'nın kendi deyimiyle. Aslında bunu da yadırgamamk gerekiyor.Ahmet Kabaklı Müslümanlığı Türklüğünün önüne geçmiş, bu apaçık ortada. Halifeliğin kaldırılmasından sonra meydana gelen tepkileri göstermek adına Müslüman Kardeşler'in yazdığı kitabı temel almış, Abdurrahman Dilipak neredeyse kitabın temelini oluşturuyor, sık sık alıntılar mevcut.
Kemalizmi yereceğim derken cumhuriyetin değerlerine karşı cephe alan Kabaklı'nın çok yerinde tespitleri var,ancak tutarsızlıkları da var. Ait olduğu camianın çatısı altında bunları dile getirmesi de ayrı bir konu.
Tek parti diktatöryası konusunda sunulan yolsuzluklar ise pek fazla belgelere dayanmıyor. Burada da Yakup Kadri'nin Ankarasını okumamız tavsiye ediliyor. Yolsuzlukların olduğu bir gerçektir ancak bu başlığın kısa kalması pek yerinde olmamış.
Manevi Mimarlar,İslam'ın Kılıcı,Bedrin Arslanları,Asımın Nesli gibi başlıklar içeren bu kitapta üzerinde en çok durulan konu hilafetin kaldırılması. Ümmet toplumundan ulus-devlete geçiş aşamasında yer alan bütün inkılapları ise Züğürt Devrimleri olarak görüyor. Bu bakış açısı da yanlıştır. Batı karşıtlığı konusunda Kabaklı'ya diyecek sözümüz yok fakat din yerine ulusalcılık getirilmeye çalışılıyor gibi düşünceleri doğru bulmuyorum. Değinildiği türden uygulamalar vardır ve birkaç kişinin dinde reform adı altında böyle düşünceleri olabilir ama din olduğu gibi durmaktadır. Şu da bir gerçektir ki 1924-49 arasında din adamlarının yetiştirilmesi engellenmiştir ve dine karşı bir baskı söz konusudur. Bunu Atatürk çevresinde yer alan dalkavuklara bağlamak daha yerinde olur. Çünkü Atatürkçülük şeklinde bir fikir sistemini bize ideoloji diye sunanların zihniyeti Atatürk'ün çevresindeki insanlardan,İsmet İnönü'den beslenmektedir.
Okunması ve eleştirilmesi gereken bir kitap...
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
11 kişi, katılmayan
1 kişi
|
mxblade 03.10.2006
|
türkiye sevdalılarının okuması gereken bir temel yapıt. dinini, vatanını, bayrağını, milletini seven ve bu ulvi duyguların tetiklediği bir anlayışla dünyaya bakan arkadaşlar bu kitabı mutlaka okuyun. bu ülke bizim ve bizim olan bu ülkeye sahip olmak için okuyun.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
5 kişi, katılmayan
1 kişi
|
muhalefet 25.11.2004
|
Ahmet KABAKLI bu eseriyle bazı iyi bildiklerimizin gerçektende iyi olmadığını,bazı yazılamayanların nasıl yazılabileceğini cesurca göstermiştir.Türkiyenin bir nevi karanlık devri olan 1923-1950 dönemini aydınlatması hasebiyle çok önemli bir eserdir.herkesin okuyup okutması gerektiği kanısındayım.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
can_kız 07.08.2008
|
Ahmet kabaklı'dan allah razı olsun.ne diyeyim.konular bu kadar açık bu kadar mı çekinmeden dosdoğru yazılır?kesinlikle gençlerin okuması gereken bir kaynak.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
tamerr73 22.07.2008
|
Elbetteki tarih bir bütündür. Tarihi olayları değerlendirirken zor olan; seksen yıl öncesinden 2000'li yıllara bakmaktır. İşin kolayı ise 2000'li yıllardan 1920'lere bakmaktır. Kabaklı hoca, o dönemde yaşanmış olan bugünlede neredeyse tartışılması eleştirilmesi sakıncalı olan hususlarda tarihe birkaç vesika sunmuş.
Eleştiri bir insanın olmassa olmazlarındandır.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
RVP 16.07.2008
|
ahmet kabaklı nın harika eseri.Bir çok şey takılıdı kafama ama bunların yanıtlarını hemen hemen aldım.Bir çok konuda beni aydınlattı bu eser.
bir çok kitaptan daha yararlı buluyorum.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
3 kişi, katılmayan
yok
|
kadir derebent 12.05.2008
|
Cesurca yazılmış bir abide... Kabaklı'nın sadece bu eseri bile onu anmak için yeterlidir...
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
Ana Sayfa
sepetim
yardım
