katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
lasyab 06.07.2008
|
okunması gereken güzel bir kitap
en azından bit yabancının türkiye hakkındaki tarafsız düşüncesi begendigim bir kitap
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
_sifir_ 10.09.2008
|
Medeniyetler çatışması tezi bugün dünya da en çok tartışılan konuların başında geliyor.Bu kitap da o konunun nüvesini teşkil ediyor.Bu kitabı okuduktan sonra'medeniyetler çatışmasından diyaloğa' adlı eseri okumanızı şiddetle tavsiye ediyorum.İstifade edebileceğiniz çok nokta var.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
yok
|
ismail sarıkaya 30.06.2007
|
S.Hungtinton'un bu teorisi, olmayacak duaya amin demek gibi bir şey.Temel gaye ,küreselleşme, medeniyetler çatışması gibi entel terimlerle, saf dimağları karıştırıp, toplumların medeniyetler coğrafyasını kökten yok etmektir. Bu da dünyanın kuruluş düzenini toptan inkar etmek demektir.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
1 kişi
|
maximilyan86 30.06.2007
|
Dünya da 1900 lü yılların başında ortaya atılan ve dünya da tek hakim olmayı düşleyen bir takım teoriler ortaya atılmıştır. Bunlara merkezi hakimiyet teorileri adı verilmektedir... Medeniyetler Çatışması da bunlardan biridir. Bu tezin sahbi Samuel Hungtinton Dünyada tek hakim gücün güçlü devletler olması gerektiğini bunu da ancak ABD'nin yapabileceğini savunmaktadır... Güçsüz devletlerin piyon gibi kullanıldığı ve bir çok eleştiri alan bir teoridir...
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
akser49 24.06.2007
|
toplumları koruyucu ve toplumların kendi kendisini geliştirmelerine elverici bir çerçeve olarak hala muhafaza edebildiğimiz ulus-devletin sınırlarına saldırı söz konusu.
Sermayenin dolaşımının sağlanabilmesi, büyük ölçüde birbirlerinden farklı kimliklere sahip olan küçük topluluklar yaratılmasıyla çok daha mümkün hale gelecektir.
bu aşamada böyle bir maddi gelişmenin ideolojisinde "medeniyetler çatışması" tezinin kuvvet kazanması hiç de tesadüfi değildir.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
tarih_hastası 23.01.2007
|
herkese selam.sayın başbakanımızın sıkça kullandığı "medeniyetler çatışması ve ittifakı "söylemlerinden sonra açıkçası herkes gibi ben de bu kitabı çok okumak istedim ve hemenaldım.okuduktan sonra gördüm ki biz sadece oynanan oyunun içinde sadece bir kaç dakikalık birer rolü bulunan insanlarız.adamlar soğuk savaş sonrası yeni dünya düzeni adı altında kendilerine düşman yaratmaya çalışırlarken biz özal dı,çiller di rejim tartışmasıydı darbeydi diye zaman geçiriyorduk bir hatırlayın.kitabı okuduktan sonra bunların zatenbizi yaşama,gelişme hakkıolan birer insan olarak değil de birer kukla olarak gördüklerini daha iyi anladım.o açıdan kitabın büyütülecek bir şeyi yok;sadece dünyada nelerin döndüğünü daha iyi anlamak için kimlerin nasıl senaryolar ürettiklerini bilmemizi sağlayan" oyun vari" bir kitap.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
postacı32 27.12.2006
|
Artık sermayenin kimin tarafından denetlendiğinin belli olmadığı bir dünyada, toplumları koruyucu ve toplumların kendi kendisini geliştirmelerine elverici bir çerçeve olarak hala muhafaza edebildiğimiz ulus-devletin sınırlarına saldırı söz konusu.
Sermayenin dolaşımının sağlanabilmesi, büyük ölçüde birbirlerinden farklı kimliklere sahip olan küçük topluluklar yaratılmasıyla çok daha mümkün hale gelecektir.
bu aşamada böyle bir maddi gelişmenin ideolojisinde "medeniyetler çatışması" tezinin kuvvet kazanması hiç de tesadüfi değildir.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
2 kişi, katılmayan
yok
|
epostaferhatt 30.05.2006
|
Roller ve Oyun
Samuel P. Huntington'un tezi -Hollywood’un çekeceği bir film gibi(! )- ileride ABD’nin uygulayacağı senaryoda bütün dünyadaki insanların rollerinin paylaştırıldığı bir tezdir. Bu roller ne kadar benimsenirse tez, bir o kadar gerçeği yansıtır. Yani tezi yaşatanlar verilen rolleri iyi oynayanlardır. Bu kitabı okurken şuna dikkat etmenizi rica ediyorum: okurken kitabın içinden kendinize bir rol aramayın!
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
murat sirin 06.09.2005
|
Fukuyama'nın Tarihin Sonu tezine karşılık gösterilen bu tez de ne hikmetse Fukuyamanında kitabında belirttiği İslam gelecekte batının rakibi (düşman demekten kaçınmış) olacaktır görüşü üzerine kurulu. Her iki yazarın aynı enstitüde görev yapması da dikkate alınması gereken başka bir nokta. her iki yazarda gelecek dönemlerin Amerika dış politikası belirleyen şahıslardan ve biri Batının-liberal demokrasilerin üstün olduğunu belirtip zemin hazırlıyor ve diğeri de liberal demokrasinin yayılmasının karşısında diğer kültürleri gösteriyor. ne diyelim önce Fukuyamayı okuyun daha sonra bunu okuyun.
Katılıyorum
Katılmıyorum
|
|
katılan
1 kişi, katılmayan
yok
|
mamoste 24 15.11.2004
|
artık hiçbir şeyin eskisi gibi olmayacağını üstüne basa basa vurgulayan bir eser. yazarın tespitleri birer gerçeklikten çok senaryoyu andırıyor. ama yine de heyecan verici ve ikna edici......
Katılıyorum
Katılmıyorum
|