|
aslaniye 30.11.2007
|
katılan
2 kişi, katılmayan yok |
kpss 37 için mütiş bi kitap.
Türk siyasi tarihinden soru kaçırmassınız. | |  | Katılıyorum |  | Katılmıyorum |  | Cevap Yaz |
|
|
tolga yıldırım 09.02.2005
|
katılan
2 kişi, katılmayan yok |
|
Türk Devrim tarihine kısıca bakış ancak detaylı değil | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
|
theoden 14.02.2007
|
katılan
3 kişi, katılmayan 1 kişi |
|
Ben Mülkiye'de Sina Akşin'den ders aldım. Koyu bir Atatürkçü olduğu ve herşeyi bu gözle değerlendirdiği doğrudur. Ama bu bence olumsuz bir durum değildir. Kimse size Sina Akşi'nin taraflı düşüncelerini benimseyeceksiniz demiyor. Aksine siz değişik düşüncede yazarları okuyarak kendi çizginizi oluşturabilirsiniz. Sina Akşi'nin bu kitabı da kendi düşünce çizginizi oluşturmanızda güzel bir basamaktır. Genel kültür bilginizi artıracak ve sınavlarda yardımcı olacak bir kaynaktır. | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
|
la rage 09.10.2006
|
katılan
1 kişi, katılmayan 1 kişi |
|
Başka bir arkadışın da yorumun da belirttiği gibi, bu kitap Mülkiye hocası Sina Akşin'in İnkılap Tarihi ders notlarından oluşuyor. Kitap tarafsız değil, bu bir gerçek. Ama öyle olmasını da kimse bekleyemez. Sina Hoca gibi büyük bir tarihçi ve Atatürkçünün tarih kitabından bence öğrenilecek çok şey var. Bir solukta okunabilecek bir kitap. Özellikle Mülkiye öğrencileri bu kitabı iyi bellesin. | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
|
sophoi 30.08.2006
|
katılan
1 kişi, katılmayan 1 kişi |
|
Kitabın ismine uymayan bir içeriği var bana göre. Olaylar bazında ana hatlara gerçekten iyi bir kurguyla değinilmiş olabilir fakat o olayların içinde öyle gereksiz ayrıntılara yer verilmiş ki insan bazen gülmekten kendini alamıyor. Bunların dışında kitabın ideolojisine gelince yapılan eleştirileri haksız buluyorum çünkü hiçbir tarih ya da siyaset kitabı görüşsüz yazılmaz.. Kitap sadece resmi ideoloji gözüyle bakıyor olaylara diye suçlanamaz.. Bence anlatılanlarda bir yanlışlık yok zaten. Fakat dediğim gibi aynı konu hakkında daha iyi bir kitap bulunabilir.. | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
|
SANGOK 22.06.2006
|
katılan
8 kişi, katılmayan 22 kişi |
Prof. Sina Akşin, Türkiye’nin yakın tarihini o kadar ana çizgilerle ele almış ki kitapta tipik resmi tarih okuyorsunuz. Tarihle ilgili kalem oynatırken eski döneme (Osmanlı) ait gelişmeler neden bu kadar olumsuz önyargı ile değerlendirilir anlamış değilim. Aynı hata, fazla olumlu önyargı ile kaleme alınmış onlarca eserde de var aynı zamanda. Osmanlı dönemini göçebe bir beylikten öteye gitmeden, hatta 100-150 yıldan fazla yaşamasının, o dönemde Osmanlı’ya saldırabilecek güçte göçebe beyliklerin olmamasına bağlamak prof olmuş bir insan için hazin bence. 2. Dünya savaşı sırasında Avrupa ülkelerine sömürge olan ülkelerden birinin Türkiye olmamasının arkasında, Şapka Devriminin önemini anlatmak için, katkısı olduğunu izah etmek, 33 yıllık 2.  | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
|
Ümit Saffet Ünsal 16.05.2002
|
katılan
4 kişi, katılmayan yok |
|
Sina Akşin Mülkiye'deki egemen zihniyete sahip hocalardan biridir. Yıllarca İngiliz arşivleriyle uğraşmış olmanın verdiği birikimle Mülkiye'de okuttuğu İnkılap Tarihi ders notlarını kitap haline getirmiş ve yayınlamış. Tarih anlayışını fazla beğenmediğimi söylemeliyim. Bilimsellikten ziyade ideoloji kokan bu kitabı Mülkiye öğrencilerine sınıfı geçmeleri için öneririm. | | | Katılıyorum | | Katılmıyorum | | Cevap Yaz |
|
Ana Sayfa
sepetim
yardım
