E-Dergi

Türkçe dil bilgisi kurallaına dikat edilmeden,kuranın bütünlüğü göz ardı edilerek,kuran dışı kaynaklara başvurarak yapılan taklitci tercümelerin hatalı yönlerinin bir kısmını ortaya koyuyor edip yüksel.Kuranın gerçek mesajının anlaşılması için bu tarz kaynaklara şiddetle ihtiyacımızın olduğunu düşünüyorum....

Genelde Tevrat metinleriyle sümerler karşılaştırılmış,kitap bu yönüyle tatmin edici fakat

Kuranla ilgili karşılaştırmalarda çok büyük hatalar yapılmış zaten kitabın genelinde Tevrata nazaran kuran ayetleri az bir karşılaştırmaya tabi tutuluyor.Kuran da Sümerlere benzeyen fazlaca yön bulamayan yazar hadislere sarılmış fakat burada kuran ile hadislerin bir tutulamayacağını bilmeli ve hadisleri karıştırmamalıydı zaten hadislerin özellikle israiliyat kültüründen etkilenerek yazıldığı (israiliyat kültürününde sümerlerden etkilenmesi gayet olasıdır) bugün pek çok kuran müslümanınca(İslam dininin tek kaynağının kuran olduğu refansını kuranın bizzat kendisi verir) bilinmekte ve hadislere itibar edilmemektedir.

Her neyse kuranla ilgili yapılan fazlaca mantıksal ve bilimsel hatalar var bunlara örnekler verecek olursak mesela benim gördüğüm en büyük hatalardan biri Kitabın 66. sayfasında yazar Kuranda “Allahın yeri ve göğü 6 günde yarattığını ve yedinci günde dinlendiğini yazmış” diyor bu ya iftira yada yazarın tevratla kuranı birbirine karıştırması sonucu yazılmış çünkü açıkca kuranda böyle bir ifade yok kurandaki ifade şöyledir. Ki burada kuran Tevrat metninide düzeltir Furkan 38”And olsun!gökleri yeri ve aralarındakini altı evrede yarattık ve bizimde dinlenmeye ihtiyacımız yoktur” bu ayet yazarın cümlesinin tam tersidir.ayrıca hemen 67 sayfada “3 dinde yaratılışın başlangıcında büyük bir su var sudan dağ çıkıyor ikiye bölünüyor ….”demiş kuranda böyle bir ifadenin olduğunu bütün kuran tefsir tercümelerini incelemiş biri olarak görmedim neye dayanarak bunu söylüyor pes doğrusu…ayrıca hemen aynı sayfada kuranda Allah insanı kendi suretinde yarattığını söylüyormuş bunu hangi ayete bakarak söyledi yazar keşke bunuda açıklasaymış.94. sayfada kuranda lut’un söylediği sözü Allahın söylediğini iddia ediyor ama kurandaki ayette lut dediki diyor ….

Hele 141. Sayfada öyle hatalar yapıyor ki akıllara zarar önce necm suresinin bazı ayetlerini muhammedin işine geldiği gibi putları övme adına yazdığını sonrada birtakım olaylardan sonra hata yaptığını anlayıp necm suresini muhammedin değiştirdiğini ayetlerde şeytanında sözlerinin olduğunu yazıyor bu söylediklerini ayetlerin değiştirildiğini nasıl hangi belgelere dayanarak kanıtlıyor merak ettim doğrusu.Yazarı bu yönüyle ayetleri keçilerin yediğini söyleyen uydurukcu hadisci buhariye benzettim.
Her Kuran itirazcısının klasik olarak bulupta dünyada yeni bir şey keşfetmiş gibi ortaya sürdüğü ayetlerden biri olan”Allah’ın izni olmadıkca kimse inanamaz” ayetini yine “demekki biz kendimiz Müslüman olamıyoruz Allah seçiyor” diyerek büyük bir hata yapan yazar Allah dileyeni,isteyeni,araştıranı doğru yola iletmeye izin verir gibi ayetleri ya bilmiyor yada kuranın bütünlüğüne bakarak ayetlerin yorumlanması gerekliliğini bile bile es geçiyor.Kendi kitabının bir cümlesine bakarak yazar hakkında doğru bir bilgiye ulaşabilirmiyim ben acaba?

Ayrıca mevcut kuran tercümelerindeki çeviri hatalarını acaba hiç düşünüp araştırdı mı yazar hiç sanmıyorum.
Son olarak geçmişten günümüze kadar her topluma aynı dini gönderdiğini söyleyen bir yaratıcı varsa her toplumda inanç bakımından benzerliklerin olması gayet olasıdır ayrıca her toplumun kendi zihin algısı ve kültürüne göre dini alıp yorumlaması o toplumu bağlar,tanrıyı bağlamaz…

Osmanlı döneminde islam dininin;eski türk inanç kültürü,israiliyat gibi nedenlerle tahrif edilmesi ayrıca cehalet ve kurandan uzak yorumların islam dinini tek tanrı ve fıtrata uygun inanç ekseninden uzaklaştırıp hurafeci ve korkutucu bir ritüeller dinine sokulması akademik bir çalışmayla teşhir edilmiş,güzel bir kaynak.

naturalist-ateist anlayışla tasarım delilinin makro ve mikro alemde bilimsel verilerlle karşılaştırılması sonucu yazılmış bir kitap.Özellikle bilimsel verilerin olasılıklar ve analojilerle anlatılması konuların daha iyi anlaşılmasını sağlamış.Kısa ve net olarak 5 temel soru altında toparlanılmış konular ,faydalı bir kaynak

Tanıdığım en sempatik matematikçidir bu adam:) hem makro alemde hem mikro alemde bilimsel argümanların tanrıya işaret ettiğini ateistlere haykırıyor kitapta,naturalizm adına söylenen çoğu sözde bilimsel cümlelerin bile aslında felsefik olduğunu zeki bir analizle ortaya çıkarıyor,bilimsel olayların tanrının tarafında yer aldığını kaleme almış.Özellikle ateist evrimcilerin kalesi gibi gözüken biyoloji bölümünü anlamak için biraz biyolojik temel bilgilere ihtiyaç olacaktır okuyucu tarafından. her kesimden insanların faydalanacağı bir kaynak...