Y.Özcan Bey'in(önceki yorumcu) yorumlarına katılamadım.
1. Sadece Doğu Karadeniz'i anlatarak çevresine bakmadan bir tarih nasıl tam olabilir?
2. Yayınevinin genel fikri yaklaşımına bakılarak, 60 civarında kaynak gösterilerek yazılmış bir kitap nasıl taraflı olabilir? (tabii ki bütün kaynakları incelemedim.)
3. "M.Ö.de yazılı kaynaklar vardı da biz mi okumadık" denilebilir.
4. Ben, bu kitabın içeriği dolgun, bölge halkının ve meraklılarının okuması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum.
5.Son olarak; "Anadolu coğrafyasında" topluluklara, illere, dinlere, şu'cu - bu'cu vb. tasniflere kalkışmanın ne kadar yanlış ve bütünlüğümüze ne kadar zararlı olduğunu bir kere daha anladım.
Tavsiye ederim.