İbrahim ve Harran Gizemi Hakkındaki Yorumlar

Çerkezethem haklı. Kitap toplama yazı parçalarından oluşuyor. Taş devrine kadar inerek kavimleri Kürtler ve diğerleri diye ikiye ayırıp Kürt olduğunu iddia ettiklerini medeni diğerlerini işgalci ve sömürgeci olarak sunuyor. Zerdüştlüğü överken "Kılıçla gelen, okuma yazma bilmeyen, efsaneler dinleyerek büyümüş Muhammed" diyerek İslam'a küfretmekten çekinmeyen yazar Harran'ın en parlak devri olarak 10. 11. yüzyılları özlemle anlatması büyük çelişki. Sabiilikle ilgili alıntıları ise bir yere bağlamadan bulabildiği bilgileri boca etmiş.
Öte yandan barajların insan hayatına, tabii ve kültürel değerlere zararı vurgusuna katılıyorum.

Ben dinler tarihi üzerine araştırmalar yapan biriyim. Bu kapsamda kitabın adını duyunca ilgimi çekti. Kitapyurdu kanalıyla da kitabı aldım ve okudum. Kitap, Harran tarihini etraflıca anlatmış. Çeşitli görüşlere yer vermiş. Harran'ın tarihini öğrenmek istiyorsanız alın okuyun. Ancak, tüm bu tarih kesitlerini anlatırken olayı Kürt tarihine bağlamış. Tarihte Kürtlerin nasıl medeni uygarlıklar kurduğu, medeniyetler yarattığı vs. Ama kitabın içeriğine uymuyor bunlar. Ben Kürt tarihini araştırmak için bu kitabı almadım. Ulusalcı biri olarak da "kürt coğrafyası", "Kürdistan tarihi" gibi ifadelerden rahatsız olarak kitabı okudum. Sonraki bölümlerde İbrahim Peygamber'e değinmiş. İbrahim Peygamber'in doğduğu yer olan Ur hakkında çeşitli fikirler vardır. Urfa'dır-Sumer'dir diye. Yazar, bu fikirlerden Urfa'yı anlayanlardan. Oysa birçok büyük araştırmacıya göre Sumer şehri Ur'dandır İbrahim. Hatta ben de yazara şöyle bir göndermede bulunabilirim eğer ırksal açıdan yaklaşacaksak konuya: Sumerliler, fizik antropoloji açısından (kafatasları incelendiğinde) Türklerle akrabadır. Çevresindeki Asur, Akad, Babil gibi medeniyetlerde kafatasları Sumerlilerden farklı. Hatta Ord. Prof. Dr. Reha Oğuz Türkkan, Sumerlilerin Turani dahi değil, Türk olduğunu söylüyor. İbrahim de Sumerliyse o da Türk ve Turani. Anlatmak istediğim ırkçı konuların bilimsel bilgi ile bağdaşmayacağı.
Öte yandan, Sabiilikle ilgili verilen bilgiler doğrudur, objektif olarak anlatmış. Arada güzel bilgiler de veriyor: Sabii ibadet ritüelleri, günlerin hangi gezegene adandıkları, kurban, vs. Eğer sadece İbrahim peygamber'i araştıracaksanız bu kitabı okumanıza gerek yok derim. Muazzez İlmiye Çığ'ın kitabı "İbrahim Peygamber" yeterli. Harran'ı, Kürt bağlantılarını, Kürtlerin tarihte kabaca neler yaptıklarını yani Kürt tarihine kayacaksanız okuyabilirsiniz.
Kitapta çok sayıda basım hatası ve cümle düşüklükleri var.

Kitabın adına hiç aldanmayın kitapta hz.ibrahim ve Harran Gizemi değil

Harrandan harekete KÜRTLER ve KÜRTÇÜLÜK var,bu konuyu merak edenler

için uygun,alıp ne saçmalıyorlar diye baksınlar,çünkü hiç yoktan tarih yaratıp

kürtçülüğe malzeme etmenin kitabı bu,dayandığı kaynaklarda aynı çabanın

eseri zorlama uyduruk tarih kitapları.yazarın kitaba koca harflerle İBRAHİM ve

HARRAN GİZEMİ adını verme amacı anlaşılan oki dikkat çekip kitabı okunur

kılmak,yazarın Harran ilgisi ise ona göre Harranın kürt coğrafrasında

yeralması,Harranın ünü,tarihi,kültürel değeri malum dolayısıyla propanda için iyi

malzeme..yazar kitapta kürtleri bölgenin tarih öncesi çağlarda ilk insanları

yapıyor,peşinden de bölgede yaşamış mezopotamya uygarlığına dahil bazı

kavimleri guti,hurri,mitanni,med vb. nerdeyse hemen hepsini kürt yapmaya

çalışıyor,bununlada kalmıyor yok daha neler dedirterek kürtleri mezopotamya

uygarlığının lokomotifi yapmayada yelteniyor ve daha neler neler.. büyük islam

alimlerini kürt,Eyyubiler devletinide kürt devleti yapıyor.bu arada

araplara,selçuklu ve osmanlıya,sonundada TÜRKİYE Cumhuriyetine sürekli kin

kusuyor;kürtleri nasıl katlettikleri, tarihlerini,yerleşim yerlerini sözde uygarlığını

nasıl yokettikleri,asimilasyon vs.Kitaptaki iddialar doğrusu anadolunun

doğusuna yönelik ERMENİ İDDİALARINI andırıyor,paralellik arzediyor.
Kitapın kapağını açınca dikkat çekici bir iç başlık daha var İbrahim,harran,sin

mabedi ve sabiilik..bu başlık dizilimi kitabın dinsel,mitolojik,ezoterik içerikli bir

kiap olduğu zannı uyandırıyor.evet kitapta bu konularda var kitabın

sonunda,240 sayfalık kitabın sonundaki 70 sayfa bu konuları işliyor ama onuda

kürtçülük yaparak işliyor.
yazar kürtlerin islam öncesi dinlerininde zerdüştlük olduğunu söylüyor,bilindiği

üzere zerdüştlük İRAN-FARS Dinidir.KÜRTÇE ise FARSÇA

ağırlıklı,arapça,türkçe karışımı bir dildir.ZERDÜŞTLÜK ve FARSÇA buda

KÜRTLERİN KÖKENİNİN İRAN olduğunu,ESKİ MEZOPOTAMYA

KAVİMLERİYLE ALAKALARININ OLMADIĞINI Anadoluya dışardan geldiklerini

gösterir..(Kişisel kanım kürtlerin iran-fars kökenleriyle birkte afgan-beluc

bağlantılı-ki onlarda farsidir-olduklarıdır,tipoloji,giyim kuşam,hayat tazları bunu

gösteriyor.antropolojik-genetik bir araştırma yapılsa eminim bu sonuç

çıkar.yazarın kitap ismiyle alakasız yaptığı kürtçülüğe dayanamayıp konuyla

ilgili kişisel kanımı ekledim)
Kitaptaki en acayibülgarip iddia hz.ibrahiminde kürt olabileceği..e normaldir o

kadar iddalı faraziyelerle dolu bir kitapki..ama kitapta bu iddiaya karşı bir başka

önemli tespit var HZ.İBRAHİMİ ATEŞE ATAN NEMRUD KÜRT KRALI

KÜRTLERDE NEMRUD NESLİ,NEMRUDİLER olarak niteleniyor.e buda yeter

fazla söze gerek yok diyorum..