Öteki Tarih -1 & Abdülmecid'den İttihat Terakki'ye Hakkındaki Yorumlar

Ayşe Hür tarihte yaşanan olayların içyüzünü okuduğum yazarlardandır,bu kitabı bir çırpıda okudum,tavsiye ederim.

pazar günü gazete yazısından çok da bir farkı yok. ama kitap kitaptır...

Tarihi daha ciddi yazarlardan okumak gerek.Keşke bunu bu kitabı almadan uygulayabilseydim.Vakit kaybı.

Popüler tarih okuyucularına,akıcı bir dille sunulmuş eser. Fakat her popüler tarih kitabında olduğu gibi doğrulanmaya muhtaç birtakım varsayımlar içermekte.

Osmanlı'nın son dönemini anlatan ve bir çok kişinin bildiği dillendirdi olayları kendi penceresinden gösteren bir eser. Beklentileri çok karşılayamıyan ancak kendi siyasi görüşleri açısından işaret edilecek bir eser....

1839 yılından başlayarak Said-i Nursi'ye kadar tarih olaylarını akademik normlardan ayrışarak kendine özgü bir dille bize ulaştıran bir kitap...

Osmanlının son demleriyle ilgili çarpıcı bir eser..

Çok da abartılacak bir eser değil.Ancak öteki taraftan bakmayı denemiş yazar

osmanlının son dönemi ile cumhuriyetin ilk dönemini incelemesi açısından faydalı bir çalışma

3 Kitaplık serisini aldım ve okudum Aykırı tarih severlere çok şey katacaktır.

beklentimin altında kaldı açıksacı

çok beklediğim gibi değildi sıkıcı bilgiler var

tarihin arkasındaki sis perdesini aralamak isteyenler için muhteşem bir eser.

Tarih sevenlerin mutlaka okuması gereken bir kitap. Bildiklerinizi sorgulayacaksınız.

Bildiğiniz her şeyi unutun:)

bu eseri okuyanlar osmanlı üzerinde oynanan oyunların günümüzdede benzerlerinin ülkemiz üzerinde oynandığını görecektir

bildiklerimizi ters düz eden bir kitap

Osmanlı'nın saltanatı ve çöküş sürecinin anlatımı.Ağır bir dil ile kaleme alınmış.Tarih tekerrürden ibaret denilecek şekilde bugünde ülkemiz üzerinde oynanan oyunlarla karşılaştırmak gerekiyor.Tavsiye edilebilir.

Ezber bozan bir eser. Mutlaka okunmasını tavsiye ediyorum. Ayşe Hür Hanım'ın diğer kitaplarının da okunmasını şiddetle tavsiye ediyorum. Yakın tarihimiz hakkında aydınlanmamız, bilmemiz gereken çok şeylerin olduğunu bu ve benzeri kitapları okudukça daha iyi kavrayabiliyoruz.

anlatım ağır gelebilir ama osmanlının göz göre nasıl eridiğini görmek açısından okunmalı.

Kitap, batılılaşma adına Osmanlının nasıl özünden uzaklaşma konusunda yaptıklarını gözler önüne sermesi bakımından faydalı. Tavsiye ediyorum.

tarihi yanlı kaleme aldığı çok aşikar olup buna karşılık kitapta bunları kanıtlayacak belge enazından neye dayanarak anlattığı belli olmayan, inandırıcılığı zayıf bir kitap

Ayşe Hür'Ün bu kitabını okumak bayağı zordu.İttihatçılar koskoca bir imparatorluğu on yıl bile dolmadan parça parça doğrayıp talan etmişler. Osmanlının dörtyuz kusur sene idare ettiği koca coğrafya ve mensupları tum değerleriyle birlikte tarihe gömulmuş.Kirli işleriyle, beş milyon alman altınıyla herşeyi fesada bulayanlardan geriye ne kaldı demeyelim.Ulkenin bu çamuru yıkaması çok uzun yıllar alacaktır.

Kesinlikle okunmalı !!! Son zamanlarda yapılan popüler tarih yazıları gibi değil kesinlikle. Bir çok konuda aydınlanacaksınız...

akademik tarzda bir kitap olmuş. herkesin sevebileceği bir kitap değil fakat bilgi edinebilmek için başvurulacak bir kitap olabilir.

Resmi tarih yalanlarına tam bir panzehir. Bazı noktalarda panzehir dozu aşırıya kaçsa da, yakın tarihimizi farklı bir açıdan değerlendirmek için önemli bir çalışma

Yıllarca Selanik Komutanı Hasan Tahsin Paşa'yı hakaretle andıktan sonra bu kitabı okudum ve alt-üst oldum...Selanik nasıl tek kurşun atılmadan teslim oldu sorusuna yanıt bulacağınız bir kitap...

Yazarın bakış açısı çok farklı kendi görüşlerini ikinci hatta üçüncü kişilerin ve taraflı oldukları belli olan kişi ve yazılardan alıntı yaparak desteklemek istemiş. Bu durumda kendiside tarafını belli etmektedir. Yinede renklilik iydir bence, her açıdan değerlendirme yapmak için. Doğru dürüst esaslı bir kaynak gösterememektedir.

Adına ve tanıtımına bakarak aldığım bu kitabı daha yüzüncü sahifesine gelmeden bıraktım, Yazılanların öteki tarihle filan ilgisi yok, bir ermeni yazar tarih kitabı yazacak olsa ama ermenilerde şöyle şöyle yapmış isyan etmiş bu nedenle sorumluluğu vardır diye yazardı. Neymiş lübnanda maruni isyanı üzerine özerklik verilmiş, bizim ermenilerde kendilerine özerklik verilmesi için ayaklanmışlarmış, çok masum bir talep gibi, yazık birde diğer kitapla birlikte aldım. Belge filan derseniz hiçbir belgeye yer verşlmediği de aşikar, zaten gazete yazılarından kitap yazmaya kalkarsan olacağı bu kadar...

kitabı beğenmeyenleri anlayamadım ... yanlış olan ne varki.. tarihimizle yüzleşme zamanı gelmişte geçiyorken at gözlüğümüzü çıkarmalıyız.. ermenilere yaptıklarımız , Enver Paşa - Sarıkamış olayları .... isyanlar.. ellerinize sağlık Ayşe Hanım ...

resmi tarih yalanlarından kurtulamak için bir de bu açıdan tarihe bakın.

çok yuzeysel anlatmış. yazdığı herhangi bir konuda tam bir bilgi sahibi olamıyorsunuz. tarihi ögrenmek isteyenler için degil bu kitap. sadece farklı bir açıdan yaklaşmış o kadar.

Yakın tarihimize olan ilgimden dolayı isminden ve tanıtım yazısından etkilenerek aldığım bir kitaptı.Fakat kitap isminde olduğu gibi yada iddaa ettiği gibi farklı şeyler söylemediği gibi ne idüğü belirsiz belgelere dayanarak kendini haklı göstermeye çalışıyor.Artık neredeyse öldürüldüğü kesin olan Abdülaziz olayında bile bir Fransız doktorun yabancı bir gazetede verdiği demeci belge olarak gösterip intihar ettiğini kanıtlamaya çalışıyor.

çok yanlı taraflı yazılmış bir kitap.aklı sıra tarihimizi kötülemek istiyor.süsleyerek üstü kapalı ermenilere acıma edebiyatı yapmış.

Kitap tarihi bir bütün olarak değil, bölük bölük almış.Bazı yerleri okurken kaynağı okuyorum hissiyatına kapıldım.beğendiğimi söyleyemeyeceğim.

Beklentilerimi karşılayamayan bir kitap... Kitabı alırken yeni birşeyler göreceğimi zannettim ama klasik tarih tekrarlarından ibaret anlatılanlar...

Resmi Tarihimiz ne yazık ki İttihatçı bakış açısı ile yazıldığından resmi tarihten gerçek bilgileri öğrenmek mümkün olmuyor. Bu durumda da Ayşe Hür gibi olayların kaynağına inerek doğruları okuyucu ile buluşturması gereken özgür tarihçilere büyük iş düşüyor. İşte bu kitabı ile yazar Abdülmecit'ten İttihat Terakkiye kadar "aslında ne oldu?" sorusunun cevaplarına kısmen ışık tutmaya çalışıyor. Kitabın hacmi dar olduğu için kısmen diyorum, buradaki bilgiler sadece okuyucuya bir yol göstermek amaçlı olarak kabul edilmelidir. Okuyucuya bir merak aşılayıp daha detaylı bilgileri daha geniş kapsamlı kaynaklardan araştırma merakı aşılamak amaçlı kabul edilmelidir. Özellikle Çanakkale savaşı ile ilgili kısımlar oldukça ilgi çekici. Resmi tarihin çarpıtmalarından biraz olsun kurtulup doğrulara ulaşmak isteyen okuyucular için bu kitap güzel bir başlangıç olabilir. Kazım Karabekir'in her kitabının başında dediği gibi "Vatandaş, yanlış bilgi felaket kaynağıdır, olayların gerçek mahiyetini araştır!"

tamamen yanlı bir yazar abdülhamitle ilgili yanlış bilgiler içeriyor yahudilere filistini bizzat verdiğini söylemiş kaynak noktaları bile hep tek taraflı tavsiye etmem ayrıca zor ilerliyor

resmi tarihini gerçek anlamada dışına çıkan konulara değiniliyor ancak her biri kendi alanında üzerine yüzlerce sayfa kitap yazılması gereken konulardır. ermeni meselesi kürt meselesi ya da jöntürklerin ideolojisi ve cumhuriyet. kitap resmi tarihin yalanlarından bıkanlar için öğretici bir kitap ancak ikinci cildi de çıkmalı ve gene aynı konular daha uzun uzadıya anlatılmalı diye düşünüyorum... mustafa kemal ve resmi tarihe etkileri üzerinde fazla durulmamış biraz çekingen davranılmış ancak tarihle yüzleşmek için bir başlangıç kitabı olabilir.

oldukça ilginç bilgilere yer verildiği bir gerçek. yakın tarihimizde geçen olaylar ve belgelerin biraz da olsa dıştan görünen halini araştırmayı hedeflemiş yazar. sonuçta da ayrıntılarla dolu bir tarih kitabı ortaya çıkmış...

Bu kitabın amacı söz de ermeni soykırımı tezini TÜRK insanın bilinç altına yerleştirmek. Kitabın can alıcı kısmını söz de soykırıma ayırarak bunu kanıtlamıştır. Ne yazık ki kitapta vahşi Türkler masum ermenileri katletti diyor. Unutmayalım ki Söz de soykırım tezini kabul ettirmenin yolu olarak bunun önce Türklere kabul ettirmeleri gerektiğine karar vererek bu yönde çalışıyorlar. Uyanık olmak ta fayda var. Yorumlarda bile bu kitaba övgüler var ise amaçlarına ulaşmak üzereler. Biz bu vatanı kolay kazanmadık ki bedava verelim.

yazar ermenileri masum gariban göstermiş. agos gazetesinde çalışan bi yazarın ermenilere toz kondurmaması gayet normal. kürtler ve türkler demek ki ermenileri canları sıkıldığı için sürmüşler 1915 te.. kendisinin tarafsız objektif bir tarihçi olduğunu düşünmüyorum.bir kaç programanı dinledim ama hikaye..

Merhaba ,
Evet eser gercekten resmi tarihin cok cok dısına cıkıp ozgun bilgiler veriyor ,bu yonden gercekten bagımsız bir yapıt , ama yinede kitapta yer alan ozellikle 2. mesrutiyet sonrasını kapsayan bilgilerin gercekliligi konusunda cekincelerim var.Ozellikle ermeni, tehcirine merak duyan biri olarak bu konuda tatmin oldum fakat ermeni cetelerin yapıp-ettiklerine nedense hic deyinilmemis.Ben acı kıyası yapmıyorum kesinlikle , yani bir tarafın acısı daha fazla oburu bu kargasayı daha ucuz atlatmıstır demiyorum , ancak Ermenilerin cetecilik faaliyetleri acaba tehcire karsı mı basladı ,yoksa tehcirden oncesinde mi nicin neye karsı baslamıstır , bunun cevabını bu kitapta bulamıyorsunuz.

Benim kitaptan beklentim galiba fazla olmuştu.Ayşe Hür taraf gazetesindeki yazılarını genişletir daha derinlere iner sanmıştım ama galiba yanıldım.Bazı konular gazete haberciliği gibi olmuş çok yavan.Bir de yazarın Osmanlı tarihine bazı noktalarda bakışında bana göre yorum kaynaklı eksiklikler var.Mesela tanzimat ve ıslahatla birlikte ilk defa osmanlı-türk ve ermeniler birbirlerini tanımış anlamıştır gibi sanki bu iki unsur o zaman karşılışmış uzun yıllardır bu coğrafyada yaşamıyormuş gibi bence Ayşe Hür'ün ağırlı karşısında hafif kalmış yorumlar var.Ben kitabı tavsiye ediyorum.Tarihi akademik formattan çıkarmış iyi bir çalışma.

Resmi tarih cümlelerinin vurgusunun asıl yerini göstererek olanları daha iyi kavramamıza yardımcı olan, kimsenin masum olmadığını gösteren bir kitap. Mutlaka okuyun. Sonrasında görüp görmemek kendi kafanızdaki özgürlüğe bağlı.

kaynak kitap niteliği taşımıyor dönemin olaylarını bu ün bakış açısıyla anlamaya ve anlatmaya çalışan bir kitap

Öteki tarih'i satın almamın nedeni tarafsız bir tarih anlayışıyla yazıldığı düşüncesiydi. Ancak tam bir hayal kırıklığı yaşadım. Yazar, Osmanlıyı ve osmanlı yöneticilerini bir çok yerde katil gibi göstermiş, ermenilerin yoğunlukta olduğu bölgelerde zülme uğrayan, öldürülen hep ermenileri göstermiş.. Öldürülen Türklerin sayıların her yerde Ermenilerden az göztermiş.. Hep ermenilerin mağduriyetlerini dile getirmiş yazar, oysa ermenilerin birinci dünya savaşı sırasında doğu illerinde masum insanlarımıza, hamile kadınlara, çocuklara reva gördükleri gaddarca tutumlardan cinayetlerden hiç bahsetmemiş.. Ayşe Hür daha kitabın başında hatalı bilgiler için özür diliyor;ancak tarih, kaynaklara dayanan yazım türü olduğu için hata olmaması gerekir. Yazarın kaynak olarak gösterdiği bazı eserlerin de yanlı yazılmış ve ön yargılı eserler olduğunu düşünüyorum.

ismine aldanıp aldım ama OSMANLI yı karalamaktan başka bir şey yapılmamış.. gerçekleri yansıttığını düşünmüyorum.. kaynakçalar yetersiz..

tarafsız bir gözle yazılmış . yakıncagımıza ışık tutan osmanlının yenileşme dönemini ve batıya ayak uydurma sürecini anlatan bir eser.

kitabın içeriğinin dışa yansıması olmayabilir çok uçlarda