Gizli Günce/ 1836-1837 Hakkındaki Yorumlar

Öncelikle belirteyim ki bu günlüğün puşkin'e ait olduğunu kesinlikle düşünmüyorum. Puşkin her ne kadar dönümin sosyetesi içinde yaşamış olursa olsun böylesi sapkınlık derecesine vara ilişkiler içinde olduğuna inanmak oldukça güç. Bilindiği gibi puşkin Rus Edebiyatının en önemli ismi. Kısa yaşantısına rağmen ortaya koyduğu eserlerle de bunu kanıtlamış bir isim. Kitapta bahsedildiği şekilde bir hayatı olan bir sanatçının eserlerinde ister istemez yaşam tarzının görülebileceğini düşünüyorum. Puşkin'in hiç bir eserinde Kitapta anlatılan tarzda cinsel fantaziler - sapkınlıklar - türünden izler göremezsiniz. Bu ve puşkin'in karısına yapılan hakaret için düello'da ölümüde bence bu kitabın Puşkin'e ait olmadığının en büyük kanıtıdır. Puşkin tarzı bir kitap okumak isteyenler kesinlikle almasınlar.

Yazarın gizemli kalan yanlarını anlatan,dürüst bir günlük.Okuyunuz.Şunu da demek isterim ki ben Puşkin'e ait olduğuna inanıyorum bu güncenin.Ayrı olarak kanıtları da var.Net bir biçimde yazara ait değil demelerine şaşırıyorum insanların.

Her ne kadar bu kitapta çarpık ve sapık denecek kadar ileri gitmiş ilişkiler olsa da dönemin rus aristokratlarının içinde bulunduğu ahlaksal ve toplumsal çöküntünün en bariz kanıtlarından biri niteliğinde bu kitap. şehvetin bu insanların hayatını istila etmesini ve bir ulusun edebiyatına yön vermiş şahsiyetin bu ilişkilerin içinde oluşunu hayretle okudum.

Gizli Günce'nin yazarın kitabı olup olmadığı yayınlandığı zaman da tartışıldı. Bazı kaynaklarda eserlerinin arasında bulunmadığı da doğru. Ancak bir gerçek var ki o da bazı sanatçıların eserlerinin ölümlerinden çok uzun zaman sonra gün ışığına çıktığı.

Günce'de geçen olayların yazara yakıştırılamamasını anlamsız buluyorum. Cinsel yaşam denen şey öyle karmaşık ve öyle sürprizlerle doludur ki, kimin ne yaptığı, neden hoşlandığı dışarıdan şöyle bir bakmak ile anlaşılamaz.

Cinsellik üzerine yazabileceğim başka bir şey de, cinsellik konularında modernlik ya da çağa özgü diye bir şeyin olmadığı ve insanın var olduğu andan itibaren, cinsellik adına yapmadığı şeyin kalmadığı gerçeğidir. Roma'yı tekrar tekrar keşfetmenin alemi yoktur.

"Üveyanneye Övgü" romanının yazarının devlet başkanı oluşuna nasıl şaşırmıyorsak (en azından ben şaşırmıyorum), herkesin de herşeyi yazma özgürlüğüne sahip olduğunu kabul etmemiz gerekiyorsa, sadece istemeyen okumasın derim.

Özgür düşünen her okura da mutlaka okumasını tavsiye ederim. Lütfen kimse bu kadar gözü kapalı olmasın! Dünyada yok yok ki...

Puşkinin böyle bir eseri yok ve olamaz.yayınevi kar elde etmek için ucuz ve iğrenç bir yol bulmuş.

Şahsen abartılı . . .
Rus da olsa sanmıyorum Donemının tum onemlı şahsıyetlerının eşlerıyle beraber olacagını + sapkınlık + sapıklık anlattıgı bazı şeyler acıkcası mide bulandırıcı.
elindeki ile yetınemeyen mutlu olamayan bunun ıcın ınsanları arkasından vuran bı adamın hayatı.
Keşke öldügünde cıkartsalarmış kitabı. Böle ınsanlara bölesi lazım bence .

bu kitabin puşkin e ait olmadığını ataol behramoğlu da beyan etmiştir. acaba gerçekten puşkin in mi? kitapta sözde puşkin in fahişelerle, baldızıyla, önüne gelen her kadınla yaşadığı seks hayatı puşkin in ağzından anlatılıyor. hoşuma gitmedi açıkcası.

Puşkin Rus edebiyatının önde gelen isimlerindendir.Devrin yazarları toplum meselerine eğilen edebiyatçılar olarak karşımıza çıkarken Puşkin de (bu eserinde) bunu ne yazık ki göremiyoruz.Eserde kadın teması ön plana çıkmış.Ayrıca Puşkin tek bir kadına aşık olmaz sürekli aşık olacağı birilerini bulur (nasıl oluyorsa).İlginç bir kitap okuyun...