Milliyetçilik Kıskacında Kıbrıs Hakkındaki Yorumlar

Kıbrıs üzerine en iyi, en tarafsız, en bilimsel çalışmadır. Her daim güncel bir kitap.

Niyazi Kızılyürek bir milliyetçilik uzmanıdır ve bu kitap da Kıbrıs'ın değil Kıbrıs'taki milliyetçiliğin tarihi olarak okunmalıdır. Tarih ayrıca siyasi kaygılardan soyutlanarak yazıldığı müddetçe bilimselliğini kaybetmez. Niyazi Kızılyürek bunu çok iyi başarıyor. Belli ki ünlü deha Hobsbauwn'un milliyetçilik teorisinden etkilenmiş daha çok fakat milliyetçiler memnun olmasalar da artık primordialist yaklaşımların akademide pek yeri kalmadı. Öte yandan Türkiye'nin siyasi çıkarları uğruna Kıbrıs halkını yok saymaya devam edenler bilmemeliler böyle giderse Kıbrıs ikinci bir Kürt meselesi olacaktır. Zaten şu an ırkçılıktan işsizliğe yolsuzluktan fuhuşa kumara uyuşturucuya varıncaya kadar pek çok sorunu var Kuzey Kıbrıs'ın. Ne yazık ki Türkiye'de pek çok insan bunlarla empati kurmak konusunda çok başarısız. Kuru milliyetçilikle peynir gemisi yürümüyor kanıtı ise sözde KKTCdir.

Adada tek bir Kıbrıs halkı yok.Çünkü aralarında dil, din, soy ve de en önemlisi kader birliği yok... Olacağada benzemiyor. "Ah olsa çok iyi olur."
demek yersizdir.Adada iki halk ve iki ayrı egemenlik vardır.Reel ve gerçekçi olan budur.

Evet KKTC Türkiye Cumhuriyeti'nin bir sancağıdır hatta bir kalesi diyebiliriz. Bu yüzden KKTC milliyetciliğinden daha çok ve hatta tamamen Türkiye Cumhuriyeti çıkarları düşünülerek hareket edilmeli ; çünkü Türkiye KKTCden halkı için değil taprağı için vazgeçemez (Halkını türkiyeye nakledebilirsin ama ikinci bir kıbrıs kalesı bulamazsın).