Hata Neredeydi : 300 Yıldır Sorulan Soru Hakkındaki Yorumlar

Bir Orta Doğu tarihçisi olan Lewis Oryantalist duruşla Osmanlının ve bugünün tarihini irdeler

batılı bir gözle ortadoğu sorunları
güzel tesbitler var
tavsiye ederim

geçmişten günümüze osmanlıda yapılan yanlışları ele almış güzel bir eser...

Anglo-Amerikan oryantalizminin temsilcisi Bernard Lewis'in, diğer çalışmalarında olduğu gibi bu eserinde de İslam'ın ayrı ve temelde değişmez özü olduğu kavramsallaştırmasına dayandığı görülüyor. 1400 yıllık İslam tarihini geçiyoruz, yerel farklılıkları, şuanda bile Müslümanların birbirinden farklı yaşam ve davranış biçimlerini göz ardı eden bir dil hakim. İslam toplumları durağan bir şekilde 1400 yıldır aynıdır. klişesinden vazgeçemeyen yazar yapmışlar. Bu yüzden çok banal.

yazar orta doğu özelinde islamiyetin ve osmanlının askeri,ekonomik ve bilimsel liderlikten nasıl olupta bu günkü durumuna geldiğini tarihi gerçeklerle bu günü bağdaştırarak anlatıyor.

''hata neredeydi'' yazarın modern türkiyenin doğuşu adlı kitabının bir nevi özeti durumunda.. modern türkiyenin doğuşu kitabının okunmasıyla anlaşılan ve sentezlenen 300 yıllık yenileşme tarihimiz, bu kitapla birlikte daha da ayrıntılı olarak ele alınmış ve modern türkiyenin doğuşu kitabında (sanırsam) eksik kalmış olan mesele (cevapsız sorular) herkesin anlayabileceği bir şekilde ele alınmış.. bu kitabı okuduktan sonra yazara olan hayranlığım bir kat daha arttı..

Koskoca bir cihan imparatorluğu uzun bir süre saltanatın başdöndürücü nimetlerine zevkü sefasına kapılmayan sultanlarca adalet ve emniyet içerisinde yönetiliyor. Bundan sapmalar başladıkça duraklama ve kaçınılmaz olarak çöküş devri başlıyor. Yazarda bu konuda ışık tutacak olayları sıralıyor ancak alırken bulacağınızı ümit ettiğiniz cevapların büyük kısmını kitapta bulamıyorsunuz

yazarın ortadoğu kitabını okuduktan sonra ilgiyle almıştım. ama sonuç bölümü hariç gerisi sıkıcı. özellikle sonuç bölümünde gerçekten çok çarpıcı tespitleri var.

Önemli Osmanlı tarihçilerinden biri olması nedeniyle Bernard Lewis okunmalı. Fakat beklentilerimi de çok karşıladığımı söyleyemeyeceğim. Ayrıca çevirisinin çok güzel olduğunu söyleyemeyeceğim. Mümkünse orjinal diliyle okunmalı. Yazarın orijinal cümle kuruluşuna göre çeviri yapılınca "düşük cümleler" oluşmuş ve okuma akıcılığını engelliyor.

YAZAR, İSLAM MEDENİYETİLERİ’ NİN HIRİSTİYAN VE BATI MEDENİYETLERİ İLE ARASINDA OLAN UÇURUMU TARİHİ SÜREÇ İÇERİSİNDE İNANDIĞI DOĞRULARLA ORTAYA KOYMAYA ÇALIŞMIŞ. İSLAM MEDENİYETLERİNİ DE OSMANLI İMPARATORLUĞU MERKEZLİ OLARAK ELE ALMIŞ. HER İKİ MEDENİYETİN DE KÖTÜ VE EKSİK TARAFLARINI KENDİNCE ANLATMIŞ VE ELEŞTİRMİŞ ANCAK BATININ HATALARINI, KÖTÜLÜĞÜNÜ NİSPİ ORANDA KABULLENİRKEN, İSLAM MEDENİYETLERİ’ NİN VE OSMANLI’ NIN DA DURUMUNUN DAHA VAHİM OLDUĞUNU BELİRTMEYE ÇALIŞMIŞ.

LAKİN, HAKKINI DA VERMEK GEREK Kİ KİTABIN ADINI TEŞKİL EDEN SORUNUN CEVABINI ULU ÖNDER ATATÜRK’ ÜN DE BELİRTTİĞİ GİBİ ÇAĞDAŞ MEDENİYETTEN UZAKLAŞMAK VE BİLİM YOLUNDAN SAPMAK OLDUĞUNU DA GÖZLER ÖNÜNE SERMİŞ. BU BAĞLAMDA KİTABIN SONUÇ BÖLÜMÜNDE BİR TOPLUM, BİR ÜLKE, BİR MEDENİYET İÇİN SÖYLENEBİLECEK EN GÜZEL SÖZLERDEN BİRİNİ DE SÖYLEMİŞ YAZAR, “ARKADAN GELMEK ZATEN KÖTÜDÜR, GERİDEN GELİRKEN TOPALLAMAK ÇOK DAHA KÖTÜDÜR.”

bir zamanlar uygarlığın beşiği olan ortadoğu medeniyetleri kapılarını dışarıya kapatır.kendilerinin en iyi olduklarını düşündükleri için diger medeniyetlerle ilişkiye girmez.batının son sürat gelişmeye başladığında onlar yerinde saymaktadır.sonuçta durum günümüzdeki halini almıştır.işte bu kitapta da hatanın nerede olduğu anlatılmaya çalışılmış...

Bana göre harkia bir kitap.Ortadoğu daha genelde siyaset Osmanlı ile ilgilenen tüm arkadaşlara mutlaka tavsiye ederim.Zevkle okuyabilceğiniz ve bir çok konuda düşünmeye sevk eden, bilgilendiren hatta aaa gerçekten de öyle dedirtebilecek özelliklere sahip bir kitap olduğunu düşünüyorum.Aslında çok büyük beklentiye de girmemek lazım.çHata neredeydi sorusuna cevap aramak size kalıyor.Kitap arasında sadece bir konu üzerinde durmaması nedeniyle bunu düşünüyorum.AMa kesinlikle okumanızı tavsiye ederim.FIrsatını bulduğumda bir kez daha okumaya çalışacağım.

İnsanların kendini yargılama erkine sahip olanlarına hayranım.Yanlış yanlış üzerine nereye kadar düşünüp düzeltmek yeni ufuklara daha umutla bakmak işte bunun cevabını bulabileceğinizi umuyorum.

Kitabın ismi, çok önemli bir soruyu ifade ediyor ve bu soruya cevap alabilme adına okuyucuda oldukça yüksek beklentiler oluşturuyor.

Düşünmek, araştırmak, sormak, anlamak, özümsemek, gerçekleştirmek, kontrol, geri-besleme birbiriyle ilintili eylemler zincirini içeriyor ancak kanımca sürecin anahtar halkası, doğru soruları doğru şekilde sormak.Tabi tüm bu eylemlerin istenen sonucu vermesi adına iklim (ortam, koşullar, aktörler) de çok önemli. Çünkü sonuç tüm bu sayılanların etkileşimi ile ortaya çıkıyor.

Kitapta cevabı bulunmaya çalışılan soruya nokta atışı, adrese teslim, net bir cevap verildiğini söylemek biraz zor. Ancak cevabın nerelerde aranabileceğine dair ipuçları vermesi itibariyle önemli bir çalışma.

Kitap, adındaki sorunun cevabını tam olarak vermese de yerinde tespitler olduğunu söylemek gerek. Bi bakış açısı sunması açısından önemli. Ayrıca tarih okuyamayanların bile okuyabileceği yalın bi anlatımı var.

Çarpıcı bir kitap. Sorgulayıcı, kışkırtıcı özelliğiyle günümüzle de ilişkilendirmeye zorlayan bir eser. Yeni ayak izleri oluşturmanın vakti geldi de geçiyor bile.  “Müslümanlar İslamiyet’e ne yaptı?” bu soru günümüzde de geçerliliğini korumaktadır. Ancak medeniyetin öznesi olmak istiyorsak bu soruyu cevaplamak yerine “ Müslümanlar değişen dünyaya ne verebilir?” sorusu üzerine kafa yormalıyız. Yani savunmada değil hücumda kendimizi göstermeliyiz.

Çok güzel bir kitap.Islam dünyasının özellikle Osmanlının neden geri kaldığı sorusuna cevap vermeye çalışmış. Ortaya okunması keyifli ve ders çıkarılacak bir eser çıkmış. Hemen hemen tahmin ettiğim gibi osmanlı avrupayi ve kesiflerini kucumsemis kuffardan bişey olmaz diyerek onemsememistir.son birkaç yıl hariç aynı küçümseme devam ediyordu.2000 li yıllarda internetle beraber ne kadar geride olduğumuzu daha iyi anladık

Dili akıcı değil heralde çeviriden kaynaklanan bir sorun var ama faydalı ufuk açıcı bir kitap.

Yazar şaşırtıcı şekilde çok güzel tahliller yapmış. Tavsiye ederim

Ünlü yakın doğu uzmanı Bernard Lewis herkes tarafından sorulan bir soruya kitabında yanıt bulmaya çalışmaktadır. Hata neredeydi de Osmanlı Devleti eski şanını gücünü yitirmişti. Zevkle okunacak Osmanlı Tarihi hakkında bilmediklerinizi öğreneceğiniz eşsiz bir eser.

hatanın nerede olduğunu ararken sürekliyici bir anlatım olduğunu ve sizi doğruyu bulmaya sürüklediğini göreceksiniz..

yazarın oryantalist bakış açısı malum ama okunması gereken kitaplardan biri diye dusunuyorum bu konuda. tavsiye ederim...

Tipik bir oryantalist Bernard Lewis. Medeniyet olarak tek algıladığı batı medeniyeti Bernard Lewis’in. Diğer medeniyetler batı medeniyetine dönüşmenin bir yolunu bulamazlarsa yok olmaları gerekir diye düşünüyor Bernard Lewis. Gerçeğin tam tersini gerçekmiş gibi anlatmak, insanları buna inandırmak gibi üstün yetenekleri olan biri Bernard Lewis. Bilim adamı mı yoksa bazı insanlar üzerinde etkili olabilen bir büyücü mü Bernard Lewis? Tam olarak anlamadım.

Hatamızın nedere olduğunu kitabı ince ince okumama rağmen tam olarak bulamadım. Müslümanlar ile Batı arasındaki farkları anlatıp durmuş kendi aklına göre. Bir bilim adamı havalarında konuyu enine boyuna inceliyor sanırsınız. Ama niyeyse hep kendini haklı çıkaracak örnekleri ele alıyor.

Kitabın kendi içinde bile pekçok çelişkisi var. Bir yerinde orta-doğuluların (biz Türkler de orta-doğulu oluyoruz) batıda ne olup bittiği ile hiç ilgilenmediklerini, oradan hiçbirşey almadıklarını anlatıyor. Başka bir yerinde, bir alıntıda ise “Türkler kadar yeni icatları benimseyen bir toplum yoktur herhalde” deniyor. Bir yerde batının tam tersine bilim adamlarının çalışmalarına engel olduğumuz savını ortaya atıyor (Takiyüddin’in rasathanesinin kapatılması) ne hikmetse aynı tarihte yakılarak öldürülen batılı bilim adamlarının da bahsi geçiyor.

Uzun uzun, ballandıra ballandıra İslam toplumlarında kölelikten sözetmiş. Bu konudan bir batılı bahsediyorsa utanması lazım. Atalarımız iğneyi kendine batır demişler.

Geri kaldı iseniz, ülkeleriniz işgal ediliyor ise, suçlu aramayın, suçlu sizsiniz diyor Bernard Lewis. Kitaptaki en doğru tespit bu bence. Suçlu olduğumuzu kabul ettikten sonra yapmamız gereken Bernard Lewis’in dümen suyuna girmek değil. Yani durumu düzeltmek için laikçilik ya da feministlik oynamak gerekmiyor. Ülke yönetimlerinin Amerikan işbirlikçilerinden temizlenmesi gerekiyor, müslüman ülkelerin birbirlerine yakınlaşması gerekiyor. Bu yakınlaşma yalnızca siyasi olmamalı, kültürel ve ekonomik yönden olmalı. Hatta öncelik kültürde olmalı.

Lewis’in, Huntington’a Medeniyetler Çatışması kitabını yazması için telkinde bulunduğu söylenir. Ama şunu teslim etmek gerekir Huntington Lewis’ten daha delikanlı biri. Batı medeniyetinin arayı açmasındaki nedeni ne laikliğe ne feminizme ne kültüre ne de dine bağlıyor. Fark olsa olsa batının örgütlü şiddeti mükemmel bir biçimde uygulayabilmesinde diyor Huntington. Ben de bu fikre katılıyorum.

Osmanlı imparatorluğunun çöküş nedeni ya da nedenleri,doğu ile batı arasındaki büyük gelişme farkı,Müslümanlık ile Hristiyanlığın tartışılığı bir kitap.
Askeri alandaki farklılık,zenginlik ve iktidar peşinde koşmak,toplumsal ve kültürel farklılıklar,modernleşme farklılıkları ,laiklik ve sivil toplum gibi konular üzerinde tektek durulmuş.Gelişmelerin nasıl bu kadar tersine bir seyir gösterdiği tartışılıyor.En göze çarpıcı şu saptama sıklıkla yapılmış.Eğer İslamiyet;özgürlüğe,bilime,ekonomik gelişmeye engelse geçmişte İslam toplumu her üç alanda da nasıl öncü oldu?Hemde Müslümanlar inançlarının kaynaklarına ve doğuşuna zamanca bu günkünden daha yakın oldukları halde.
Sonunda özet olarak şu iki görüşe kadar inilebilmiş.Bir tanesi;bütün kötülükleri İslam'ın kutsal mirasının terk edilmesine bağlayarak gerçek ya da hayal edilen geçmişe dönmeyi savunuyor.Diğeri ise;en iyi yol Kemal Atatürk tarafından kurulan Türkiye Cumhuriyetinde ete kemiğe büründürülen laik demokrasidir deniliyor.
İkiyüzbir sayfa boyunca anlatılanlar sonucunda yinede bir karara varılamamış ve suçlunun Türkler,Moğollar,Emperyalistler,Yahudiler,Amerikalılar....liste uzuyor,bulmaca çözülememiş,şiddetin azaldığı yönünde de bir belirti yok diye kitabın sonu bağlanmış.
Oldukça etkileyici ve düşündürücü bir kitap.Okumanızı tavsiye ederim.