Milletlerarası ticari tahkim, taraflara özgürce belirledikleri temsilciler aracılığıyla uyuşmazlıklarını çözme imkanı sunarken, temsilcilerin tahkim yargılaması sırasında sergiledikleri usule aykırı davranışlar tahkim yargılamasının bütünlüğünü tehdit edebilmektedir. Bilhassa yargılamanın ilerleyen aşamalarında hakem heyetiyle arasında menfaat çatışması bulunan bir temsilcinin görevi kabul etmesi durumunda, nihai hakem kararının iptal edilmesi yahut tenfizinin reddedilmesi riski doğmaktadır. Bu ve benzeri durumların önüne geçilmesi amacıyla temsilcilere yönelik bir takım yaptırımların uygulanması meselesi gündeme gelmektedir.
Bu eser, tahkim yargılamasında taraf temsilcilerine uygulanabilecek yaptırımlardan biri olan "temsilcinin yargılamadan men'i" kurumunu, hem teorik hem de pratik boyutlarıyla ele almaktadır. Anglo-Amerikan hukuk sistemi öncülüğünde gelişen bu kurumun hukuki dayanağı ve sınırları, farklı hukuk gelenekleri ile uyumu, milli ve milletlerarası tahkim düzenlemeleri çerçevesinde uygulanabilirliği ve doğurabileceği hukuki sonuçlar kapsamlı bir şekilde incelenmektedir. Bu eser, milletlerarası uyuşmazlık çözümü alanında faaliyet gösteren hakemler, avukatlar, hukuk müşavirleri, akademisyenler ve tahkim meraklıları için önemli bir başvuru kaynağı olmayı hedeflemektedir.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
MİLLETLERARASI TAHKİMDE TEMSİL KAVRAMI VE TEMSİLCİ SEÇME HAKKI
1. Genel Olarak
2. Temsil Kavramı ve Devlet Mahkemelerinde Davada Temsile İlişkin Ulusal Düzenlemeler
3. Temsilci Seçme Hakkı ve Milletlerarası Tahkimde Temsilci Seçme Hakkının Hukuki Dayanağı
3.1. İrade Serbestisi İlkesi Özelinde Temsilci Seçme Hakkının Değerlendirilmesi
3.2. Milletlerarası Tahkimde Temsilci Seçme Hakkına İlişkin Ulusal Düzenlemeler
3.3. Milletlerarası Tahkimde Temsilci Seçme Hakkına İlişkin Milletlerarası Düzenlemeler
3.4. Temsilci Seçme Hakkının Kaynağı Olarak Tahkim Anlaşması ve Taraflarca Kabul Edilen Usul Kuralları
4. Milletlerarası Tahkimde Temsilci Seçme Hakkına Sınırlama Getiren Düzenlemeler
4.1. Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Eşitlik İlkesi
4.2. Menfaat Çatışması
4.3. Meslek veya Etik Kuralları
4.4. Çeşitli Tahkim Merkezlerinin Avukatla Temsile İlişkin Getirdiği Sınırlamalar
4.5. Hakkın Kötüye Kullanılması ve Dürüstlük Kuralı
4.6. Kamu Düzeni, Ahlak, Kişilik Hakları ve İmkansızlık
4.7. Temsilcilere Uygulanabilecek Yaptırımlar
İKİNCİ BÖLÜM
TEMSİLCİNİN TAHKİM YARGILAMASINDAN MEN'İ
1. Genel Olarak
2. Ulusal Mahkemelerde Görev Yapan Hakimlere Dair Düzenlemeler
3. Tahkim Yargılamalarını Yürüten Hakemlere Dair Hukuki Düzenlemeler
4. Temsilcinin Yargılamadan Men Edilmesi
4.1. Men Kavramı
4.2. Temsilciyi Men Etme Yetkisinin Hukuki Dayanağı
4.3. Men Kararını Verecek Merciin Tespiti
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TEMSİLCİNİN MEN EDİLMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI
1. Genel Olarak
2. İptal ve Tenfiz Davaları Bakımından Sonuçları
2.1. Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Tarafların Eşitliği İlkesi Açısından Değerlendirmeler
2.2. Kamu Düzeni Açısından Değerlendirmeler
2.3. İptalin veya Tenfizin Reddinin Engellenmesi Amacıyla Hakem Heyetlerince İzlenmesi Tavsiye Edilen Yöntem
3. Hakemlerin ve Avukatların Sorumluluğu Açısından Sonuçlar
3.1. Hakemlerin Hukuki Sorumluluğu
3.2. Avukatların Hukuki Sorumluluğu
SONUÇ
KAYNAKÇA
