Ne Okusam Listeleri:

Saf ve Düşünceli Romancı

Name: Saf ve Düşünceli Romancı
Author: Orhan Pamuk
ISBN: 9789750836800

Orhan Pamuk | YAPI KREDİ YAYINLARI

47 yorum

“Bu kitap roman konusunda bildiklerimden ve öğrendiğim en önemli şeylerden yapılmış bir bütündür.”
“Roman okurken kafamızda neler olup biter?” başlığı ve “Romanlar ikinci hayatlardır” satırıyla açılan Saf ve Düşünceli Romancı, Orhan Pamuk’un 2009 sonbaharında Harvard Üniversitesi’nde, bin kişilik Sanders Tiyatrosu’nda verdiği ve büyük ilgi gören Charles Norton konferanslarını içeriyor.
Doksan yıllık geleneğinde T. S. Eliot’tan Borges ve Paz’a, Calvino ve Eco’dan Toni Morrison’a edebiyatın ve sanatın dünyadaki en saygın yaratıcılarını ağırlayan altı oturumluk konferans dizisinde Pamuk, romancılara sıkça yöneltilen “Bunları gerçekten yaşadınız mı?” sorusundan “Müzeler ve Romanlar”ın benzerliğine, romanla resim sanatı ilişkisinden romanların yavaş yavaş ortaya çıkan ve değişen merkezi fikrine, kırk yıllık roman okurluğu ve otuz beş yıllık roman yazarlığının tüm sanatı ve zanaatını okurlarıyla içtenlikle paylaşıyor.
“Büyüleyici... Her romancı bu kitabı okumak ve sanatını ustasından öğrenmek isteyecektir.” (The Daily Telegraph)
Gizle Tümünü Göster

Ürün Alternatifleri

İLETİŞİM YAYINLARI

Liste Fiyatı: 320,00TL

Yayın Tarihi: 18.10.2021

ISBN: 9789750836800

Dil: TÜRKÇE

Sayfa Sayısı: 124

Cilt Tipi: Karton Kapak

Kağıt Cinsi: Kitap Kağıdı

Boyut: 13.5 x 21 cm

Bu üründen 1.347 adet satın alındı.

İlgili Kategoriler:

Kitap Edebiyat Deneme (Yerli)

Kitapyurdu Fiyatı:

202,40TL

Kazanacağınız Puan: 404

SATIŞ VAR (Geçici Olarak Temin Edilemiyor)

76 kişi

3 kişi

96 kişi

Kan Meridyeni Cormac McCarthy İTHAKİ YAYINLARI

Yazar Hakkında

941 kişi takip ediyor

Orhan Pamuk

Özgeçmişi

Orhan Pamuk 1952'de İstanbul'da doğdu. Cevdet Bey ve Oğulları ve Kara Kitap adlı romanlarında anlattığına benzer kalabalık bir ailede ve şehrin Batılılaşmış ve zengin semti Nişantaşı'nda büyüyüp yetişti. Otobiyografik kitabı İstanbul'da anlattığı gibi Pamuk çocukluğundan yirmi iki yaşına kadar yoğun bir şekilde resim yaparak ve ileride ressam olacağını düşleyerek yaşadı. Liseyi İstanbul'daki Amerikan lisesi Robert College'de okudu. İstanbul Teknik Üniversitesi'nde üç yıl mimarlık okuduktan sonra, mimar ve ressam olmayacağına karar verip bıraktı. İstanbul Üniversitesi'nde gazetecilik okudu, ama bu işi de hiç yapmadı. Pamuk, yirmi üç yaşından sonra romancı olmaya karar vererek başka her şeyi bıraktı ve kendini evine kapatıp yazmaya başladı.
2006 yılında Nobel Ödülünü kazanarak bu ödülü alan en genç iki kişiden biri olmuştur.

Kitapyurdu.com'da kayıtlı 73 eseri vardır.

En yaygın eserleri:

• Masumiyet Müzesi • Veba Geceleri • Kırmızı Saçlı Kadın

Gizle Devamını Göster

Tüm Eserlerini Göster

Masumiyet Müzesi

350,66TL 540,00TL

Veba Geceleri

259,25TL 480,00TL

Kırmızı Saçlı Kadın

192,20TL 320,00TL

Benim Adım Kırmızı

402,58TL 620,00TL

Kelimeler ve Resimler & Seçme Hatıralar, Yazılar ve Bir Hikaye

272,78TL 420,00TL

Beyaz Kale

181,92TL 280,00TL

Sessiz Ev

259,80TL 400,00TL

Cevdet Bey ve Oğulları

457,42TL 720,00TL

Kar

376,62TL 580,00TL

Kara Kitap

392,15TL 620,00TL

Kaygılı Kuşak - Jonathan Haidt PEGASUS YAYINLARI

Akıl Defteri - 2019 Takvimli Posterler Duvarlarınıza Renk Katıyor!

Mehmet Utku Yıldırım

Saf ve Düşünceli Romancı

15.09.2020

Böyle kitapları okurken, eğer iyi bir okuyucuysanız ve yazı işleriyle uğraşıyorsanız kitap yorumu dışında okuma ve yazma olayıyla alakalı söyleyeceğiniz üç beş şey oluyor. Zaten bir yazarın kendi yazı serüvenini anlatması, bir anlamda kendi otobiyografisi olmaz mı? Kuramsal olaylar bir açıdan bunun dışındaysa da aslında olayın içindedir; yazarın neyi nasıl yazdığı, yazarla ilgili bir fikir oluşturur. Tabii buradan Pamuk'un "gerçeklik-kurmaca" zıtlığına geliyoruz. Neyse, adım adım gidelim. İşte, söylenecek üç beş şey oluyor. Ben de uğraşan biri olarak biraz fikir belirteceğim. "Saf" demek, böyle içinden akarsular akar ya, foşur foşur. Aktığı gibi yazmak yani. "Düşünceli"yse o akarsuya bent yap, baraj yap, şekiller yap, çok acayip aksın. O. Kullandığın anlatım teknikleri falan. Pamuk diyor ki bu ikisini süper şekilde birleştiren iyi yazardır. Evet. Çok güzel demiş. İşte bu kavramları ilk kez kullanan Schiller var, bilmem kim var. Öyle eski eski adamların kitaplarından düşünceler var. Bağlantılarla uzayalım. Saf olsun, düşünceli olsun, yazar bir ressamdır. Yani yazara ressamlık vasfını yüklemen lazım. Bir kitabı okurken -vapurda, trende, otobüste, koltukta, yatakta- her paragrafta, satırda, harfte farklı bir resim görmek gerekir. Ben kitabı okumadan önce resimlerden ziyade bir film gibi düşünürdüm kitapları, arka arkaya akan sahneler bütünü. Diyalogları gözümde canlandırmaya çalışırdım, tabii kulaklarımla duyduğumu da biliyorum. Yolculukların bir an önce bitmesini sağlayan da bu kişisel filmler değil midir? Mesela eğer betim mevcutsa eşyaları, manzarayı olabildiğince detaylı olarak görmek isterdim, öbür türlü odayı, parkı vs. kendimce canlandırırdım. Sanırım ben bu ikincisini tercih ediyorum. Kitapta da yer alan Goriot Baba'yı düşünelim. Ben Goriot Baba'yı lisedeyken okumuştum ve ilk yüz sayfada ölüyorum sandım, çünkü pansiyonun bulunduğu sokak, pansiyon, duvarlar, tabaklar, insanlar öyle uzun uzun anlatılıyordu ki artık canımdan bezmiştim. Zevksiz değil, söylemek istediğim şey; okuyucuya hissettirilmeden verilen ayrıntıların okuyucuda resimleştirilmesi bir tık daha üstte. Tamamen kendi hayatımıza, kendi düşüncelerimize, kendimize göre gözlerimizin önünde belirmesi. Süper bir şey. Burada devreye giren olay işte "gerçeklik-kurmaca" zıtlığı. Pamuk'a göre ikisiyle de yaşayabiliriz, zira insan zıtlıklarla yaşayabilir. Orhan Pamuk'a, "Sen Kemal misin pampa?" diye soruyorlarmış, bahsedeceğim şey tam olarak bu tür bir gerçeklik değil. Okuduğum hiçbir romanı gerçeklik açısından ele almadım, daha doğrusu gerçekliğini sorgulama ihtiyacı duymadım. Bütün romanların bir şekilde gerçek olduğunu biliyordum, fakat söz gelimi çok sevdiğim bir yazarla tanıştığımda, yazara kitabım(n)ı imzalattığımda, bir iki konuşabilme şansı elde ettiğimde romanlarıyla alakalı hiçbir şey sormadım, sormak bana ayıp bir şeymiş gibi geldi. Çünkü adamın aylarca uğraşıp ortaya koyduğu bir gerçekliği sorgulamak, o gerçeklikle yaşam arasında dandik bir soruyla bağ kurmak, adama hakaret etmekle aynı anlama geliyordu benim için. Romanların başka bir yaşam olduğu doğrudur, fakat her romanın ayrı bir can taşıdığını düşünmek daha çok hoşuma gidiyor. Yazarla olduğu kadar okuyucuyla da alakalı bir şey; ben kurduğum bu dünyanın yıkılmasını asla istemediğim için bunlara inanıyorum. Elimde hiçbir şey kalmadığı zaman bir tek romanlar kalacak çünkü, romanlar ve müzik. Kitaba devam edek. Romanın okuyucuda uyandırdığı gerçekliğin temel öğeleri: zaman, karakter, olay örgüsü. Pamuk'a göre yazar, karakterlerle özdeşleşebildiği, bu yolla başarılı karakterler ortaya koyabildiği sürece romana inanış güçlenir. Burada benim dandik hikâyelerimden, yazmaya çalıştığım romandan öğrendiğim bir iki şeyi anlatmak isterim. Karakter her şeydir aga. Kurgunun kralını yap, tekniğin kralını kullan, karakterin başarısızsa dük gibi kalıyorsun ortada. Fransız dükü gibi. Şekilli şemalli, haritalı bir roman yazım tekniğin yoksa, "saf" bir romancıysan biraz, karakterinin nereye gideceğini, nasıl davranacağını, ne düşüneceğini, ne yapacağını bilmen gerekir. Onu bir insan gibi tanıman gerekir, yoksa sırıtır. Karakter yaratımıyla alakalı birçok teknik var. Kimisi anne kızlık soyadına kadar özellik kağıdı hazırlar. Bir şablon üstünden karakter yaratır. Bu işte "düşüncelilik". Pamuk da diyor ki, "Teyzeciğim, ben Kemal olduğumu söyleyemem, bazen de söylerim." Anladın mı? Kemal'de Orhan'dan parçalar elbette olacak. Romanda siyaset açısından da olaya bu yolla yaklaşıyor Pamuk. Ben o adamları anlayabilmek için, onların neler hissettiğini duyumsayabilmek için onları yarattım diyor. Bu durumda o karakterlerin Pamuk'tan ne kadar farklı olduklarını düşünebiliriz ki? Lacivert'i düşünelim mesela. Tamamen bir ayrılık yok, çok büyük bir benzerlik de yok. Ortası işte, en süperi. Karakterle ilgili başka bir şey; Pamuk biraz da okuyuculara güvenin diyor yazar adaylarına. Küçük ayrıntılardan ruh hali çıkarmak, derin karakter tahlillerine yeğdir. Evet. Eşyalar, eşyalar... Eşyalar insanı delirtmezse başka ne delirtir, bilmiyorum. 85. sayfada eşyalarla ilgili güzel bir bölüm var, buraya almayıp direkt oraya yönlendiriyorum. Olay zaten olay, kurgulayışına göre... Zaman konusunda Aristoteles'ten örnek veriyor Pamuk. Şiir, romanlar, sonsuz bir andan parçalar sunar. Film demiştim yazının başında, kare kare düşünelim. Romanın yaptığı budur; zamanı parçalamak veya zamanı bir bütün halinde, geçmiş-şimdi-gelecek şeklinde içermek. Proust örneği var, Tanpınar örneği var. Son olarak "merkez" mevzusu. Saf olalım, düşünceli olalım, romanın bir "merkez" noktası var. Ne kuruyorsak o merkezin etrafına kuruyoruz veya merkezin dışına çıkmadan kuruyoruz. Merkezin yeri azıcık değişirse koca bir romanı baştan yazmaya girişebiliyoruz. Kitapta örneklerle anlatılmış bu. Benim merkezden anladığım şu oldu: Romanı bir şey anlatmak için yazıyorsak -ki kendimizi kendimize anlatmamız da buna dahildir- merkez işte tam olarak bu anlatmaya çalıştığımız şey. Saflık, düşüncelilik, her şey, her şey bunun içinde veya çevresinde. Kuracağımız her bir cümle, seçeceğimiz her bir kelime bu merkezle alakalı olacak. Tabii artık merkezler kayabilir, birden çok merkez bulunabilir. Edebiyat çok acayip bir şey, istediğini yap. Yani kısaca böyle bir kitap bu. Çok güzel. Gizle Devamını Göster

Yorumlar

47 yorum

OkurYazar_YazarOkur

15.06.2025

"Roman denen biçimi nasıl anladığımı anlatmak" demiş bu kitap için Orhan Pamuk. Norton Konferansları alt başlığıyla roman sanatı üzerine verdiği dersler kitaplaştırılmış. Yazarın roman okuma ve yazma tecrübesinden süzülenler okuyucuya sunulmuş. Sık sık büyük romanlardan örnekler verilmiş –Anna Karenina başta olmak üzere. Yine edebiyat kuramcılarından E .M. Foster- Roman Sanatı ve G. Lukács- Roman Kuramı kitaplarına da sık atıflar yapılmış. Bu kitabı Roman sanatı ve edebiyatla ileri düzeyde ilgilenen ya da özelde Orhan Pamuk'la yakından ilgilenenlere tavsiye ediyorum. Ben deneme kitabı arayışımda rast geldim. Severek okudum. Orhan Pamuk hayranı değilim, 3 romanını okudum sadece. Ama yazarlığına, okuma tecrübesine, edebiyat bilgisi, sevgisi ve yeteneğine imrendim bu kitapla. Düşünsel yetkinliği ve derinliğini gördüm: boşuna Orhan Pamuk olunmuyormuş. Gizle Devamını Göster

KY-353398

02.08.2022

Saf ve düşünceli roman yazarları üzerine çok keyifli bi kitap

halldun87

29.03.2022

Severek okuduğum bir eserdi. Kitaplığımdaki Orhan Pamuk rafında yerini aldı. Yazarın düşünce şeklini ve bakış açısını hatırlatması açısından çok güzeldi.

comrade40

13.06.2021

Düşünceli katılıyorum. Ama yazar kastettiği anlamı ile bile saf değil. İçinden gelerek yazmıyor son dönem romanlarını modernizmi bilinçli aşmaya çalışan bir postmodernci Orhan Pamuk. Eser başlarında ve sonlarında postmodern unsurları iyi kullanıyor. Ama iç öyküde tam bir modernist.

kitaparasibirdünya

27.10.2023

Orhan Pamuk'un roman olmayan kitaplarını daha çok seviyorum.

Edward De Vere

07.07.2022

Kütüphaneme, Orhan Pamuk külliyatıma ekledim...

MuzaffarMorenz

12.10.2021

Okur ve yazarın kitapla olan psikolojik deneyimini inançlarını anlatıyor yazar değerli kitap

kitapliyasam

15.04.2021

Pamuk’un Harvard Üniversitesi ‘nde anlattığı Norton dersleri temelinde oluşan eser, roman yazarlığı ve okurluğu üzerine bir çalışmadır. İyi roman yazmak kadar iyi bir roman okuyucusu olmak üzerine; kendi tecrübelerini de ekleyerek önemli noktaları bölümler halinde aktarmış. Benim için en önemli kısım ‘romanın merkezi’ mevzusu oldu. ‘Saf’ romancı ve ‘düşünceli’ romancıyı, ikisinin arasındaki dengeleri, roman ve diğer sanatlar arasındaki bağlantıyı okuyabileceğimiz eser, konuya ilgisi olanlara tavsiyemdir. Gizle Devamını Göster

sercinbayram

13.10.2023

Severek okudum. Yazar adaylarına tavsiye ederim.

Günay Güner

10.05.2022

Orhan Pamuk, eserin başlığından da anlaşıldığı üzere roman yazımına ilişkin görüşlerini iki farklı tipte gördüğü romancı üzerinden anlatıyor

YASEMİN BİCAN

24.06.2021

Orhan Pamuk un konferans ve konuşmalarından alıntılar

hatice altuntaş

02.04.2021

Orhan Pamuk kitaplarını çok beğeniyorum.

Son Gezdikleriniz

Sepetim

Saf ve Düşünceli Romancı

Onaylı Yorumlar

Yorumlar