Kitabın,Kırım Savaşı'nın Özellikleri bölümünde,fotoğraf makinesinin ilk kez bu savaşta kullanıldığı yazıyor.Bana lisede fotoğraf makinesinin ilk kez kullanıldığı savaş olarak Güney Afrika Cumhuriyeti'nin Boer Savaşı olduğu öğretildi.Ben hangisine inanacağım???<br /><br />
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
İster karşı olun, ister yanında olun,okuduğunuz kitap sizi başka kitaplar incelemeye götürüyorsa, bu sizin o konuda bilgilenmenizi sağlıyor. Emre Kongar Hocam, oturup kitabını yazmış ve yayımlamış. Bize düşen onu satın almak ve okumaktır. Birde şöyle düşünün, bir birine mektup bile yazmayan bir toplum olarak, Emre Hocam, kitap yazmış. Bu kitaptan sonra, Çetin Altan Beyin'de ''Tarihin Saklanan Yüzü '''nü okumanızda yarar var. Ne kadar demokrasi olursa o kadar tartışma ( düşünce alışverişi anlamında ) olur ve sonunda tarihimizi dantel gibi işleyip, sevaplarıyla ve günahlarıyla yeniden yazarız. Emre Hocam , sosyoloji boyutuyla,bir diğeri hukuk boyutuyla, diğer biri psikolojik boyutla..... ele alacak ki tarih tam oluşsun. Bu sadece tarihi zenginleştirmek içinde gerekli değildir. Her şey için, her açıdan yaklaşmak önemlidir. Analiz edersiniz ve sonuçta ortaya herkesin SENTEZİ çıkar. Emre Hocam başta olmak üzere tüm yazarlar, şairler, bilim adamları ve her konunun değerli insanları, yazmaya devam edin lütfen. Önce matbaa giremedi, şimdi de kitapların evlere girmesi mi engellenmek isteniyor diye düşünmeden edemiyor insan?
BU adamın yani emre kongar'ın islamla bir alıp veremediği var 1500 yıl önceki bir ulusun seçimini ve bu seçimlede hiç rahatsızlık duymayan bir milletin seçimini yargııyor LOZAN da ne yazıyor dini islam olmayan t.c. dinde azınlık kabul edilir
MEĞER BİZİM DİKKATİMİZİ BİLE ÇEKMEYEN NE ÇOK ŞEYİ YANLIŞ BİLİYORMUŞUZ GEÇMİŞİMİZLE İLGİLİ. BİZ BİRAZ BAZI KONULARDAN UZAK BÜYÜYORUZ GALİBA. HEM DE TÜRK GENCİ OLARAK KENDİ GEÇMİŞİMİZİ SAVUNABİLMEK ADINA ÇOK EKSİĞİZ. BİZE EN AZINDAN EKSİĞİMİZİ TAMAMLAMAK İÇİN ZEVK ALARAK OKUYABİLECEĞİMİZ BU TARZ KİTAPLAR SUNULMASI GEREKLİDİR.
Emre Kongar gibi bir sosyoloji profesöründen daha özgün, tek yönlü olmayan, okuyucuyu düşünmeye sevedici bir kitap yazmasını bekleriz. Ama bir dönem televizyonda başka bir bilinen gazeteciyle yorum yaparken, karşısındaki insanın görüşlerine katılmıyorsa hakaret edebildiğini, hatta konuşmasına müsade etmediğini, o konuşurken muhatabına bakma ve dinleme yerine önündeki kağıdı karalarken gördüğüm bir kişidir kendisi.
yazdıklarını okuyunca sanki bir yerlerden yani kendi kafasındaki düşüncelerle uyuşan fikirleri bir yerlerden alıp yapıştırıvermiş gibi bir düşünceye kapılıyorsunuz.
Keşke tarihimize ve tarihe yön veren kişileri anlatırken en azından yabancılar kadar saygı duyabilseydi de bizde en azından akademik ünvanının ağılığını taşıyabiliyor deseydik.
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
Bu kitabı okudum. Kitabın ismi çok iddialı. Fakat: içerik adıyla örtüşmüyor. Emre KONGAR tarihin çarpıtıldığından bahsesiyor. Ama eleştirdiği çarpıtmayı bizzat kendisi yapıyor. Kitap tam bir KONGAR klasiği. Olaylara tek taraflı ve ideolojik bakmaktan vaz geçememiş. Şunu söyleyebilirim; kitap bilinen ideolojik söylemleri tekrarlamaktan başka bir şey içermiyor. Ne farklı bir bilgi, ne de farklı bir bakış açısı.
Emre Kongar'a kitapta herşeyiyle katılıyorum , YOBAZları ve Bağnaz düşünceli olanlara cevap vermiş kitabında , 'bizim tarihimiz kutsaldır , kötü birşey yoktur' diyenlere TAM bir cevap niteliğinde , biraz realist olun derim. at gözlüğünü sadece 'Yüce Müslüman-Türk tarihi' diye bakmayın.
Kitabı okudum!<br />Olaylara hep tek taraflı bakmış!<br />Sanki olaylar vuku bulurken emre kongar bey canlı şahitmiş gibi bir tavır icerisinde!<br />vahdettin hain,abdulhamit kızıl sultan,menderes in asılması haklı,kılıç zoruyla müslümanlık,ihtilallerin hepsi haklı,osmanlı sömürgeymiş,vs hep bir antillik söz konusu!<br />bir tek fatih sultan mehmeti taktir ediyor onada hayret ettim.<br /><br />Her ne olursa olsun ben kesinlikle osmanlıyı ve türk atalarımı eleştiremem.<br /><br />atatürk üyle fatihiyle kanunisiyle yavuzuyla imrenilecek bir ced te sahibim ben
Toplumbilimci Emre Kongar, son yıllarda gündeme soru işartleri ile gelmiş tarihsel konuları işlemiş. Ben kendi adıma daha çarpıcı gerçekler yazacak, bilmediğim noktalara değenecek diye bekledim. Ancak çok da enteresan bilinmeyen şeyler bulamadım. Yine Kongar sadeliği ile okunabilir bir kitap.
emre kongarı tarihe küfrediyor diye yargılamak bence son derece bağnazca. yazar kitabında tarihsel gerçekleri, uzmanı olduğu sosyolojik gerçeklerle ilişkilendirmiş. yarım yamalak bildiğimiz tarihin, hem gerçeklerini görmemiz hemde bunların sosyolojik ilişkilire açısından güzel bir kitap. yazar kitabı herkesin okuyabileceği şekilde yazmış, okuması kolay.
hayatının hiçbir döneminde objektif düşünememiş,en basit sohbetlerinde dahi kendi ile çelişen bir yazar olarak görüyorum kendisini..eserlerine bu açıdan baktığımda mana olarak oldukça sığ,bakış açısını ise oldukça dar buluyorum..tarihimiz bu ellere malzeme olmamalıydı..çok yazık..<br />
Kitabı okumadan sırf Tarihe küfrettiği için göklere çıkaranları anlamıyorum! Gerçi düzen böyle artık vatanına küfür et adın Nobelle anılsın! Kitabın çelişkilerini basit bir tarih kitabıyla bile ortaya çıkarılabilirken neden bu zavallılık! Ve asıl mesele kongar kim! Kongar kim mi? 1964 yılında Birleşmiş Milletler bursu ile Sosyal Bilimler eğitimi için Birleşik Amerika'ya gitti. 1966 yılında Michigan Üniversitesi, Sosyal Çalışma Yüksek Okulu'ndan master ünvanı ile mezun oldu. Bütün bunlar Kongar'ın beslendiği çöpülkler hakkında bir fikir oluşturmuyorsa bir de şunları okuyun: 15 Ocak 1996'da Federal Almanya Devleti tarafından Üstün Hizmet Madalyası Büyük Liyakat Haçı ile, 1 Şubat 1996'da İtalya Devleti Commandatore Madalyası ile, 15 Şubat 1996'da da Polonya Devleti Commandor nişanı ile ödüllendirildi. Kongar'ın bu beslenme programı sonucu asıl Tarihine, geçmişine, atalarına, dinine küfür etmemiş olması tuhaf olmaz mıydı?
Sayın Emre Kongar'ın kitabı hazırlarken üstünde durulacak ilginç konuları seçmesi kitabın okunmasını sağlayabilir kendisine saygı duyduğumu belirtmek isterim fakat okuma oranı çok düşük olan bir ülke için tarihini az çok bilen insan sayısı parmakla sayılacak kadar az olduğuna göre önce insanlara tarihimizi öğreterek başlasak ve ardından bu konulara değinsek .Gerek yazılı gerekse sözlü basınla. Belki o zaman insanlar şöyle bir düşünüp ülkelerine sahip çıkarlar.Aydın Olcay'ın son sözüne katılıyorum Ülkemiz elimizden kayıp giderken sıra elimizden kimliğimizi almaya gelecektir. Bizler gençliğimizi televizyon karşısında beyinleri uyuşturulmuş olarak geçirirken onlar Ülkemizi ele geçirme planlarını başarıyla uyguluyorlar.
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
SAYIN KONGAR RESMİ VE GAYRİ RESMİ TARİH AYRIMI YAPTIĞI BU KİTABINDA ÖNEMLİ BİRÇOK NOKTAYA PARMAK BASMIŞ. BU KADAR ÇOK OKUNAN KİTABINDA ISRARLA TÜRKLER’İN TÜRKİYE COĞRAFYASINA 1071 İLE AYAK BASTIĞINI DEFATEN BELİRTMİŞ. ANCAK İSTERDİM Kİ, TARİHİNE KÜSMÜŞ, TARİHİNİ BİLMEYEN VE OKUMAYI DA ÇOK SEVMEYEN GENÇLERE DİĞER BİRÇOK KİTABI GİBİ ÇOK OKUNAN TARİHLE İLGİLİ BU KİTABINDA KAZIM MİRŞAN VE O’NUN KANITLARIYLA ORTAYA KOYDUĞU GERÇEK TÜRK TARİHİ HAKKINDA İNSANLARA BİLGİ VERMESİ VE İLGİ UYANDIRMASI. SAYIN MİRŞAN’IN TARİHİMİZLE İLGİLİ KANITLARI AVRUPA’DA ONAYLATMASINA VE BELGELEMESİNE RAĞMEN, NEDEN KİTAPLARININ BASILMADIĞININ, NEDEN TÜRK TARİH AKADEMİSYENLERİ TARAFINDAN İLGİLENİLMEDİĞİNİ. KİTABINDA AÇIK YÜREKLİLİKLE BELİRTTİĞİ BİRÇOK KONUDA OLDUĞU GİBİ ELE ALMALI VE ORTAYA KOYMALIYDI. HADİ ONU BIRAKIN RESMİ VE GAYRİRESMİ TARİH KAYITLARINDA BULUNAN AMERİKA’NIN DENİZLERE YENİ YENİ AÇILMASINDAN YAKLAŞIK İKİ SENE SONRA, GÜNÜMÜZDEN 221 YIL ÖNCE 25 TEMMUZ 1785’DE CEZAYİR AÇIKLARINDA ÖNCE BOSTON LİMANI’NA KAYITLI KAPTAN STEVENS’İN MARİA İSİMLİ GEMİSİ DAHA SONRA DA PHILEDELPHIA LİMANI’NA KAYITLI KAPTAN O’BRIEN’IN DAUPHIN İSİMLİ GEMİLERİ OSMANLI DONANMASI TARAFINDAN ELE GEÇİRİLMESİ. DAHASI 1793 YILI SONLARINDA 11 AMERİKAN TİCARET GEMİSİ OSMANLI DONANMASI TARAFINDAN ALIKONULMASI YA DA BATIRILMASI. 27 MART 1794 TARİHİNDE ABD KONGRESİ TARAFINDAN BAŞKAN WASHINGTON’A OSMANLI DONANMASI İLE MÜCADELE EDEBİLECEK HARP GEMİLERİ İNŞA EDEBİLMEK İÇİN 700.000 ALTIN HARCAMA YETKİSİ VERİLMESİ Kİ BU ABD’NİN BUGÜNKÜ MODERN DENİZ GÜCÜNÜN TEMELİNİ OLUŞTURMAKTADIR. 5 EYLÜL 1795’DE DE ABD İLE OSMANLI ARASINDA, AKDENİZ’DE SEYREDEN AMERİKAN TİCARİ GEMİLERİNE ZARAR VERİLMEMESİ VE CEZAYİR’DE TUTULAN ESİRLER KARŞILIĞINDA ABD’NİN, BİR SEFERE MAHSUS 642.000 ALTIN VE YILDA 12.000 OSMANLI ALTINI ÖDEMEYİ KABUL ETMİŞ OLMASI. BUNUN ABD TARAFINDAN BAŞKA BİR DEVLETE VERGİ ÖDENMESİNİN KABUL EDİLDİĞİ VE KENDİ DİLİ DIŞINDA BİR DİL İLE YAPILMIŞ TEK ABD BELDESİ OLARAK DA TARİHDE YERİNİ ALMIŞ OLDUĞU. Kİ BU BELGE ABD YALE ÜNİVERSİTESİNİN İNTERNET ADRESİNDE DE İNGİLİZCE METNİ GÖRÜLEBİLİR. KİTABA DAHİL EDİLEBİLİRDİ. EBETTEKİ BU BİR TARİH KİTABI DEĞİL AMA, UNUTMAYALIM Kİ BUGÜN TÜRK’ÜN HAFIZASI SİLİNMEYE ÇALIŞILMAKTADIR. DAHA SONRA SIRA ELİMİZDEN KİMLİĞİMİZİ ALMAYA GELECEKTİR Kİ BUNUN DA ÇALIŞMALARI BAŞLAMIŞ DURUMDA. KENDİNİZİ HAFIZANIZIN KAYIP KİMLİK KARTINIZIN OLMADIĞINI DÜŞÜNÜN VE TARİHİ ONA GÖRE DEĞERLENDİRİN.
Her ne kadar bazı bölümlerde yetersiz kalsada açıklamalar Emre Kongar Hocam gerçekte şucu olabilecek bir kitap hazırlamış. Ben bu olayı biliyorum dediğiniz pek çok şeyi bilmediğinizi gösterecek ve bilmediğiniz tarihin karanlık! (karartılmış) sayfalarına ışık tutacak...
Emre Kongarı Mehmet Barlasın yanıbaşındaki vakur duruşuyla daha çok seviyorum.yazarın bu tarih yazılarını ve bazı konulara bakış açısını beğenmedim.Daha doğrusu benim görüşlerimle çelişti.Emre Kongarın ille de bir kitabını okumak isteyenlere"Kızlarıma Mektuplar"ını tavsiye ederim.
Kitabı almamda etkin olan neden birincisi Emre Kongar'ın çevremdeki insanlar tarıfından takdir edilmesiydi. İkincisi ise basım sayısı ve kitabın adıydı.
Kitabı okuduğumda bazı konularda insanlar arasında araştırılma gereği duyulmadan kullanılan, insanların diline pelesenk olmuş sözlerin yanlışlığını ortaya koyuyor. Örneğin Abdülhamit döneminde toprak kaybı olmadığı gibi,
Zayıf kalan bir yönü, verdiği bilgilerin büyük bir kesimi dipnotsuz, bir çoğununda bireysel görüşlerinden oluşması, kitabın adınında verdiği etkiyle mutlak doğru gibi sunmuş olması, ayrıca bu kadar küçük bir kitapta, üzerinde ciltlerce kitaplar yazılmış konuyu bir kaç satırda açıklaması ister istemez insanların tepkisini çekiyor.
Özellikle benim yanlış olduğunu düşündüğüm,
İnönü'nün Atatürk'ün ilkelerini demokrasi ile taçlandırdığı, düşüncesi
Fatih'in kardeş katli ile ve yönetime ikincil bir potansiyel oluşturacak kendi milletinden insanların öldürmesi veya görevlerinden alınması yolu ile "devletin bekasını sağladığı" (!) düşüncesinin bana göre yanlışlığı , bu konudaki görüşümün sebebini sormak isterseniz, kaynaklarımla beraber anlatmaya çalışırım. ([email protected])
Benim için bazı yönleri dışında bir hayal kırıklığından başka bir şey değil bu kitap, bunu küçümseme manasında değil, ün yapmış bir aydınımızın böyle bir kitap yazmasının bana verdiği üzüntüden dolayı söylüyorum.
Profesör olmuş bir insan nasıl bilimden hiç nasiplenmemiş olabilir? Emre Kongar, zerre nispetince bilimle alakası olmayan ama üstüne basa basa bilimle uğraştığını söyleyen jakoben zihniyetin en iyi örneklerinden biridir. Bir toplum(düşmanı)bilimci toplumsal olayları veya tarihsel gelişmeleri nasıl bu denli tuhaf ve çarpık bir zihniyetle alabilir insanın aklı hiç ermiyor. belki Emre Kongar'ın orjinalitesi de budur. kesinlikle 10 dakikanızı ayırmanıza değmez, gidin denize taş atın daha güzel bir şey yapmış olursunuz.
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
bu kitap dogmalara,kalıplasmıs dusuncelere ve karanlıga bir haykırıstır.bize yakıstırılan asyalı,musluman ve ortaasyalı kimliklerinden ziyade gercek bir kimlik sunuyor modern turkluk yani siyaset,din ve klasik klıplardan ote bir turkluk.turklugu islamla ozdestirenler en buyuk hatayı yaparlar.zira M. Kemal Ataturk'un bize sundugu ve islamın emirlerinden daha kıymetli,akılcı ve somut olan bir ilkeler olan 6 ilkeden milliyetciligin yerine ilkel ummetciligin almasıdır.ne yazıkki turkiyede muslumanlık turklukten ustun tutuluyor.bu kitap bize gercekleri sunuyor ilkelligi degil modernligi.
Tarihle ilgilenen herkese okumasını tavsiye ediyorum. Sadece önzözünde bile tarihin nasıl ele alınması gerektiğiyle ilgili çok güzel anlatımlar var. Kitabın genel konusu, resmi ve gayrı resmi tarihin yanlışları. Tarihimizle ilgili yıllarca doğru bildiğimiz yanlışlar...<br />
