Avrupa'nın 50 Büyük Yalanı
Avrupa'nın 50 Büyük Yalanı
259Yorum
x adamus
Kitapkurdu
01.03.2010
Anlatım ve içerik çok iyi.Bir çok kimsenin ezberinde olan bilgilerin ne kadar yanlış olduğu ve ne kadar avrupalıdan çok avrupacı olduğumuzun belgesi gibi.beğendiğim bir kitap.Okunmasında fayda var.tavsiye diyorum.
vhpkr
12.02.2010
Tarih hep egemenlerin anlayışına göre sonradan yazılan manzumeler dizisi...Bu kitabı okuyunca daha iyi anlayacaksınız
zirvelerin_sultanı
01.02.2010
bir mustafa armağan klasiği.yine ilginç yaklaşımlarıyla okuyucuları hayrete düşürüyor.kitabın dili de çok rahat.şaşırmak isteyen herkes için bir şaheser.
Mustafa Çalkayış
14.01.2010
Kitap biraz zorlama neticesinde çıkmış, 50 Büyük Yalan ismi çok iddialı olmuş. Kitaptaki bazı konuları Avrupalılar da kabul etmiyor, ancak öyle biliniyor, yani onlar da farkında... Mesela Avrupalılar da Neron veya matbaa konusunu biliyorlar. Ancak işin galatı (yanlışı) daha meşhur olmuş. Aynı konular Türk ve İslam Dünyası için de geçerlidir. "Türklerin 50 Büyük Yalanı" diye bir kitap yazılıp, Çanakkaledeki şehit sayısının 250 bin değil de 80 bin olduğu, Sarıkamış Faciasında 90 bin değil 37 bin şehit olduğu veya Tarık b.Ziyad'ın boğazı geçince gemileri yakmadığı (bunu sayın Armağan'dan öğrendim) ve daha nice konular anlatılabilir. Elbette bunlar şık olmaz...
kalemimin ucu
08.01.2010
Kendimize çağdaşlık ölçütü olarak aldığımız Batı'yı, yani Avrupa'yı daha yakından ve gerçek yüzüyle tanımak için okunması gereken bir kitap. Mustafa Armağan, kimsenin temas etmediği ilğinç konuları araştırmaya devam ediyor.
H@k@nB@s@k
08.01.2010
Yazar çok kitap okumuş belli ama kitap yazmamış bence,derleme gibi bir şey olmuş.Ayrıca kitabın içinde yazanlar;kitabın iddialı başlığı kadar heyecan vermedi. Avrupa'nın 50 yalanı deyince insan farklı beklentiler içinde oluyor.Shakespeare'i yaşamadı ilan edecekti nerdeyse ancak Shakespeare'in kendi yazdığı oyunlarda rol aldığını da biliyoruz.Bunun gibi birçok antitez sunulabilir.Çok heyecanla başladım ama heyecanımın karşlığı bir tatmin duygusuyla bitirmedim.
mustafakiransoy
Üstat
06.01.2010
Son yıllarda yaşanan popiler tarih merakının kitaplaştığı bir ürün olmuş. Yazar alt yapısında yeralan derinliği kitabına aktarmaya çalışmış ancak bence bu durum kitapdaki akıcılığı zaman zaman kaybettirmiş.İlgimi çeken bölümler Amerikanın Çinli Müslüman bir kaptanca keşfetildiği ve enson keşfetenin Kolomp olduğunu aktaran kısım. Galileo'ya ait kısımlar ve Ortadoğu nasıl icat edildi adlı kısım ve de Vasko Da Gama'nın Hindistan'a ulaşmasında karşılaştıklarını anlatan kısımlar olmuştur. Kitapta ençok beğenmediğim kısım ise İflas Eden Tanrıça bölümü olmuştur.
Namdarhulya
05.01.2010
Avrupanın daha fazla yalanı var da sanırım en çarpıcıları alınmış,yoksa Avrupa da yalan ve yanıltıcı sahte maskeler tükenmez.İyi bir başlangıç kitabı.Daha çarpıcı olabilirdi ama sanırım yazar fazla antipatik olmak istememiş ne de olsa Batı hayranlığında Batı dan daha batıcıyızdır.
KY-599632
28.12.2009
Atatürk'ün alfabeyi değiştirmesi yazara çok dokunmuş anladığım kadarıyla. Eğer yazarın kafasındaki insanların içinden de Atatürk gibi bir lider çıkabilirse Arap alfabesine dönebilir. Tabii çıkabilirse.
musaon
musaon 20 Haziran 2010
Yeni harf kanunu hakkında yavuz bahadıroğlunun güzel bir sözü var yeni dilimiz türkçe değil uydurukça !
Hatice Sönmezer
09.12.2009
Kitabın anlatımını yazara yakıştıramadım. Kompleksi olan, haklıyken kıskanç durumuna düşen insanların görüntüsü gibi bir anlatım olmuş bence. Fazlaca kurgulu, anlaşılması zor cümleler var. İnsan tarihteki yalanları mı, cümleleri mi anlamaya çalışsın bilemiyor. Bunun yanında mutlaka ki bu kadar kaynak ve araştırma ile bizlere gerçekleri aktarmaya çalışması takdir edilicek bir durumdur fakat bazı iddiaları inandırıcı bulamadığımı da eklemeliyim. Mesela Mustafa Armağan'ın aksini düşünmemiz için anlatmaya çalıştığı matbaayı kimin bulduğu meselesinde bence matbaayı yine Gutenberg bulmuştur sonucu çıkıyor.Onu geliştirmek ile onu ilk olarak düşünüp keşfetmek aynı şey değil diye düşünüyorum.
KY-684985
04.12.2009
kitap Mustafa Armağan'ın yorumlarından çok başka yazarların sözleri üzerine kurulmuş. ve Kitapta beklediğim akıcılığı da bulamadım. ama içerdiği bilgiler açısından verimli bir kitap. tavsiye edilebilecek bir kitap ve okunabilecek bir kitap ama çok güzel değil...
eoweny
Kitapkurdu
01.12.2009
kitap güzel ama anlatımı biraz sıkıcıydı ama içeriği güzeldi. farkında olduğum şeyleri teyit etti. olmadıklarımıda öğretti. bu kıtap o yüzden değerli okunması gereken bir kitap..
selahattinay
30.11.2009
ilk kitaplarına nazaran daha çok sıkıldım okurken. Avrupa ile ilgili bilinen efsaneleri yine avrupalı yazarların dilinden çürütmeye çalışıyor. Yine de okumaya değer bir kitap
barnak
Kitapkurdu
20.11.2009
Kitabı beğenmedim ,bitirmek için bayağı bir zorladım kendimi ....
ayyan
Kitapkurdu
17.11.2009
Tarihi ezber bilenlerin okumasını tavsiye etmiyorum. Çünkü gerçek anlamda ezber bozan ama insanın aklına kazıyan hayret verici iddialarla dolu. Ama şuan gerçek olduğu iddia edilen tarihten daha gerçekçi iddialarla...
doktor_5178
16.11.2009
bu kitabı okurken dikkat edilmesi gerekenler;<br />1) hakem gibi tarafsız (0) bilgiye sahip olmak,<br />2) yeniliklere açık olmak,<br />3) okuduklarımızı yorumlamak ve yazılanlarla yazarı kıyaslamak.<br />bu kitabı okurken hep bir ikilemde kaldım acaba yazar savunduğu ideolojiyi desteklemek için mi? yazdı. ya da doğrusunun bu olduğu için mi ? şimdi bunu araştırıyorum. ayrıca bu yazarı ilk defa okudum sorumun cevabına istinaden kendimce karar alacağım TAMAM MI ? DEVAM MI ? diye TEŞEKKÜRLER.
Adnan Canlı
16.11.2009
anlatım olarak beğenmedim
shadowen2626
05.11.2009
mustafa armağan her zaman kendi çapında sansasyonel eserler vermeye çalışmış bir yazar. bununla beraber yanlı ve bu yanlı tarafını tarafsızlığına gölge düşürecek şekilde kullanan bir yazar. onun yazdıklarını sorgulamadan kabul etmeyin.
Neo_Dante
28.10.2009
kovboylar ve amerika ne zamandan beri avrupada mustafa bey?
mustafakvc
Kitapkurdu
27.10.2009
Kitap yıllardır iddia edilen bazı fikirleri sorgulamış ve bu düşünceler karşıt düşünceler oluşturmuş,tavsiye edilebilir....