291Yorum
rmujdat01
01.12.2006
On iki yildir Almanya'da sürgün olan sair Ka Türkiye'ye dönüsünden dört gün sonra, bir röportaj için Kars sehrinde bulur kendini. Agir agir ve hiç durmadan yagan karin altinda sokak sokak, dükkan dükkan bu hüzünlü ve güzel sehri ve insanlari tanimaya çalisir. Kars'ta agzina kadar issizlerle dolu çayhaneler, disaridan gelmis ve kardan mahsur kalmis gezgin bir tiyatro kumpanyasi, intihar eden ve türban direnisi yapan kizlar, çesitli siyasal gruplar, dedikodular, söylentiler, Karpalas Oteli ve sahibi Turgut Bey ile kizlari Ipek ve Kadife ve Ka için bir ask ve mutluluk vaadi vardir
Şuayp Yalçın
Kitapkurdu
17.11.2006
kitabın reklamını çok duymuştum ve de Kars a bi arkadaşımın yanına gidip gördügüm için alıp okudum.ama umdugum gibi çıkmadı karsla hiç alakası yok nerdeyse,sadece bir şehrin ismi lazımdı oda kars olmuş bence.sonuda çok anlamsız bitti.
Muhafazakar Demokrat
Burda kitaptan çok yazara eleştiri getireceğim. Nobel ödülünü almak için değermiydi acaba türklüğü aşağılamak. Nobel ödülü zaten başarıya verilen bir ödül değildir. ne mi demek istiyorum. Eğer bugüne kadar Nobel ödülünü alan şahısları incelerseniz, ya rejime başkaldırmış, ya vatan hainliği, ya da askeri suçlar işlemiştir. Pamukta bu kategoriye girenlerden.
napburemal
04.11.2006
Kitapta ne bir sürükleyicilik, ne de bir bilgi ve görgü sunumu var.Bir iki tespitten yola çıkmış diyaloglar, onlarca sayfa...Titiz ve başarılı bir yazar olmakla, düşüncelerinin insanlara okutmak farklı şeyler.Orhan Pamuk belki çok güzel bir yazıcı ama yazarlığını bilemem.
bora1432
17.10.2006
nobel ödülünü<br /> kalitesiyle değil,türk düşmanlığıyla kazanmış bir yazardır bunun içindir ki kimse ödüllü yazar diyerek kendini kandırıp boşuna,kitapları için masraf yapmasın
Djmusti
16.10.2006
Her ne kadar ödül almış olsada o türk milletine saygısızlık yapmıştır bu ödülü türk milletine adına almamış almışsada kabul etmiyorum soykırımı savunan adam bizden değildir
mihralibey
Kitapkurdu
13.10.2006
ben karslıyım ve yemin edebilirimki bu kitabın ne kars la bi alakası var nede toplumumuzda kitaptaki gibi saçma hayatlar var.. orhan pamuk siyonizmin uşağı olduğunu infialleriyle, mesajlarıyla daha önceden ispatlamıştı zaten.. buna rağmen bu adamın yazdıklarını konuşmak çok yanlış...
mayar
12.10.2006
askerde iken can sıkıntısından okumuştum okuyunca canım daha çok sıkıldı. imamhatipli teröristler, katil askerler, intihar eden başörtülü kızlar....... yazar toplumda nefret tohumlarını oluşturmaya mı çalışıyor? insanlarımız arasında birlik beraberliği tesis etmeye çalışırken bu tip kitapları acaba kimler destekliyor. bu yazara neden ödül veriliyor? burada topluma verilen mesajlar yanlış. üniversite çağındaki gençler bu tür karanlık işlere karanlık olaylara karşı bir heyecen duyuyorlar. işin içine birazda aşk katınca tam bir pazarlama stratejisi üzerine oturtularak yazılmış bir kitap çıkıyor karşımıza. verdiği mesajların yanlış olduğunu düşündüğüm bu kitabı tavsiye etmiyorum.
ahmethaşim
12.07.2006
Açıkçası yazarın bundan önceki kitaplarını her ne kadar konu olarak beğenmesemde biçim ve uslub olarak çok beğenmiştim.Önceki romanlarıyla bunu mukayese ettiğimiz zaman yazar üslub ve biçimiyle ileriye gideceğine geriye gitmiş.Bu sefer ortada başka bir problem daha var.Yazar sansasyonel bir konuyu romanına malzeme edinmiş.Bence yazar bu konularda yazmak yerine yani sansasyon yaratmayacak konuları yazsa o mükemmel üslubuyla...Ah keşke
AGÜ
26.06.2006
Yazarın ne kadar sansasyona meraklı olduğunu herkes biliyor artık. Ama insanların hassasiyetlerini, dini duygularını bu kadar basite alıp, satış arttırmak için harcaması hiç yakışmıyor bir yazara. Basın ahlakı gibi yazarlık ahlakı da olsa ne iyi olur. Basın ahlakı oldu da ne oldu sanki ya neyse. <br />Kitabın konusu çarpıcı. Ama gerçekçi değil. Yalan yanlış şeyleri kıvıra kıvıra estetikleştirip empoze etmeye çalışıyor. Aslında kimseye garezi olduğunu, kimseyle ilgilendiğini sanmıyorum.<br />
ada_cey
09.06.2006
Orhan Pamuk beğensekte beğenmesekte Türkiyenin yetiştirdiği dünyada kendisine oldukça önemli bir yer edinmiş bir yazarımız KAR'da ülkenin en uç köşelerinden bir şehrimizde Türkiye gerçeklerini sunmaya çalışıyor cesurca yazılmış bir eser okumadıysanız büyük bir eksiklik zaman kaybetmeyin bu eksikliği giderin.
onur1071
02.06.2006
Orhan Pamuk'u kutluyorum, ülkenimizin sayılı roman yazarlarından biri olarak yine kalitesini ortaya koymuş. cesaretini asla esirgememiş ki bu sebepten aşağıdaki eleştiriler doğmuş. klasik romanlardan öte sorgulayıcı ve düşündürücü tarafları oldukça başarılı. aydınlanma mı demokrasi mi ikilemi ve bu karmaşa çevresinde bugün dahi oluşan polemikler romandaki olaylarla acı bir benzerlik içerisinde. Pamuk'un tavrı açık ve net, sevgili kahramanımız Ka gibi, ne militarist, ne şeriatçı, sorgulayan ve düşünen bir entellektüel, ve tabi ki mükemmel bir yazar...
easan
Kitapkurdu
29.05.2006
Okuduğum için oturup kendime kızdığım kitaplardan birisi. Popileritesi fazla, aşırı medya destekli olmasından dolayı çıktığı gün ününe ün kattı bu kitabı da. Kıl oldu, tüy oldu Orhan Pamuk yine bir klasik yarattı dendi. Aldım okudum, beğenmedim... Okurken yoruldum... Doğru bildiğim bazı şeylerin yanlış olduğu diretmeleriyle karşılaştım...
KY-180993
15.05.2006
Korka korka yazmış gibi sanki. Kızabilirler diye düşünmüş. kars'ın gerçeklerini anlatmış, imkansızlığı, lüzumsuz etnik, dini, siyasi kavgalar yüzünden birbirlerini hırpalamalarını;kısacası Türkiye'nin hikayelerini anlatmış, ancak ortaya en başarısız kitabı da çıkmış. Hem içerik hem de edebi açıdan pek hoşuma gitmeyen kitablarından biri.
ismail_atan
16.03.2006
Orhan Pamuk düşünceleri her ne olursa olsun iyi; hatta iyiden de öte bir yazar. Türklüğe Hakaret davasından yargılanmış olabilir. Hatta ceza bile almış olsa birer okuyucu olarak onun sanatıyla ilgilenmeliyiz. Yaptığı işi iyi yapan ender isimlerden birisi.

Kar, beni en fazla tasvirleriyle etkiledi. Karın yağışında çıkan o sessiz sesi duydum satırlarda. Orhan Pamuk gerçekten güçlü bir kalem ve bizim ona ihtiyacımız var.

ŞUNU BELİRTMEK İSTİYORUM. ROMAN ADI ÜSTÜNDE BİR "KURGU"DUR. HER YAZILAN GERÇEK OLACAK DİYE BİR KURAL YOKTUR. İMAM HATİPLERİ BİZ BU KİTABI OKUYARAK ÖĞRENMİYORUZİ İMAM HATİPLERİN NE OLDUĞUNU MERAK EDEN DE AÇIP BU KİTABI OKUMUYOR. O YÜZDEN ELEŞTİRİLER YERSİZ...
Dr. Şerefettin Güler
Kitapkurdu
Bence Orhan Pamuk'un en kötü kitablarından biri. kafasına göre bir kurgu yasak ilişkiler entrikalar imam hatip okullarının yanlış tanıtılması gibi bir çok saçmalık var. Okudum aslında yarıda bırakmak da istedim tıpkı Fethi Naci nin dediği gibi bir kitaba başladınız kötüyse bırakın bitirmek zorunda değilsiniz; karpuzu kestiniz bir dilim yediniz kötü gerisini yemek zorunda değilsiniz. ama ben karpuzu kestim o zaman bitirecem diyorsanız - ki ben dedim- onu bilmem ama kitab kötü.
Çepni55
Kitapkurdu
24.12.2005
orhan pamuk'u okumadan ahkam kesenlerden değilim! ahkam derken sadece olumsuz tenkit manasında söylemiyorum bunu. pamuk bir fenomen olmuştur artık ve seveni de sevmeyeni de onun yazdıklarını pek de okuma gereği duymuyor herşeyden evvel pamuk üst seviye bir edebiyatçı değil...bırakın yenileri yakup kadri,peyami safa ya da tarık buğranın yanına dahi yaklaşamaz ama buna rağmen reklamını çok iyi yapan bir yazar...zaten genlede konuşulan onun edebiyatçılığı değildir;popülist konulardaki davranışlarıdır. ermeni meselesindeki insani yaklaşımını niçin başka mevzularda gösteremediğini merak etmiyorum esasında...çünkü o gayri milli mesajlarla irtifa kazanabileceğini çok iyi hesaplamış. tıpkı yine kötü bir yazar olmasına rağmen farklı görüşleri nedeniyle şöhrete ulaşan Rüşdi gibi...Pamuk okunmuyor çünkü şayet Kar satıldığı kadar okunsa idi ermeni ve kürtlerle iligili görüşleri İsviçre Gazetesine verdiği röportajdan sonra değil;kar'dan sonra tartışılırdı. Çünkü aynı cümleyi Kar'da da kullandı Pamuk. neticede Pamuk için en tutarlı tespitleri onu çok yakından tanıyan Hilmi Yavuz yapıyor; Pamuk Prensimiz yerli bir oryantalisttir diyor kısaca...(Pamuk'un görüşlerine katılmasam da fikrini ifade etme hakkını savunuyorum. Zaten bunun engellenmesinin de ona mazlum şöhreti kazandırdığına inanıyorum.)
nietczhe_19
28.11.2005
Beni bir çok kez hayal kırıklığına uğrattıkları için yerli eserleri okumaya başlamam zor olur. Ama imkanlarım elverdikçe her yazarın en az bir kitabını okumaya çalışıyorum. Bu romanda benim Orhan Pamuğun okuduğum ilk kitabı.Ama çekinmeden kitabın beni şaşırttığını ve oldukça güzel olduğunu söyleyebilirim. Özellikle kurgusuyla göze batan kitap. İçindeki sürprizlerle de sizi sıkmadan sonuna kadar sürüklemeyi başarıyor. Bu kadar başarılı bir kurgunun neden daha evrensel bir konuyla birlikte ortaya çıkmadığı kitabın benim kafamda bıraktığı tek soru işareti.

Bu kitapla birlikte ortaya çıkan reklam tartışmalarına gelecek olursak. Bence kitabın reklamı yapılmalı ama bunu yazarın kendisi yapmamalı. Aslında edebiyatın gelişmesinde önemli olan eleştirmenler ortada olmadığı için ortaya çıkan bu durum bazı tehlikeleride beraberinde getiriyor. Mesela iyi yazılmış bir kitaptan çok iyi pazarlananın okunması kültürel yönden bir boşluk doğmasına sebep olabilir.

KY-169197
15.11.2005
Roman tamamen orhan pamuk un kafasından uydurduğu bir hikayeye dayanıyor. Kitabı zaten okulumda zorla okuttular, artık bundan sonra para da verseler üzerine (orhan pamuk u vatandaşlıktan çıkaracağız deseler belki okurum ama) yine de tekrar okumayacağım bir kitap. kimseye tavsiye etmiyorum.kitabı sanki bazı çevreler rahatsız etmek ve bazı çevreleri de tatmin etmek için yazmış sayın pamuk.gerçeği tamamen ters düz edip, gerçekte olmayan şeyleri de gerçekten olmuş gibi göstermesi kurgu mantığına sığmaz. orhan pamuk yazılarını çalakalem yazmamktadır ve yaptığı işler ve de yaptığı açıklamalar da MALUM ZİHNİYETLERE hizmet ediyor. ayrıca bu kitabı beğenen diğer şahıslara da hayret ediyorum. kesinlikle ne alın bu kitabı ne de okuyun...
gok36
12.11.2005
Roman elbetteki kurgudur ancak gerçeği tamamen ters yüz etmek demek de değildir. Türkiye'nin en uygar ve demokrat şehirlerinden biri olan Kars'ı bir kurtarılmış şeriat bölgesi gibi göstermek Pamuk'un gözlem yeteneğinin körelmesinden midir bilinmez ama haddine düşmüş iş değildir.