291Yorum
matematikçi85
Gen bencildir kitabi ile mem kavramini ortaya atan Richard Dawkins bu eserinde dinin evrimsel kultur acisindan basarili bir mem oldugunu ve hayatta kaldigini anlattigi ve dinlerin kaynaginin hayatta kaln gucku memetik cevresinde gelistigini anlatan bor kitap. kitabi dini yonde degil evrimsel acidan degerlendirmek gerekiyor. evrim teorisi merkezli bir eser.
Berrinncici
Evet. Arkadas (ateist)tavsiyesi ile tanıştım bu kitapla. Benim inanç düşüncemi degistiremese de okunması gerekli olan birçok bilgi olduğunu düşünüyorum. zaten yazarın amacı inanc taşlarınızı yerinden oynatmak değil tamamen yanlış gelmiş öğretilerin karanlığına ışık tutmak.
Okuyucu.
Bu kitabın varlığı bile bu ülke için kazançtır. Çünkü tanrı vardır demek ne kadar normalse, tanrı yoktur demek de o kadar normaldir.İnsanların birbirlerine düşmanlık beslemeden konuşabilmelerine ihtiyacımız var. İnsanlık bunu gerektirir. Kaldı ki ateizm tüm dünyada yükselmektedir ve ateislerin de artık saklandıkları yerlerden çıkıp görününr olmaları gerekmektedir. Kitaba gelince, konu farklı açılardan detaylı olarak ele alınmış ve titizlikle yazılmış. İnanan inanmayan herkese tavsiye ederim.
mrtilli
Abartıldığı kadar iyi bir kitap değil. Her inançsızın yapabileceği tanımlamaları biraz süslü yapmış o kadar. Kategorilendirme ve konu genişliği baya iyi. Ayrıca Kuzey Yayınları iyi bir baskı çıkarmış. Arşivlik bir kitap olabilir.
omerguvenc
Kitapkurdu
Yazarın geniş bir açıdan olaylara bakmadığını düşünüyorum. Ünlü bir söz vardır: 'Eğer kendini çok kaptırırsan gerçekleri kuramlara uygulama yerine kuramları gerçeklere uydurmaya başlarsın'. Yani, kendi fikirlerini ispatlama adına çok yanlı ve subjektif olduğunu düşünüyorum.
KY-1296037
Dawkins'inen az bilimsel olan,en felsefik ve de en kişisel görüşlerini açıkladığı kitabı.Kitap sadece Teistlere değil Bilinimezcilere-agnostiklere de sağlam bir darbe vuruyor.Yine de kitabın adı Tanrı Yanılgısı iken içeriğinin asıl olarak dinlere yönelik bir eleştiri niteliğinde olması "okur yanılgısı" na sebep veriyor kanaatimce.
Ali Suavi
yazarın kişisel çıkarımlarından yola çıkarak ispatlanması mümkün olmayan birçok olguya kendince açıklamalar getirdiği kısımlar dışında güzel bir kitaptı. bir müslüman olarak darwinin halefi dawkinsi gen bencildir kitabından sonra daha çok merak etmeye başladım. güzel bir kitap. ancak açıklamalar benim zihnimdeki açıklamalara alternatif oluşturacak kadar güçlü değildi.
BMutluhan
Akıcı ve esprili Dawkins üslubu, evrimle ve dinlerin kökeniyle ilgili savlarında çok kaliteli iş. Bana kalırsa pek zorlamıyor, Ülkemizde kitap okumak pek yaygın bir uğraş olmadığından genel okuyucumuza hitap etmemiş sadece. Tanrıya yönelik kanıtların eleştirilmesi başarılıyken tanrıya karşıt sunulan savlar tutarlı olsa da bence güçlü olamamış. Ayrıca dine yönelik eleştiriler çok psikolojik, felsefi bir tabanda din çürütmeye uğraşılmamış. Dine inananların yaptıklarından değil de din konseptinin genelinden güç alan bir saldırı daha güzel olurdu. Dine yönelik örnekleri hristiyanlık ve yahudilik tabanlı olduğundan müslüman okuyucuya pek de hitap etmiyor. Müslümanlığa olan az sayıdaki eleştiri de "TERÖR DE TERÖR" tabanında olduğundan bence faydasız. Belki yanlış anlaşılıyorumdur, ben bir agnostikğim ve Dawkins'de evrim konusundaki işleriyle en sevdiğim birkaç yazardan biri. Ama din ve felsefe konusunda vasatı ancak tutturmuş kendisi. Burada parti tutar gibi görüşleri savunanların sempatizanlığını yapmamalı. İnternette gördüğüm en büyük yanlışlardan biri bu. "Ateistse zırvalamıştır" ve "Dindarsa zırvalamıştır." zihniyetinin çarpışmasından bir sonuç çıkmaz. Herkes birbirinden ne kazanabileceğini düşünmeli ama nerede?
mehmetcansevinc
Kitapkurdu
Tamamen bilimsel kanıtlara ve söylemlere dayanan bir kitap. Dinin yanlışlarını, gereksizliğini ve bilimsel hatalarını sorguluyor. Fakat insanların neden hala bir Tanrı'ya inanması gerektiğini de açıklıyor. Açıklayıcı, etkileyici ve sorgulayıcı bir kitap, tavsiye ediyorum.
umeysa
Bir Müslüman olarak gerçek manada bu inancımı ve ALLAH'ın olup olmadığı sorguluyordum. Tevrat'ı ve incili de aşağı yukarı okudum ve onlarda insansı tanrı figürüyle karşılaştım. evet insan sorguluyorum eğer tanrı var ise nasıl olmalı diye ve sadece şunu anladım insanlığın Rabbi bir insan olamaz çünkü biz insanlar bir çok şeyden noksannız en küçük bir örnek kendimizin en zaruri ihtiyaçlarımızdan olan yeme-içme bunların sindirimi ve dışarı atımında bile biz aciz değil miyiz? bir düşünelim bunları gerçekleştiremiyoruz o zaman nerede kaldı bizim azizliğimiz ,yüceliğimiz? eğer sizin aciz bir tanrınız var ise gerçekten tanrınızla çok işiniz var ve onu yola getirmeniz için çok uğraşmanız gerekir. evet kur'anı da okudum orada Allah'ın bir olduğunu yeme içme gereksiminin olmadığı ONUN AZİZ VE KERİM OLDUĞUNU ne doğrulduğunun ne de doğurduğunu O GÜCÜ HER ŞEYE YETENDİR. GİBİ CÜMLELER GEÇMEKTE. Eğer tanrı yok ise biz neden varız bu kainat neden var neden ölüm var tanrı yoksa biz başı boş muyuz hiç bir gayemiz yok mu? bu nizam neden var tabi insanlar bozamadığı düzen.evet bende sorguluyorum ve okuduğum kitap beni hiç tatmin etmedi örneğin tanrı ve akıl arasında bariz bir fark olduğunu düşünmüyorum diyor yani tanrı var ama tanrının aklı ile insan aklı arasında pek bir fark yok demekte herhalde ..neyse devam edelim idrak sınırımızın ötesine geçildiğinde akıl tanrı haline gelecek deniyor peki bu nasıl gerçekleşecek yapan varsa bize de öğretsin bir zahmet.evet aklıma bir soru takıldı.o da eğer akıl bir tanrı ise her şeyi biliyor olması gerekmez miydi.Darwin evriminden yola çıkalım tanrı olan akıl ilk insanda da yok muydu o zaman 20 milyon yıl önceki maymunsu insan 21. yüzyıl bilgisine neden sahip değildi. yoksa sizin tanrınız akıldan yoksun mu? bir kıldan dem vurup aklın tanrı olduğunu söyleyip neden tanrının olamadığını iddia ediyor yazar bu sadece küçük bir örnek kitapta daha bir çok çelişki var saymakla bitmeyen dikkatli incelerseniz sizde anlayacaksınız birkaç bilimsel terimle beyinler yıkanmaya çalışılıyor. sorgulamak kayıtsız itaati ve kabullenmeyi gerektirmiyor. sorgulayabildiğiniz kadar akıl sahibisinizdir.inanç sahibi olan ben neden inanıyorum ve gerçekten tanrı yoksa neden inanıyorum,inanmayan ise ben neden inanmıyorum ve tanrı varsa ben neden inanmıyorum diyebilme cesaretini göstermeli.etrafta dinsizliğin propağandası yapılıyor ben de imanın propagandasını yapıyorum inandığım halde ateizm üzerine okuyabiliyorken peki inanmayanlar neden kur'anı okumuyor?bilim ve bilgi çağı diyorlar okuyun araştırın diyorlar ama bu söylenenler yeni söylenirken 14 asır önce Mekke ye inen ilk kur'an ayeti OKU! dur daha ötesi var mı?bu kitabı okuduğuma pişman değilim çünkü neden inanmam gerektiğini anladım.arkadaşlar böyle insanlara prim vermeyin. oku! yun.kendiyle çelişenin ne gerçeği olabilir kendine ne faydası olmuş ki bize olsun? bir kendimizi sorgulayalım.
hidoturk
Solaris harika bir romandı.Ben farklı bir ruh haliyle okumuştum.Son derece etkileyici harika bir roman.Kitabı okuduktan sonra düşünün bence.Biz insan türüne bahşedilen bir armağandır unutmak.Acılarınızı siler yolunuza devam edersiniz.Bu romanda işler biraz farklı.
aktan69
kitap kapaği basımı vs güzel içeriğe gelecek olursak kısaca söylemem gerekirse abartıldığı kadar kesinlikle tehlikeli bir kitap değil,Dawkins'in kitabın çoğu yerinde bocaladığını aleni okuyabiliyorsunuz.bir hıristiyan veya yahudi için tehlike arz edebilir ama bir Müslüman için bence zaman kaybıydı ,ama kafamdan çıkarmış oldum
KY-1017267
bu kitabı okuyan görecektir ki yazar God demekle eski ve yeni ahitin tarif ettiği tanrıyı kasdetmektedir... eğer yazar samimi ise Allah yanılgısı üzerine yazsın bir de.. Maalesef ne o ne de ateist ve de agnostik olduğunu söyleyenler bu farkı anlamışlardır Yani Allah = Batı litaretüründeki God olmadığını ... anlayacak gibi de durmuyorlar... müslümanlar eski ve yeni ahitin tarif ettiği peygamberlerin ve de ilahın bir yanılgı olduğu konusunda hem fikirler...
XuserTM
Rıchard Dawkins gerçekten sağlam bir ateist . Evet bende bir bilinmezciyim.Kitab dinlere çok güzel hançer saplamış.Ahlak dinden gelmez gibi muhteşem ve insani davranışların nedenini çok güzel açıklamış.Ve kitabı okuduğumda dindar insanların , kendilerinden olmayanlara karşı Ahlaksızlıkla suçlamalarına çok güzel bir şekilde cevap vermiş.

Ama genede benim nacizene görüşüme göre indirgenemez mükkemelliğe yeterince iyi bir cevap verememiş.Ve bu arada bu kitaba sanırım birde cevap kitabı yazılmış onuda alalım.Doğal seçilim fikrini çok güzel savunmuş ama kafamdaki indirgenemez mükmemelliği kırdığını söyleyemem.

Mutlaka ön yargısız bir biçimde okunması gereken bir kitap.Ama eğer modern (ılıman) bir müslüman iseniz bu kitapda aradığınızı bulamassınız.Sizi takmamış bile diyebilirim.Evet bu takmamış kelimesi biraz sert oldu...
Ahmet Evran
Kitapkurdu
İnancınızı kaybetmekten korkuyorsanız okumayın derim ve dili çeviri olduğu için akıcı değil. Bazı yerleri akademik bilgilerle ve örneklerle dolu olduğundan çok fena sıkabiliyor. Yine de birçok yazardan ve düşünürden alıntılar yapmış ve bunları harmanlamış olması kitabı çok yararlı hale getiriyor.
yemrexx
ilk iki bölüm gayet akıcı ve rahat ancak daha sonrasında çok tekniksel bir dil ve biraz daha akademik bir çalışma yapılmış gibi. her okuyucuya hitap edemiyor. ancak her halükarda okunası ve yutulası bir kitap.
ferdi aslan
Böyle adamlar bilim adı altında kendini oyalar ve sizde bunu zanneder ve ''yanılırsınız''.Size ''Tanrı Yanılgısının Yanılgısı'' adlı kitabı tavsiye ediyorum.
KY-1195983
Akıllı tasarım ve varoluşculuk insanları rahatlatmak içindir.Gerçeklerle yüzleşmeşmeye cesaretiniz varsa buyrun bu kitaba.
Elhan_Özge
Richard Dawkins sosyal medyada da sıkça takip ettiğim bir bilim adamıdır.Bu kitabı şiddetle tavsiye ediyorum.Kendine has üslubu ile sıkmadan,yormadan günümüzün en temel sorularından birine cevaplar sunuyor.Kitapyurdu'na teşekkürler..
miracyazici
Heyecanlı ve eleştirel bir yapıt. Okumanızı tavsiye ederim. Kitapta da bahsedildiği üzere, Richard Dawkins´in aynı isimde bir belgeseli de var.