Resmi Tarih Yalanları - Tüm Yorumları

Son Ayak İzi Fibula

16.10.2010

Kitap boyunca yalan aradım ama bilmediğimiz birşey yok. Her devlet kendi tarihini yazdırır. Anlatılan özetle bu...

ecko

04.10.2010

yorumların bazılarını okudum ve kitabı çok begenenler olmuş şaşırdım inanki bazı arkadaşların dediği gibi sadece kitabın adı ilgi çekici ve bende bu isme kanrak aldım. resmi tarih yalanları kitabında kişisel bir tartışma dile getirliyo çok saçma. herşey bi yana hele o jale parla bölümünde kullanılan epistemoloji, epistemolojik, epistemik, ampirik, ontoloji, paradigma gibi sükseli kelimeleri sık sık kullanark okuyucunun dikkatini çekeceklerini sanmışlar ama bende ters etki yaratı. sıkılarak okudugum bir kitap. ilk defa bir kitaba para vermekten rahatsızlık duydum.

leventusta

27.09.2010

Sorulara cevap arayanlar için güzel bir kitap. içindeki özellikle ilber ortay'lı gibi yazarların makaleleri ağır ve sıkıcı olsada, kapak resmi ve konu başlığı ile ilgi çekici olan bir kitap.

onurmol

23.09.2010

bildiğimiz tarih ile bilmediklerimizin yerini değiştirmenin vaktidir...

genius123

18.08.2010

kitabı alırken içinde daha somut bilgiler olacağını düşünmüştüm.. ama yanılmışım.. kişilerin daha çok düşüncelerini ön plana çıkaran bir kitap.. kitabın adına bakınca tarihimizle ilgili bizim yanlış bildiğimiz bazı konulara çarpıcı ve net açıklamalar getireceğini düşünüyorsunuz ama öyle değil..

Atilla Karaman

01.08.2010

Cem Küçük ve Münir Üstün editörlüğünde yayımlanan 'Resmi Tarih Yalanları' 11 yazarın eserinden derlenerek oluşturulmuş bir kitap. 11 yazardan 6'sının eseri Karizma dergisinin Ocak-Mart 2006 sayısından, 2'sininki başka kaynaklardan iktibas edilirken 3 yazarın eseri bu kitapta ilk defa okurlarla buluşuyor. Yazarların ele aldıkları resmi tarih eleştirileri popüler tarihten akademik perspektife kadar geniş bir yelpaze sunuyor. Kitapta resmi tarih eleştirisi sunanlardan biri olan Ahmet Sait Akçay, Jale Parla'nın şahsında resmi tarihin izinden gidenlere 'Batılı olmak nasıl bir özdür?' sorusunu yöneltiyor ve resmi tarih açısından bu soruya 'Batıyı ilerlemenin bir aşaması varsayan[lara göre] batı-dışılık (yani bir nevi doğulu olmak) kötülüğün, despotluğun bir simgesi[dir]' cevabının verildiğini ortaya koyuyor. Kitabın adı okurda resmi tarih söyleminin somut örneklerinin baştan sona sıralandığı bir esermiş algısını oluşturuyor; ancak böyle olmadığını belirtmemiz gerekir. Gizle Devamını Göster

siir_sanat

28.07.2010

İçindeki bir-iki makale dışında oldukça sığ, ciddiyetsiz bir kitap. Mustafa Armağan haricinde resmi tarih tezlerinin dışında birşey yazan yok. Kimi "Osmanlı ne güzeldi"den dem vuruyor (Y. Bahadıroğlu), kimi "devlet yalan söylüyor ama bölücü(?) aydınlara da kulak asmamamız lazım" diye kahve muhabbeti yapıyor (Ö. Lütfi Mete), kimisi de "kitap okumalıyız, kitap" diye çocukça öğüt veriyor (N. Sevindi). İronik olan, bu isimdeki bir kitapta, İ. Ortaylı'nın cumhuriyetin ilk yıllarında tarihçilerin ne kadar özgür olduğunu anlatması.

einsah

06.07.2010

Kitap; resmi tarih neden yalan yazar? niye yazmıştır? ne zamanlar yazar? amacı nedir gibi sorulara cevap aramaktadır. Tarihteki resmi yalanları yayınlayan kitaplardan öte birazdaha felsefik olarak olaya yaklaşmış. Mustafa Armağan'ın araştırma kitapları gibi kitaplar okumak isteyenler için tavsiye edilmez. Ama devletler niye tarihi değiştirir gibi sorulara cevap arayanlar için güzel bir kitap. içindeki özellikle ilber ortay'lı gibi yazarların makaleleri ağır ve sıkıcı olsada, ilgisi olana...

Ceyda Solak

29.06.2010

çıktığında büyük bir hevesle aldığım.ilk hikayede rafa bıraktığım(ki hiç huyum değildir) kitap.yazım yanlışları ve anlatım bozukluklarıyla dolu.

3kk

26.06.2010

Kapak resmi ve konu başlığı ile ilgi çekici olan bir kitap. İçerik çok tatmin etmiyor açıkcası. Bir çok yazım hatasının olması da okuyucu üzüyor.

Emre SÖNMEZ

20.06.2010

Siyasi , edebi ve sanat tarihimizin ele alındığı birbirinden değerli yazarların yazılarından derlenmiş bir kitap.Beni en çok yavuz bahadıroğlu'nun ve nevval sevindi'nin yazılar etkiledi. okudukça gerçekler karşısında nasılda ters köşe olduğunuzu anlayacaksınız.Okunmasını tavsiye ederim.

deno35.5

14.06.2010

Kitabın ismi bana kendini aldırttı.Eleştirmek gerekirse ben bazı yalanları ifşa etmek olarak algıladım fakat kitap daha çok bakış açımızı sorguluyor.Özellikle bakış açısı dar olanların okuyup kendini sorgulaması gerekir.Kısacası doğru bir hayat geçmişimizi doğru bilmekle olur diye düşünüyorum.Alınıp okunmalı.

po

10.06.2010

''İki gram bal için beş kilo keçi boynuzu yenmez'' İsmine aldanmayın...

muti_ist

08.06.2010

kitap, ülke olarak önemli bir yaramıza/eksiğimize ışık tutmakla beraber, bu önemli alanda belki ilk adım sayılabilir. kaleme alınan makaleler oldukça yalın ve kısa, bu yönüyle yeni ilgilenenler için faydalı ve fikir verici. adının verdiği intibayla, hepimizin bilmediği çok özel ve gizli kalmış somut vakalara değinmektense, genel anlamda resmi tarih yazıcılığını ele alarak bunun milli kültür ve kimlik yapımıza ne denli zararının dokunduğunu, yakın geçmişimize karşı ne kadar şuursuz ve bilgisiz olduğumuzu anlatmaya çalışmış. ancak kitabın yazım dilinde, okuma akışını bozacak yazım hataları fazlasıyla mevcut, yayınevinin tekrar gözden geçirmesi gerekir diye düşünüyorum. Gizle Devamını Göster

x_nsg

12.05.2010

Zaman benim için değeli bir kavram diyenler okumasın. Evet bilmediğiniz bazı şeyleri öğrenebilirsiniz ama emin olun saçma sapan şeyler...bende çoğunluk gibi kitabın ismine kandım.

galeyani

11.05.2010

hiç mi tashih görmemiş bu kitap! 3-4 cümle de bir yazım yanlışı göze batıyor.

Gülcan YILMAZ

05.05.2010

resmi dendiği için bunu bütün Türkiye Cumhuriyeti'nin bilme hakkı vardır diye düşünüyorumki yazılı belgeler varsa halen tarih kitaplarında bu kitapta olan konular neden yer etmiyor diye her okuyanın aklına gelmiştir diye sanırım.Tarih sorgulayan bütün kitaplara tebrikler diyebiliriz ki büyük bir çabadır dünü hatırlamak ki ben ne yediğimi hatırlamıyorum bize iletilen her bilgi de doğru olacak değildir tabii ki; öyleyse kıyaslamak inanmak resmiyet denilen mevzu hep bize kalır bazı saplantıları aşarak.Kitabın bütünlüğüne bakıldığında yapılan çalışma oldukça ağır ve süre alan bir çalışma,tarihi sarsıcı noktalar bulurum algısıyla okumaktan çok yeni tarihsel konuları keşfetmeyi ummak daha doğru olur. Yeni birşeyler duymak isteyenlere ve tarihi bir çırpıda hatırlamak isteyenler özel bir gezinti olacaktır. Gizle Devamını Göster

Ömer Kahraman

30.04.2010

kitabın ismi kitabı almama yetmişti ancak okuyunca bir tarih öğrencisi olarak pek tatmin olmadım. mete tunçay ın bölümü güzeldi. ilber hocanın bölümü zaten diğer kitaplarında birkaç kez karşınıza çıkmıştır. onun dışında mustafa armağanın gene ideolojik yaklaşımı söz konusudur. okumasanız çok şey kaybetmezsiniz !!!

uurcan

29.04.2010

Açıkcası beni pek tatmin etmedi.Günümüzde de bazı tartışılan gerçek mi değilmi dediğimiz konular geçiyor fakat kitabın adına aldanarak aldım ve pek memnun kalmadım.

yawvuz

28.04.2010

Kitabın başlığı oldukça iddalı fakat içinden devlet sırrı yahut çığır açacak büyük bir iddia beklemeyiniz. mamafih bu durum kişiden kişiye değişkenlik göstermekte, başka bir arkadaşıma kitabı okuması için verdiğimde gelip benimle büyük bir hevesle içindekileri tahlil etmek istedi. Velhasıl kelam eğer tarihle çok iç içeseniz size bir vizyon kazandırır yeni birşey katmaz ama çok alakadar değilseniz bir meclisteki popüleritenizi yükseltmek için konuşacağınız bir kaç şey öğrenmek ister ve kısa zamana sığdırmak isterseniz almalısınız.

Sepetim

Paylaş