Tanrı Yanılgısı - Tüm Yorumları

AzerRail

27.02.2010

Bu denli gözde bir betiğin işi yaramaz sözcük oyunları yaparak kendini kanıtlamaya (Tanrı'nın olmadığı konusunu) çalışmasını anlayamadım. Almadan önce içerisinde bilimsel savların olacağını, inançsal tartışmalara girdiğimde öne sürebilecek sözlerim olacağına inanıyordum, aldandım. Bu türde başka bir yapıt okumanızı öneririm, bunda aradığınızı bulacağınızı sanmıyorum.

skoksal

19.01.2010

Ağır bir dil kullanılmış olmasına rağmen konsantre olup okuduğunuzda anlaşılır olduğunu görüyorsunuz. Mantığı kendine tanrı edinmiş herkes gönül rahatlığıyla okuyabilir. Bugüne kadar toplum tarafından gayet normal ve tabu olarak nitelendirilen konulara farklı bir değerlendirme tarzı ile baktığınızda ne kadar anlamsız ve gereksiz zaman kaybı yarattığını anlıyorsunuz. Tanrı'ya neden inanırız sorusunu dahi aklına getirmeyen insanoğlunu epey silkeleyen bir kitap. Çevirisi daha başarılı olabilirdi, ancak yine de okumaya değer...

ozanalver

30.12.2009

yazar bilmedikleriyle ve yüzleşmek istemedikleriyle dalga geçerek bizi ikna etmeye çalışmış. ama yine de doğru söylediği gerçekler de var okunması gerekir.

sünger

28.12.2009

Yazar isterse bir yaratıcının olmadığına dair 1 milyon güçlü kuvvetli ispat-teori getirsin, savunduğu tezlerin belkide 500 milyon kat AKSİNİ çok rahatlıkla -değil bilimadamları- sıradan inanan insanlar ispat getirebilir. Ateizm, deizm ve agnostizm'in nasıl köşeye sıkıştığını, EbuCehiller'in 1400 yıldır inkar için -ne kadar çabalasalarda- üretebilecek başka malzemelerinin olmadığı konusunda son derece faydalı bir eser.

Kitabın bu denli sükse yapmasındaki ilk ve en önemli neden; Yaradılışında var olan inanma ihtiyacını doğru merkezlere kanalize edememiş kişilerin, müspet ya da menfi yönde ispatlar arama isteğinden kaynaklanmaktadır. Bilim ve teknolojinin, medeniyet ve çağdaşlaşmanın başdöndürücü hıza ulaştığı günümüzde, insan beyninin geliştiği ve evrildiği konusunda ısrarcı olan bu tip bilim adamlarının hala, İslam tarihinin en önemli atesit(kafir) simgesi EbuCehille aynı noktada sayıyor ve aynı fikirleri savunuyor olması ne acı. GÖRMEK VE DÜŞÜNMEK İSTEYENE.

Kitap okunmalı mı? Kur'anda ve evrende sonsuz sayıda aksi ispat edilebilir delil olduğunu bilerek okunabilir. Ama bir cevap arıyorum diye okumak isteyenleri hayal kırıklığına uğratır,zaten karışmış olan zihin dünyası daha da çok karışabilir. ''DİN BİR AFYONDUR'' mantığıyla (sözde)uyanık kalmışlar içinse kaçırılmayacak, kör gözlerine bir kilit daha vurabilecek şahane bir başucu eseridir.

Gizle Devamını Göster

kzmsimsek

29.10.2009

Kitabı, zevkle okuyacağımı düşünerek almıştım.Ancak söylendiği kadar iyi bir kitap olmadığı kanısındayım.Çok karmaşık ve biraz ağır bir dil kullanmış yazar.Bu kitabı tavsiye etmiyorum.Umduğunuzu bulamayacaksınız.Umarım okumayı düşündüğüm Bir Şeytan ın Papazı kitabı da böyle değildir.

KY-502877

29.10.2009

eğer inancınızı kaybetmekten korkuyorsanız okumanızı tavsiye etmem.

impatient112

28.10.2009

Dawkins her ne kadar iddialı bir başlangıç yapmışsa da ve ilk bir iki bölümü cidden bu iddiayı destekler nitelikte olsa da, ne yazık ki iddiayı gerçeğe dönüştüremeden bitiyor. Bunun en büyük sebeplerinden biri ancak belirli bir grup insanın anlayabileceği örnekler kullanması, diğeri ise tercümesinin başarısız olması. Yine de kişisel kütüphanelerde bulunması gereken bir kitap.

derviş54

15.10.2009

Kitap yıllardır Allah a inanmayanların inatla savundukları fikirlerin süslü biçimde ve biraz daha bilim sosu sürülerek anlatılmasından oluşuyor. Allah a inanan bir insan olarak bu kitabı elbette beğenmedim çok kolay yıkılacak fikirleri var vesselam

umutkaragoz

29.09.2009

Bir insan tanrının gerçekten bir yanılgı olacağını sanarak bu kitabı okumamalı, çünkü hayalkırıklığına uğrar. Yalnız farklı bir kitap özellikle içerdiği konuları güncel örneklerle aktarmış, meraklısına tavsiye ederim.

4Theos

21.08.2009

Bu kitap gerçekleri görmek için size bir kapı açmaz sadece anahtar uzatır. Bu sebeple kitapdan bir mucize beklemeyin. Bu kitabın anlaşılması için önce afyonlanmamış bir beyin lazım.

sedatzeki000

13.08.2009

gene bir zavallı daha.Bu bunun gibi dinsiz yazarlar olduklerinde meleklerin surpriziyle karşılaşacaklar ama iş işten geçmiş olacakçRichard dawkins yada turan dursun sonuç olarak hepsi aynı ve hepside ebediyen cehennemde.Yazılar farklı olsada oz aynı.DİNSİZLİKİ YAYMAK.

Hanîf

24.06.2009

"The Dawkins Delusion" demek daha doğru... John Gray'in The Guardian'da çıkan "The Atheist Delusion" serlevhalı yazısını tavsiye ederim.

nazzkynk

30.05.2009

konusundan dolayı, bir yaratıcının olmadığı tezi ne kadar savunulmuş acaba diye merak edip almıştım . tam olarak oturmamış düşünce halindeyseniz bu konuda etkilenmemeniz kaçınılmaz bana göre . her ne kadar yanlısı olmasanızda kendini bir sorgulamaya ittiriyor . bence okunulabilir bir kitap.

taclarca

19.05.2009

Düşüncelerim değişir diye okumaktan çekiniyorsanız... okumayın

Demir124

04.05.2009

kelime oyunları. birazda felsefe yap. beyni bulandır. fitneyi sok. almayın değmez.

GeZGiF

30.04.2009

Richard Dawkins. Tanrı yanılgısı eseri tek kelime ile muhteşem herkesin okumasını Tavsiye ederim.

qblayy

22.03.2009

Her ne kadar iddialı girişinden bekleneni veremese de okunmaya değer bir kitap. Kitabın, Tanrı'nın olmayışına dair nesnel kanıtlardan oluştuğu izlenimini vermesine karşın, daha çok ruhani dinlerin çelişkilerini yansıtmaya çalışmış olduğu görülüyor.

aliihsancalip

04.03.2009

tek kelimeyle çok iyi.. okuyun bence ve düşünün

Elanur San

14.02.2009

İnsanları kandırmak için ateizmi aşılamak için hazırlanmış bir safsata.. Bu kitaplara verebilecek en güzel cevaplar: YANILMIŞIM TANRI VARMIŞ SİVRİSİNEK MUCİZESİ ALLAH AKILLA BİLİNİR O OL DEDİ OLDU İSİMLİ KİTAPLARI OKUMANIZI RİCA EDİYORUM. BU KİTAPLARDA HERŞEY ISPATLI.

arapaskar

03.02.2009

tanrı üzerine düşünmek felsefe yapmaktır.kitap,dinlerde (özellikle ilahi olduğu varsayılan) anlatıla gelen tanrı düşüncesi üzerine saldırı mahiyetinde.gerçektende felsefe ile (din demiyorum) tanışıklığı olmayan birçok insan üzerinde derin etkiler bırakabilir.ancak tanrının (eğer onu tüm gerçeklik olarak ele alacak olursak) irdelenişi dinsel yolda ussal olamaz.tanrının ussal irdelenişi genel olarak klasik felsefeye (kurgul düşünceye) düşer.dolayısıyla tanrının ussal irdelenişi hakkında sağlam düşünceye sarılma amacındaki bilinç hegel ile tanışmalıdır.mantık bilimini okuyunuz...

Sepetim

Paylaş