291Yorum
Ümit Akan
açıkçası bu kadar göklere çıkarılan bir kitapta neler olabilir tanrı nasıl inkar edilecek neymiş bu deliller diye merak ettim daha öncede bunun ağa babalarını okumuş olmama rağmen endişeli aldım kitabı ama tek kelimeyle boş çıktı hep sıradan saçma mantık oyunları paradoksal düşünceler ve acayip ön yargı bi kere daha anladım ki tanrı vardır çünkü dünyanın gelmiş geçmiş bütün ateistleri aynı saçma şeyleri söylüyormuş hepsinin cevabı var Allaha şükür eğer bu kitabın karşıtı kitaplar okuduysanız hiç korkmayın öbür ateistlerin kitaplarındaki mantıktan farklı bişey yok herkes okusun da görsün mantıksızlığı dar kafalı paradoksal oyunları hep aynı ama daha önce Allahın varlığının delilleri ile ilgili kitap okumadan okursanız biraz etkilenirsiniz önce bu dediklerimi okuyun sonra arkanıza yaslanın bu Darwincilerin çırpınmalarını rahatça okuyun
quardhell
tanrı yanılgısı sadece insanların dinsel düşüncelerini çökertiyor tanrıyı değil.
KY-606410
Önyargıları yıkmak adına Okumuştum..yazar iddalı başlamış..bence sadece iddada kalmıştır.. okumaya değer tabikide
xxdesignerxx
Şimdi Allah’ın varlığını inkar etmek neye yarar? Kimin ekmeğine yağ sürer? İnançsız, manevi damarları kapanmış, ruhi menfezleri tıkanmış ferdlerden müteşekkil olan toplumların ne gibi felaketlere gebe olduğunu merak edenler yakın dünya tarihine müracaat etsin. Allah’a inanmayan, kalbinde har daim bir yasakçıyı barındırmayan, bütün hareketlerinin kaydedildiğine ve bunlardan hesaba çekileceğine inanmayan bir kişi nasıl yaşayabilir? Yada ne olarak yaşayabilir? Olsa olsa zalim olur. Kendi menfaati için dünyayı yakar da arkasına bile bakmaz. İnsan her şeyi inkar edebilir ama acizliğini inkar edemez. Ruhunu bile inkar edebilir ama istinad ve istimdat ihtiyacını inkar edemez. İnsan hem bu kainat içindeki en akıllısı olacak, bütün dünya nimetlerinden en üst düzeyde istifade hakkını elinde bulunduracak ama bir yaratıcısı olmayacak, sığınacağı bir melce olmayacak yada başıboş kalacak. Bu mümkün değildir. Gelmiş geçmiş bütün felsefeciler insanın nereden geldiğini nereye gittiğini ve bu dünyadaki rolünün ne olduğunu araştırmışlar ve açıklamaya çalışmışlar. Bazıları muvaffak olmuşsa da çoğu çuvallamış. Çünkü kendi akıllarının ışığıyla hareket etmişler. İlahi nizama gözlerini kapatmışlar. Ama insanlık tarihine bir göz atın ki, bu soruya gayet makul ve mantıklı olarak cevap vermiş olan 124.000 tane peygamber gelmiş. Hemde nasıl gelmişler? Her biri geldikleri zamanın güneşi ve üstadı olmuşlar. Yaşadıkları toplumu o zamanki medeniyetin en üst düzeyine taşımışlar. Düşmanları tarafından bile doğrulukları dürüstlükleri tasdiklenmiş. Felsefi akımların bir kolu olan sofestailer ( çoğu felsefeci onlara itibar etmese de) Allah’ı inkar edebilmek için kendilerini ve kainatı inkar etmeyi uygun bulmuşlar. Çünkü kişi kendini ve kainat kitabını okumaya başladığında ister istemez Allah’a ulaşmaktadır. Eğer aklı sönmemiş, vicdanı bozulmamışsa. İnançsız olmak gerçekten dünyanın en zor mesleği. Öyleki bir tek yaratıcıyı kabul etmeyi bırakıyorlar, etraflarında gördükleri bütün düzen, tasarım, merhamet, ikram ve ilim gibi hakikatleri kör, camid, şuursuz, ruhsuz, cahil tabiata, tesadüflere ve sebeplere veriyorlar ve kainatın zerreleri kadar çok sayıda yaratıcıyı kabul etmek zorunda kalıyorlar. Bu kitapta iddia edilenlere güzel bir cevabı beklide yazar ile bir zamanlar aynı saflarda yer alan Antony Flew kendi kitabında veriyor.
Bu tarz kitapların yayınlanmasına “insan hepsini bilmeli sonra tercihini yapmalı” diye yorum getirenler de olabilir. O zaman denir ki; batıl olanı anlatmak, tasvir etmek saf ve temiz dimağları kirletir ve dalalete sürükler. Bu şuna benzer ki: evladınız yanınıza gelecek ve uyuşturucu kullanmamak için ne olduğunu öğrenmek istediğini ve bu yüzden uyuşturucu kullanacağını söyleyecek. Siz ne cevap verirsiniz? Neticelerini göze alabilir misiniz? O yüzden bu tarz kitaplar okunmadan önce kişinin gayet sağlam bir altyapıya sahip olması gerekmekte aksi takdirde neticeleri çok elim olabilir.
İnsanın bu dünyadaki en önemli meselesi nedir? Üniversite sınavına hazırlanan bir öğrenci girdiği maratonda karşısındaki sınavı düşünerek çalışırken hangi mesele onun birkaç ay sonraki gireceği ve bütün hayatını etkileyen bu meseleden önemli olabilir? o dönemde hayatına dahil edeceği herşey onun sınavdaki başarısına yapacağı katkı ile ölçülecektir. Katkısı varsa önemlidir yoksa lüzumsuzdur ve zararlıdır. İşte aynı bunun gibi insanın önündeki en önemli mesele mutlak gerçek, onu bütün sevdiklerinden ve sahip olduklarından ayıracak olan ölümdür. Bu ölümü kendi hakkında hayırlı bir istikamete çevirebilmek insanın en önemli meselesidir. İster zengin olsun ister fakir, ister vezir olsun ister rezil, ister zalim olsun ister mazlum mutlak surette toprak altına girecekse, hayatının yegane gayesi bu yokoluştan (?) kendini kurtarmaktır. Bunuda ancak Allah'a ve Ahirete iman etmek sağlayabilir. Şimdi önce kendime sonra bu kitabı yazan şahsa ve akabinde bu yorumu okuyacak herkese soruyorum: Allah'a ve Ahirete iman olmazsa insanın aleminde meydana gelecek bu boşluk ve tahribatı ne ile dolduracak ve tamir edecekler? İmandan başka çare bilen varsa söylesin. Yoksa lütfen ses etmesin. Şu büyük kainat içerisinde Kur'an kainatı okuyor. Hep birlikte onu dinlemek lazım. Bakalım ne diyor ve bizden ne talep ediyor? En büyük korku olan Hiçliğe nasıl çare buluyor ve en büyük ihtiyaç olan ebediyete nasıl cevap veriyor. İlgilenenlere duyrulur.........
-zerdüşt-
Okuduğum en iyi kitaplardan biri.<br />Kesinlikle mizahi bir kült.
Okan Sen
Kaşif
..."düşük olasılıklı bir olaydan söz edelim: Dünya'ya dev bir gök taşı çarpacak ve uygarlık yok olacak.Jeofizikçilere göre, her yıl bunun olma olasılığı milyonda bir.İnsanoğlunun atalarını da hesaba katarsak, yedi milyon yılı aşkın bir süredir bu gezegende varlığımızı sürdürdüğümüze göre, bir gök taşının bugüne kadar bizi yok etmiş olma olasılığı yüzde yedi yüz.Yani anlayacağınız, bir kere değil, yedi kere ölmüş olmalıydık şimdiye." (Adam Fawer ın "olasılıksız" adlı kitabından alıntıdır.) Allaha inanmayanlar bilimi kanıt gösteriyorlar. Sanki din (İslamiyetten bahsediyorum) bilime ters düşüyormuş gibi.Hadi diyelim ki ters düşüyor.O zaman bu bilimsel verilere göre biz şimdiye kadar çoktan yok olmuştuk. Ama şansa bakın ki dev gök taşları Dünyamızı hep sıyırıp geçmiş. Allahsız bir dünyada insanoğlu ne kadar da şanslıymış!
lonelyplanet
Kitapkurdu
Kolay inanmak bir erdem midir? Neden bütün dinlerin mensupları, kendilerine bulundukları din içinde yarattığı için Tanrılarına şükür ilahileri, dualar okur? Tanrı'nın yokluğu, daha doğrusu evrende veya evren dışında herhangi bir yerde bulunabilecek herhangi bir şeyin yokluğu ıspatlanabilir mi? Bir Tanrı'ya inanıyorsanız inandığınız Tanrı'nın, bulunduğunuz din içinden bakışla kafir saydığınız diğer dinlerden üstünlüğüne nasıl vardınız? Ya sizin Tanrı'nız yanlışsa? Bütün din mensupları bunu düşünebilseydi İsrailde bombaların üzerine nefret yazıları yazan çocuklar olurmuydu? "İnanma" haline nasıl ulaştınız? Çocuklukta yerleştirilen tümdengelimci bir şartlanmayla mı, yoksa araştırmaya dayanan bir çeşit tümevarım metoduyla mı? Tüme varma yöntemi olmaksızın elinizde olduğunu iddia ettiğiniz bir "kesinlik", kendi kendinin ıspatı mı olmaktadır? Bu ve benzeri bütün sorular için cesur olmak gerek... Bu soruları içinde bulunduğunuz düşünce evreninden dürüstçe yanıtlamak için yeterince cesur ama yanıtlarınızın doğruluğunu dürüstçe test etmek için değilseniz bu kitabı okumayın.
yusufgok
Yalnızca "Tanrı'nın varlığını bile sorgulayın. Çünkü eğer Tanrı varsa; akla saygıyı, gözü kapalı inanmaktan daha çok takdir edecektir." sözü için bile verdiğiniz parayı hak ettiğini düşündüğüm kitaptır. Her ne kadar Dawkins ateist olsa ve bunu anlatsa da, tanrı inancımın yok olmasına neden olmadı. Ancak -yalnızca kitap sayesinde değil ancak kitap vesilesiyle düşünerek- dinimden uzaklaştım ve deist düşünceyi benimsedim. Elbette 400 sayfa kitabı okudum dinden vazgeçtim değil. Zaten aklında sorular olan biriydim ve bu kitap bana düşünme cesareti verdi.

İddia ediyorum hayatınızda bazı şeyleri değiştirecek bir kitap. Okumalısınız.
Wenda  Akay
<br />Kitabın adını sıkça duymuştum. İlgimi çekti. Bir an önce okumak isterim.
awn
kitabın içeriği harika fakat baskı kalitesi ve tonu hakkında aynı şeyi söyleyebilmek mümkün değil..ama siz yinede armudun sapı üzümün çöpü demeden bu kitabı okuyun..
harry_haller
Kitapkurdu
richard dawkins'in kitaplarını seviyorum . bu kitabıda sevdim . dawkinks'in tüm kitaplarında yazdıklarının neredeyse %99'una katılıyorum fakat Tanrı'nın yokluğuna ikna olamadım . Dinlerin dünyaya verdiği zarar aşikar fakat gözden kaçırılan diğer nokta biliminde insanlığa en az din kadar belkide daha çok zarar veriyor oluşu. hiroşima ,nagazaki katliamları , dünyanın çeşitli bölgelerinde savaşlarda kullanılan silahlar , mevcut silah teknolojisinin sorumlularıda bilim adamları !

siz şimdi diyeceksiniz ;" ama bir çok hastalığada çare buluyorlar ve insanların hayatlarını kurtarıyorlar " doğrudur. fakat aynı şekilde çok iyi niyetli din insanlarımızda var ve onlarda bir çok kayıp ruhu kurtarıyorlar !
kimi dine ihtiyaç duyar kimi somut bilime..
kısacası herkes için yol farklıdır .
ziraatakan
bilim ve din bir arada olamaz diyorlar. bence asıl bu düşüncede olanlar bilim ve dinle bir arada olamaz. çünkü bunu diyenler ne bilimden nasplerini almışlar ne de dinden.
Almanci
Almanci 25 Ekim 2010
Tabi ki din ile bilim bir arada olmaz,cünkü bilim hayati deneylere dayandirarak yorumlar din ise hikmetlere ve mucizelere,dayandirarak.Yasami mucizelere ve olmayan ispatlanamayan seylerle yorumlamak mümkün degil.Bilim ise neye karsi cikiyorsa bilimsel ispatini da ortaya koyuyor.Ama din dine karsi yapilan bir elestiriyi temelinden kabul etmiyor edeni de düsman görüyor yani yasama hakki tanimiyor.Bu da dinin bilimle bir alakasinin olmadigini anlatiyor...
GERÇEKÇİLİKYANLISI
Kitapkurdu
Kitabı okunmaya değer bulmuyorum.Bir insan aklını kullanarak; yani bir şeyi bir şeyle irtibatlandırarak(amaçlandırarak) ALLAH'ı reddediyor da,bu reddedişinin sebebi olan amaçlandırmayı(irtibatlandırmayı), niçin kendi yaradılışı yada oluşumu(inanmayanlar için) için YAPMIYOR.Kitap kendisiyle çelişiyor....

BİSMİLLAHİRRAHMANIRRAHİM....

ANDOLSUN, EĞER ONLARA, “GÖKLERİ VE YERİ KİM YARATTI?” DİYE SORSAN ELBETTE “ALLAH”,DERLER…[TEGABUN 2]

Kitap bu konuyu pas geçiyor….Tanımlar algılayanları bağlar reddedişler de …..Yani kitap konusunu savunmak için felsefeden öteye geçemiyor…….Ve ilk tanımlamayı yada tanımlayanı bulamadığı müddetçe bu hep böyle kalacak……
...!!!...
Bu kitaba bir din kitabı gibi bakmamak gerek daha çok felsefe kitabı ancak kaybetmiş ve gerçeklleri görememiş bir filozofun yazdığı felsefe kitabı.................Ayrıca bu kitabı okurken de kendi inançlarınızı da savunarak okumalısınız çünkü kendi inançlarını sağlam bir şekilde anlamayan kişiler için tehlikeli olabilecek bir kitap...
selim31gizemli
bütün dünyaDAKİ İNSANLAR AYNI TEK SORUN KİMİ KORKAK KİMİ KARARSIZ AMA TEK DOĞRU VAR ACİZ VARLIKLARIZ
erdal azman
Bu eser benim için önemli çünkü bunca yıldır ancak bir tane ateist olduğunu söyleyen insanla karşılaştım ki, onunla da fazla bir diyaloğum yoktu.

Onların nasıl düşündüklerini görmek; hatta, bu kitabı bitirdiğinizde eğer bağnaz değilseniz ateist olacaksınız iddiasındaki birinin düşüncelerini okumak ve değerlendirme şansını yakalamak; yolun böbür tarafında esen rüzgarı hissetmek, bu vesile kendi düşüncelerimi değerlendirmek, en azından bu şansı vermesi adına önemli bir eser.

Zihinlerde yaratılan, gökte ya da uzayın derinliklerinden bizi gözetlediğine inanılan tanrı yanılgısı için eyvallah; ancak, bir yaratıcıyı inkâr etmek; bilmiyorum nasıl açıklanabilir... Kur'an'daki ifade ile gerçeği örten demek yeterli olacaktır...
Cesaret edin, okuyun bu kitabı... Görün insanlar Allah yok diyor. Her şey kör bir tesadüf diyor, bakın insanlar kendi eserlerinde bile nasıl çelişkiye düşüyor. Şekspir'in eseri kendine dalaet eder diyor; o halde Şekspir var diyor ama bir yaratıcı yok diye de kocaman bir kitap yazabiliyor. Okuyun bu kitabı. Sonra da Ahmed Hulusi okuyun, Emine Şenlikoğlu, Muhammed Bozdağ, Halit Ertuğrul Okuyun... Farkı görün. Okumadan, bilmeden; tam olarak neye inandığınızı da bilemezsiniz, öyle değil mi?
ilk@y
Kitapkurdu
yazarın bu kitabında tanrı yoktur geyiğinden öte çok önemli güncel ve düşünülmesi gereken konulara cesaretle değindiğini düşünüyorum. belki tanrının olmayışıyla ilgili kuramları okuyyucuları tatmin etmeyecek ancak kitabın bir başka derinlemesine bir boyutu var ki gözden kaçırılmaması gerekli.
AYNADANYANSIYANLAR
Bu kitabın çok satmasıyla satmaması arasında bence bir fark yok...Günümüzün insanının derdi zaten inanmamak ,gerçekten inansaydı zaten Kuran-ı Kerim i okur ve anlamaya çalışırdı.Neyse uzayda bir yerde Allah arayanlara ve neye inandıklarını bilmeyenlere ya da inanmayanlara tavsiyem " Ahmed Hulusi'nin Hz.Muhammed'in Açıkladıgı Allah Kitsan Yayınları " adlı kitabı okumaları...fiyatı zannedersem kitapyurdun da 3-5 milyon bir şey....İnananlara ise tavsiyem yine bu kitapla "Tevekkülün İncelikleri Üsküdar Yayınevi" adlı kitabı okumaları.....Eger ALLAH olmasaydı hepimizin parmagımızı bile oynatmadan karnımızı doyurabilirdik..Ne mutlu kendinde Allah'ı görenlere....Hala dışarda bir yerde yaratıcı arıyorsanız daha başka söze gerek yok....Bahsettigim kitaplar anlatacagı kadar anlatmış zaten.......
ozanogur
dinin kökeni, çocukların aileleri tarafından beyinlerinin yıkanması vb. dinle ilgili baskıcılığın, dinin vahşetinin, insanları yönetmek için nasıl kullanıldığının ve neden gereksiz olduğunun araştırma ve bilimsel yöntemlere dayanarak açıklandığı, entellektüel bilgiler içeren satı rekorları kırmış muhteşem kitap
corut
<br /> inanmayan bir insanın gözünden din nasıl görünüyor sorusuna cevap için okumaya değer bir kitap. kitabın kitabı okuduktan sonra dine bakış açınız değişecek şeklinde bir izlenim veriliyor ama ben öyle olduğuna inanmıyorum. belkide daha çok hristiyanlığa yönelik yaklaştığı daha cok hristiyanlığı eleştirdiği içindir ama yinede ister farklı bir bakış açısı isterse olayın felsefik (özellikle ahlak konusunda) yorumları açısından okunacak bir kitap olduğunu düşünüyorum