Türk Tarihinde Meseleler - Tüm Yorumları

Kürşad Göktürk

28.03.2011

H.Nihâl Atsız'ı sevmeye bilirsiniz,Türk ırkçısı olduğundan dolayı yere de bilirsiniz;ama bu durum Nihâl Atsız'ın Türkiye'nin yetiştirmiş olduğu en iyi tarihçilerden biri olduğu gerçeğini değiştirmez.Atsız ata bu eserinde Türk tarihine bakışımızın nasıl olması gerektiği,Türk tarihinin meselelerini,Türkiye tarihi vb. mevzuları açıklığa kavuşturmuş.Yazıldığı dönem itibariyle -1956- çoğu kişinin cesaret edemediği II.Abdülhamid'in müstebit bir padişah olmadığı gerçeğini,aksine Gök Sultan olduğunu belki ilk dile getiren,yazan tarihçidir Nihâl Atsız.Hakeza son padişah Vahdettin'in hain olmadığını,olamayacağını da çünkü onun bir Osmanoğlu olduğunu da söyleyen bizzat kendisidir.Üstelik bu gerçeği 1940'lı yılların Türkiyesinde yazmıştır.Mutlaka okumalısınız. Gizle Devamını Göster

Hakan Çağrı Öztürk

20.02.2011

Atsız atanın tariheteki meselelere acıklık getirdiği bir kitap

KY-930516

13.02.2011

atsız atanın muazzam eseri atsız ata türk tarihini bize baştan ögretti allah razı olsun .....ALLAH TÜRKÜ KORUSUN <br />

efsanemm

24.09.2010

Zengin ve güzel tarihimiz hala karışık ve çelişkili bir şekilde Türk öğrencilerine anlatılmaktadır. Bu yüzden tarih dersi her zaman sıkıcı olmuştur. Atsız'ın bu yazmış olduğu kitaba göre Türk tarihi incelenirse işte o zaman Türk çocukları tarihini sevecek, tarihlerinden bir ders alarak, geleceğe örnek birer birey olacaklardır. <br /><br />

_gorgo_

13.07.2010

Okunması gereken bir kitap bence. Özellikle Cengiz Han ve Timur hakkındaki görüşleri çok önemli. Tarihimizdeki bazı hataları ve yanlı çalışmaları görüp, üzerinde düşünme açısından büyük önem taşıyan bit kitap.

devran atabey

04.07.2010

Büyük Türkçü Hüseyin Nihal Atsız'ın şanlı tarihimizin en çetrefilli konuları üzerine yazmış olduğu araştırmalar ve makaleler,bu kitabı oluşturan yazılar ve konular Atsız'ın makaleler serisindede mevcuttur.Ama seriyi okuyamam derseniz bu kitap yinede size doyurucu bilgiler sağlayacaktır.Kitap içeriği olarak şunları örnek verebilirim:Türk Tarihine Bakışımız Nasıl Olmalıdır? Abdulhamit Han(=Gök Sultan) vb...Bunlar ve buna benzer konular mevcuttur.Şöylede diyebiliriz bu konular zaten gündemde olan ve hakkında kesin kararlara bağlanan konular ama şunu söyleyeyim ki Atsız'ın bakış acısı çok farklı ve çok keskindir.Bence Türk Tarihine bakmak isterseniz Atsız'ı Atayı yok saymayın derim ufkunuzu açacağı kesindir,ne kadar kafatasçı,ırkçı vb sözler söylensede Türk Tarihi hakkında çalışmaları taktire değerdir. Gizle Devamını Göster

KY-398330

12.11.2008

kitabı okuyunca atsızın bana vermiş olduğu olaylara bir bütün ve ayrı açılardan da bakabilme doktrini ile Türk tarihini daha iyi anlar oldum.tek kelime ile hayran oldum...<br />not:atsız kitapta tarihi bölümlendirmeler kime göre neye göre yapıdı diyor.mesala fransız devrimi veya aydınlanma çağı veya reform ve rönansans olayları bizi ne derece etkiliyor ve tasnifleri kim neye göre yapıyor diyor.cevabını biliyormusunuz sizde?bilmiyorsanız yakınınızdaki bir tarih hocasına sorun ve cevabını bekleyin...

alpogan

04.05.2008

bu kitap Atzıcıların dahi atsız'ı okumadıgını göstermesi açısından ibret vericidir, sitelerinde osmanlıya ,abdulhamit han'a, vahdettin'e küfür edenlerin Atsız'ın bu kitabında onları nasıl savundugunu ögrenmeleri gerekir

yenera

24.04.2008

Nihal Atsız hocayı çok seviyor ve beğeniyorum. Ancak bu kitabında son padişah Vahidettin'i kahraman ilan etmesi karşısında resmen şok oldum. Bu kısmını çıkarırsanız kitap oldukça iyi.

sahin_tr

11.03.2008

Basın, sinema, sokak ve plâjlar manevî yapıyı her gün baltalar ve kanunlar buna seyirci kalırken yarına güvenle bakmaya imkân yoktur. Bu yıkılmayı önlemenin başlıca iki yolu kanun ve eğitimdir. Manevî yapıyı bozanlara karşı kanunla sert tedbirler alınırken okul programlarıyla da manevî yapının yükseltilmesi cihetine gidilir. Kıbrıs'ta Türkler öldürülürken futbol maçı tartışması yapan hayvanları insanlığa döndürmenin başka yolu yoktur

hllkms

10.01.2008

atsız gibibüyük bir yazarın tarihe ışık tutan bir eserinden yararlanmak geçmişin karanlığını aydılatan bi ışıldak gibi

air_canada

29.12.2007

eyyübiden bazı kesitler..cok basarılı olmuş

gozutok

12.11.2007

Büyük Türkçü Nihal Atsız Türkiye'de fazla üzerine düşülmeyen Türk tarihiyle ilgili çeşitli karmaşık konulara değinmiş bu konuda.Gerçekten de şu anda durumu şöyle bir gözden geçirdiğimizde bazı tespitlerin ne kadar da doğru olduğunu görürüz.Mesela Aksak Temir kötü bir düşman mıydı? Ya da Anadolu Türk tarihi ne zaman başlar?halen bu konular üzerinde bir uzlaşma ortamı oluşmamıştır.Nihal Atsız edebiyat konusunda olduğu kadar tarihte de gayet başarılı olduğunu bu kitapla kanıtlamış bence.

berfak

07.11.2007

Türk Tarih araştırmacılarının es geçtiği ve uzun yıllar ele alınmamış ya da eksik ,yanlış geçilmiş mevzularda Türk cihetinden objektif ele almış Yazarımız ATSIZ gerçekleri.Ecdadımızı sevabı ve günahıyla kabul eden bizler onlara layık olabilmek için bu umdelerle bakmalıyız tarihimize .Nihal Atsız gibi değerlerimizin kıymetini bilmeli ve eserlerinin tamamını set olarak edinmeli ve okumalıyız.

yesevihan

17.04.2002

Atsız'ın Türk Tarihi ile ilgili makalelerinin derlenmesiyle oluşan bu eserde zaman zaman hayrete düşeceksiniz. Atsız'ın II. Abdulhamid'i nasıl savunduğunu, deli olduğunu bildiği Osmanlı Sultanı'nı bile nasıl savunduğunu göreceksiniz. Ancak kitabın en önemli tezi Türk tarihinin kesintisiz bir bütün olduğu, Türk Devleti'nin doğu-batı Türk Devleti olarak yekpare olduğu, hanedanlara göre tarih anlatmanın yanlışlığını tartışmasız bir netlik ile ortaya koymuş olmasıdır. Bu tezin bugün bir türlü istenilen çizgiye oturtulamayan Türk Cumhuriyetleri ile Türkiye ile ilişkilerinin tarihi zeminini oluşturma potansiyeli ortadadır. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş