Modern Devletin Doğası&16. Yüzyıldan 18. Yüzyıla Osmanlı İmparatorluğu
Modern Devletin Doğası&16. Yüzyıldan 18. Yüzyıla Osmanlı İmparatorluğu

Kitapyurdu Fiyatı: 418,28TL

30Yorum
Basri Emmi
10.01.2017
Abou el- Hajj'ın bu kitabı üniversitelerde tarih öğrencilerine tavsiye edilen kitaplar arasında yer alıyor. Kalitesi buradan belli.
mehmetx
09.03.2016
Osmanlı Tarihine farklı bakmanın mümkün olduğunu ortaya koyarken, Batılı devletler gibi osmanlı devletinin de erken modern dönemde benzer trendlere sahip olduğunu ilmi bir üslupla anlatan güzel bir çalışma
Subutey
15.12.2015
Devletin yaşadığı değişimlere .ok daha farklı perspektiflerden bakan ilginç bir eser, ancak ne yazıkki Rifaat'ın sadece kroniklere dayalı anlatımı ve çözümlemeleri eserin bazı bölümlerinde ileri sürdüğü fikirlerin sadece teori olarak kalmasına neden oluyor
Maslawi
03.12.2015
klasik devlet yapısından modern devlete geçişişin serüveni güzel tespitleri var
Ysttr
28.11.2015
Osmanlı devletinin 16 ve 17. yüzyıllarda geçirdiği, geçirmek zorunda olduğu değişimi anlamak adına yararlı bir eser lakin dilinin ağır ve tek oturuşta okunamayacak bir eser olduğunu da söylemem gerekir, sıkıcı fakat faydalı bir eser.
Nurdan35
Bilge
26.08.2015
Osmanlıda nasihat literatürünün yorumlanması ile senelerce Osmanlı'da algılanan bozulma sürecini, Rifa'at Ali Abou-El-Haj değişim süreci olarak algılıyor. Başarılı bir çalışma.
ahmet keleş
Kitapkurdu
23.12.2014
Master düzeyinde bir kitap olan modern devletin doğası Osmanlı gerileme paradigması ve özellikle Koçi Bey gibi devlet adamlarına eleştirel bakılması açısından önemli bilgiler ihtiva etmektedir.. Tavsiye olunur..
egnim
21.02.2011
Erken modern dönem Osmanlı Literatürünün doğasının ortaya kaoyan bir çalışma.<br />
ilturco
01.02.2008
16-18 yy arası Osmanlıda yasanan degisimlerin anlatıldıgı bu kitap konuya farklı bir bakıs acısı getiriyor. tavsiye derim...
Nggm
Kitapkurdu
25.02.2005
yazar osmanlı devletinde modernelşmenin başladıgı zamanları anlatırken herkesten farklı bir yol izleme çabasına girdigini anlatıyor.Ancak kitabın içinde kendisinin de eleştirdiği tarihçiler gibi davrandıgı,ikincil kaynaklara başvurdugu gözleniyor(burada 2.kaynakları kullanmasını eleştirmiyorum).bence konuyu parça parça anlatmış ve bir bütünlük sağlayamamış.sadece akademik düzeydeki araştırmalar için lisans öğrencilerinin bile anlamakta zorluk çekecegi bir kitap.Ama sanırım hocaların işine yarar,bizim de ödev listemizdeki bir kitaptı zaten kendisi.
1 2