padişah anaları çok önemli gördüğüm bir eserdir.tavsiye ediyorum.padişah anaları genelde ülke için osmanlı için sorun olmuştur sıkıntı yaratmıştır ama yinede varlıkları bir otorite olmustur bu kitap bunu anlatıyor ...
bu kitabı kesinlikle genç kardeşlerimize okutmayalım en azından sadece bu kitabı okutmayalım derin bir osmanlı bilgisine sahip olmayan kişiler okumamalı..tarihi gerçeklerden tamamen saptırılmış ve ertuğrul gaziden itibaren osmalı devletine çok ağır hakaretler var..yanlı ve uslupsuz bir anlatım var
PADİŞAH ANALARI VE 600 YIL BOYUNCA BİZİ YÖNETEN DEVŞİRMELER ASLINDA İLK DEFA RESMİ TARİHE DE TERS DÜŞMEYEN BİRŞEY. ARADAKİ TEK FARKLILIK OSMAN BEYDEN BAŞLAYARAK SON VE 36. OSMANLI PADİŞAHI VAHDETTİN'E KADAR OLAN SÜREYİ DAHA AYRINTILI, DAHA BİR ROMANLAŞTIRARAK ANLATIYOR OLMASI...YALNIZ BU KİTAPTA İNSANI ŞAŞIRTAN VE DEHŞETE DÜŞÜREN VE RESMİ TARİH KİTAPLARINDA DA ÖYLESİNE DEĞİNİLİP GEÇİLEN OSMANLI'NIN TÜRK DÜŞMANLIĞI... KİTABIN ÜSLUBU BİRAZ KABA VE BASİT ÜSTELİK TÜM SAYFALAR BOYUNCA DÖNÜP DOLAŞIP AYNI ŞEYLER TEKRAR TEKRAR ANLATILIYOR, SADECE DEĞİŞEN PADİŞAHLAR,GÖZDELERİNİN İSİMLERİ VE YAŞANAN YILLAR... YİNE DE OSMANLI TARİHİNİ DAHA İYİ ANLAMAK İÇİN OKUNULABİLİR...
Her ne olursa olsun Osmalı Padişahlarına farklı bir bakış getiriyor. Kitabın bir çok yerinde eleştiriler küfür boyutunda olsa da bir gerçeklik olduğu da göz ardı edilmemeli. Bu konuda okuduğum bir çok kitaptan sonra bu eseri okudum. Kaynak göstererek yazılan bir çok eser arasında benzerlikler var. Bu bilgilerin bir kısmını Reşat Ekrem Koçu'nun Osmanlı Padişahları'nda bulmak mümkün. Ayrıca ilahlaştırılan Osmalı Padişahlarının ve annelerinin farklı bir bakış açısı ile değerlendirilmesi bence hiç te kötü değil. Osmanlı taeihine mereklı kişiler tarafında okunmalı.
Okuyucuyu şok eden açıklamalar var.Biraz yanlı gibi geliyor insana.Çünkü sürekli olumsuz yanları sergilenmiş Osmanlılar'ın.Ama çoğu padişahın eşinin yabancı olduğu da kesin.İçinde abartlılı anlatımlar var elbet fakat gerçek olanlar da görmezlikten gelinmesin
BU KİTABI OKUMAM İÇİN BİRİSİ VERDİ .ELİME ALIP İNCELEDİĞİMDE GENEL HATLARIYLA TANIDIĞIM OSMANLI HAREMİNİ YANSITMADIĞINI GÖRDÜĞÜM HALDE OKUYUP OBJEKTİF DEĞERLENDİRMEK İSTEDİM .ANCAK NE ZAMAN OKUMAK İÇİN ELİME ALSAM ADETA YALANLARLA DOLU BİR İFTİRALAR DEMETİNE GARK OLUP BIRAKTIM .YAZARIN BU KİTABIN ÇEŞİTLİ YERLERİNDE TÜRKLÜĞÜ ÖVÜP KENDİNİ ZIRHLAMA MAKSADINI ANLAYIP BU KİTABIN YAZILMASI İLEDE TÜRK KANI TAŞIMADIĞI KANAATİNE ULAŞTIM.BUNLARI YAZAN ROMAN BİLE YAZSA ,HAYAL ÜRÜNÜ DAHİ OLDUĞUNU BELİRTSE ASLA TÜRK OLAMAZ.BIRAKIN TÜRK TARİHİNE İFTİRAYI TARİH İLMİNE YAZIK ETMİŞ,TARİHSİZ BİR İNSAN NE YAZIK Kİ TALİHSİZDİRDE. ATATÜRKÜMÜZÜN VECİZ SÖZÜ "TARİH YAPMAK KADAR TARİH YAZMAK DA ÖNEMLİDİR"MEALİNDEKİ İBAREYLE BU KABİL HADİSELERLE KARŞILAŞABİLECEĞİMİZ GÖZLER ÖNÜNE SERİLİYOR .MAKSATLI BU TÜR YAYINLAR TÜRK TARİHİNİN CÜZLERİNDEN BAZILARINI İFSADA UĞRAŞIRKEN MİLLİ TARİHİMİZİDE İNKITAA UĞRATARAK PARÇALAMAYI HEDEFLİYOR HEMDE KALKAN OLARAK TÜRKLÜĞÜ VE ATATÜRKÜ KULLANARAK, BU NEDENLE HAYATIMDA HİÇ BİR KİTABA TAASSUBLA YAKLAŞMAZKEN BÖYLE YAYINLARIN TÜRKLÜĞE YÖNELİK DÜŞMAN HAREKATININ BİR PARÇASI OLMASI HASEBİYLE YAKILMASINA DAHİ TARAFTARIM ÇÜNKÜ YALAN,TAHRİK,İFTİRA VE HAYASIZCA KÜFRETMEK OLAN BU UYDURUKCA İLMİLİK YÖNÜYLE DE BERBAT BİR TARZ.
Kendisini Türk saymayıp,Türk kimliği adı altında kendini öz be öz Müslüman ve Osmanlı gören günümüz şahsiyetlerinin ibret ile okumaları gereken bir kitap, rahmetli yazar bu kitabı yazarken okadar zorlanmış ki, bu isyanı kitabı okurken sizlerde isyan ederek hissedeceksiniz. Çünkü isyanınız tarihimizin bize öğretildiği gibi olmadığı,tek amaçları öz Türkleri aşağılayarak altıyüz küsur sene iliğini,kanını emen asalak padişahların gerçek yuüzünü bu kitap gün yüzüne çıkartıyor.Ben Özbe öz Türküm diyen,göçebe kavmin bizi yıllarca zevki sefa içerisinde eze,eze nasıl yönettiğinin ispatlı belgesidir. Yazarın kaynaklarını yazma eserlerden seçmesi işin ilginç yanıdır ve bu belgeler ile tarihimizdeki karanlık noktaları gün yüzüne çıkmasıda işin şaşılacak yönüdür, bu kitap bence mutlaka okunmalı
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
Kitaptaki konular tarihsel gerçekleri fazla abartıya kaçarak ve biraz hoş olmayan şekilde okurlara ulaştırmış. Dili ve anlatımı fazla yerici. Tarihimizdeki gerçekleri tabi ki bilmeye hakkımız var, ama bunları daha objektif ve biraz daha uygun bir dil kullanarak okurlara ulaştırsak daha iyi bir tarih anlayışı geliştireceğiz diye düşünüyorum. Yinede bazı söyledikleri tam anlamıyla tarihi gerçeklere uymasa bile araştıracak bazı durumları göstermesi açısında okunabilir diyorum. Seçim sizin.
Bu kitabı almadan önce eğer içinde bu kadar abartı ve hakaret olduğunu bilseydim asla almazdım. Ben ki osmanlı tarihini her yönden araştırmayı seven ve elimden geldiğince bunu uygulayan birisiyim. Kitabı bir solukta okudum, beğendiğim için değil, acaba daha nasıl karalamalar yapacak diye. Yazara göre hiç bir padişah türk değil, hepsinin kanı bozuk, hepsi türk düşmanı,hepsi alkolik ve afyon bağımlısı. Bu kadar hakareti kabul edemeyiz arkadaşlar. Osmanlının kabul edilmeyecek yanları var, yalan değil, ama bir kişinin ne olursa olsun tarihini bu kadar kötülemeye asla cüret etmemesi lazım. Ben kitabı asla ve asla çocuğuma okutmayı düşünmüyorum ve kimseye de tavsiye etmiyorum. Ancak bu kadar yorumdan sonra sadece merak ediyorasanız ve yeterli vaktiniz de varsa okuyun derim. Yoksa sakın okumayın zira sinirleriniz bozulur. Kitapseverlere sevgilerimle...
Osmanlı tarihine ilgi duyanlar için güzel bir kitap.Kimi zaman göklere çıkardığımız padişahların zaaflarıyla,korkularıyla,deliliğe varan davranışlarıyla karşılaşıp şaşıyorsunuz kitap sayfalarında.Türk kadınlarının saraylarda köle gibi kullanılıp valide sultanlık mertebesine ulaşamayıp bunun yanı sıra hiristiyan ,yada başka milletlerden esir kızların,cariyelerin entirikalarla yükselişi doğurdukları çocuklarını padişah yapabilme pahasına başvurdukları düzenbazlıklar,çirkinlikler.Okunmalı.
Satın Alma OnaylıBu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
Yazar, tüm padişah analarının yabancı ve hıristiyanlardan olduğunu anlatan kitabında sıra dışı konulara değinmiş. Bu kadar önemli konulara değinilen bir kitabın araştırma kitabı yerine roman tarzında yazılması büyük eksiklik bence. Roman tarzında olunca da yazar gereksiz teferuatlara girmiş ve kahramanları şahsi düşünceleri doğrultusunda konuşturmuş. Bazı yerlerde dipnotlarla kaynak göstermiş fakat asıl belge göstermesi gereken hayati yerlerde belge yok. Bu durumda da canı istediği yerde tarihçi, istediği yerde romancı olmuş. Birkaç yerde teknik hatalara düşmüş; Kanuni Süleymen için, oğlu Mustafayı boğdurttuktan sonra torununun da kafasını kestirdi diyor. Halbuki Osmanlı Hanedanında hiç bir Hanedan üyesinin kafası kesilmemiş tamamı boğdurulmuştur. Hanedan üyelerinin kanının toprağa akıtılması anlayışı da yoktu zaten. Bununla birlikte kitabında bahsettiği olayların pek çoğunu başka kaynaklardan doğrulamak mümkün. Padişah analarının tamamının yabancı kökenli olduğunu zaten tarihi belgeler de ortaya koyuyor. Hanedandaki aile katliamlarını pek çok tarihi belgede görmek mümkün. Taht kavgalarının Osmanlı’yı getirdiği nokta her görüşteki tarihçiler için dahi malum. Burada söylemek isterim ki; yazarın değindiği pek çok konu özünde doğru olmasına rağmen uslübu yanlıştır. Kahvehanede konuşulur gibi kitap yazılmaz. En azından ciddiyet iddiası olan bir yazarın kullanacağı uslüp olmamalıdır. Kitapta Mevlana’nın din ve ırk düşmanı olduğundan da bahsetmiş ki buna katılmak mümkün değil. Mevlana’nın eserlerini okuyan herkes onu yeterince tanıyor. Özgür düşünmek demek sağa sola hiç düşünmeden çamur atmak demek olmamalı herhalde, en azından bilimsel ahlaka sığmaz bu. Yazar Türklük adına herşeye küfrediyor; onlar Laz, bunlar Tatar, Şunlar Çerkez, Kürt diyor küfrediyor, ben de merak ettim acaba yazarın Türk ulusundan anladığı nedir. Yazar diyor ki; “Abdülaziz gezmeyi, dünyayı görmeyi çok severdi, çünkü annesi bir çingeneydi.” Yani hayretler içinde kalınacak bir ifade. Bu nasıl bir zihniyettir. Ayrıca yazar bütün milletlere küfrettikten sonra, kitabın sonunda, Atatürk’ün girişimiyle ortaya atılan Güneş Dil Teorisini övüyor ve bütün dil ve milletlerin Türklerden türediğini savunuyor. Son derece çelişki içinde bir yaklaşım.
Kitabı satır satır bir solukta okudum. Bazı yerleri geri döndüm tekrar okudum. Söylenebilecek tek söz var:PALAVRA Yazar bütün nefretini,kuyruk acısını sayfalara nakşetmiş. Osmanlıyla Cumruriyetin genç nesillerini karşı karşıya getirmek için yazılmış bir başka KARA KİTAP daha. Dipnotsuz,kaynaksız sadece HAYAL ÜRÜNÜ. Çünkü, kitabı okursanız beni dahi iyi anlarsınız,öyle senaryolar/anılar varki değil harem ağası padişahın koynundakinden başkası bilemez. Kitabın sonuna Yüce Atatürk'ü de koyma cüretini gösteren yazar,kinine ve yalanlarına O'nu siper etmiş. Bir dostum bu kitabı için yabancı istihbaratların Türkiye'yi bulandırmak için hazırlattığını söylemişti.Karen Fogg'un tarih düşmanlığı hatırlanacak olursa her tarih kitabında okuduğunuza inanmayın derim.Son söz:Okuyun ve ibret alın(tabi boş zamanınız varsa)
Okuduğum kitaplarda genelde optimist yanları yakalamaya çalışsam da malesef bu kitabın bazı cümlelerinin biraz abartılı olarak kaleme alındığını söylemeliyim. En azından kulağa öyle gelen bir soundu var. Haremde yaşanan ve gelişen olaylar bugün bile bilinmezken, yazarın sanki ordaymışçasına dialoglar filan yazmasını yadırgadım. Ama yinede sonuna kadar kendini okutan bir kitaptı...
Kitabın başlığı bende bir merak uyandırdı.Ancak hayal kırıklığına uğradım diyebilirim.Çok fazla tek taraflı anlatmış. Yazarın ,çok fazla yargısız infaz yaptığını söyleyebilirim.Nerdeyse Osmanlı'yı yöneten padişahların Rum yada başka bir soydan olduklarını söylüyor.Nedenini de hepsinin annelerinin Rum,Yahudi ya da başka bir soydan olduğunu söylüyor.Dikkatimi çeken noktalardan biri de koskoca Osmanlı Devvleti'nin haremden yönetildiğini söylüyor.Ama bu konu hakkında bir kanıt yok.Bir iddia da padişahların bazı çocuklarının köprüden atılması;ancak burada kanıt olmaması düşündürücü.Bence kitap genel anlamda hiç inandırıcı değil.
Böyle bir kitabın basılması veya okunması ne büyük gaflet. Neden diyecek olursanız hiçbir bilimsel niteliği olmayan baştan sona yalan ve iftiralarla dolu bir kitap. Kanıt olarak Murat Bardakçı ve Prof. Dr. İlber Ortaylı'nın görüşlerini aktaracağım;
"Bu kitap baştan sona yalan ve hayali bilgilerle doludur. Mesela "Fatih'in Rum anası" olduğu iddia edilen kadın hükümdarın öz annesi değil, babası ikinci Murad'ın kadınlarındandır; padişahların babalarının hanımlarından "valide" yahut "anne" diye bahsetmeleri nezaketten kaynaklanan bir adettir ve şimdi hayatta olmayan yazar bunu bile anlamamıştır"
Hürriyet Tarih, 13 Kasım 2002, s.17
"...Bilmeyen adam da kendisine göre kafasından atar. Birtakım kitaplar çıkıyor, Padişah Anaları gibi... Burada adamın tarih bilmediği açık."
İlber Ortaylı ile Tarihin Sınırlarına Yolculuk, s.45
