Yılgın Türkler - Tüm Yorumları

Kitap, ihtiyaçtır...

02.03.2006

Maalesef ülkemizin gerçeği bu... Bir kitap (ki harika bir çalışma: Çılgın Türkler, alanında yazılmış en iyi tarihi roman. Belgeler ışıgında tarihi bilgi veren bir kitap)ülkemizde tutulunca taklit kitaplar yada isim benzerliği ile rant edinmeye çalışanlar var. Ben kitabı Çılgın Türklerin yazarı Turgut Özakman'a saygısızlık olarak düşünüyorum. Ben kesinlikle tavsiye etmiyorum. Bu kitabı okumak yerine ÇILGIN TÜRKLER'i bir kere daha okumayı yeğlerim...

kalemimin ucu

27.02.2006

"Şu Çılgın Türkler"i okuduktan sonra, bir arkadaşımda bu kitabı gördüm ve ismiyle de, kapaktaki tanıtım yazısıyla da ilgimi çekti. Ancak okuyunca kendime kızdım, yazarına da acıdım. Çünkü Bülent Akyürek, bu kadar abuk sabuk şeyleri yazarak kendinde yazar havası yaratmış. Hiçbir dayanağı olmayan, ipe sapa gelmez fikirlerle güya Türkler'in yılgınlıklarını tahlil etmeye çalışmış. Geyik muhabbeti desen, o da değil. Çünkü geyik muhabbetinin bile bir seviyesi ve mizahi yönü var. Okuyucusuna hiçbir şey vermeyen bu kitabı KESİNLİKLE OKUMANIZI TAVSİYE ETMİYORUM.

uturkkoylu

31.01.2006

Kesinlikle okumamanız gerekıyor.hiçbir türk vatandasının okumaması gerken ve kesınlıkle katlanacagı bır kıtap degıl. alırken gercekten turklerın aksaklıkları anlatıyor dıe dusunmustum ama kıtapta turklerı asagalamaktan baska yaptıgı bırsey yok yazarın.her türk vatandası dahil Atatürk'e bile hakaretlerle dolu bir kitap benım dusuncemyazar komiklık olsun dıye ya da dikkatlerı ustune cekmek ıcın yazmıs bu kitabı. bır de iyi birsey yapmıs gıbı her olayda kendını büyük gosteriyor.

m.uslu

30.01.2006

BU KİTAP TAMAMEN BİR TAKLİT OLUP GENÇLİĞİN ÜZERİNDEKİ DİRENME GÜCÜNÜN KIRILMASINA VE VERİLEN MİLLİ MÜCADELENİN BİR HİÇ OLDUĞUNU YANSITMAYA ÇALIŞMAKTADIR. BU KİTAPTA İDDİA EDİLEN KONULAR TAMAMEN YAZARIN KENDİ GÖRÜŞÜ OLUP HİÇBİR KAYNAK GÖSTERİLMEMİŞTİR.
OYSA TAKLİT ETMEYE ÇALIŞTIĞI ÇILGIN TÜRKLER ADLI KİTAPTA İSE BÜTÜN OLAYLAR KAYNAK GÖSTERİLEREK ANLATILMIŞTIR. YAZARIN BU TARZ KAYNAKLARA DAYANDIRMADIĞI KENDİ GÖRÜŞLERİNİ İNSANLARA TAMAMEN GERÇEKMİŞ GİBİ ANLATMASI BİLİMSEL OLARAK HİÇTE ETİK DEĞİL.
KİTAP BAZI BÖLÜMLERİ SANKİ GERÇEKLERİ YANSITIYORMUŞ GİBİ GÖZÜKSE DE TEMEL DAYANAĞI OLMAYAN BİR ESERDİR. YAZAR KENDİ GÖRÜŞLERİNİ İNSANLARA EMPOZE EDEBİLMEK UĞRUNA TAMAMEN İSİM BENZETMESİ YAPMAK SURETİYLE TAKLİT YOLUNA GİTMİŞ VE ZAMANINI BU KİTABI YAZARAK BOŞA HARCAMIŞTIR. YALNIZCA YAZAR DEĞİL OKUYANLAR ARASINDA YER ALAN KİŞİ OLARAK BENDE ZAMANIMI BOŞA HARCAMIŞ OLDUM.
EĞER ZAMANINIZ DEĞERLİ İSE A S L A O K U M A N I Z I T A V S İ Y E E T M E M ! ! ! ! Gizle Devamını Göster

Taner Ural

14.01.2006

ÇILGIN TÜRKLERİN AKSİNE DAHA GERÇEKÇİ GELEN BİR YAPITLA KARŞI KARŞIYAYIZ. ÇILGIN TÜRKLERDEKİ PAZARLAMA SONUCU OLUŞAN SATIŞ VE TUTUNMA OLAYINA HER TÜRKÜN OBJEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRMESİ GEREKEN BİR YAPIT. TARİHİ GERÇEK YÖNLERİYLE GÖRMEKTESİNİZ. MESELA ÇİN SEDDİNİN TÜRK AKINLARINDAN KORUNMAK İÇİN YAPILDIĞINI BİLİRİZ AMA ASLİYETİ NASIL MERAK ETTİNİZMİ YADA YOĞURT NASIL YAPILIR DENİLDİĞİNDE YOĞURTLA MAYALANIR DERİZ AMA İLK YOĞURDUN NASIL YAPILDIĞINI HİÇ MERAK ETMEYİZ? NASIL? KESİNLİKLE OKUNMASI GEREKEN BİR KİTAP.

Sepetim

Paylaş