II. Abdülhamid ve Saltanatı & Hayatı, Özellikleri ve Siyaseti (Cilt-1) - Tüm Yorumları

allcay

21.02.2009

Kitabın akademik düzeyde olmaması çok acı.Ama abdülhamitle ilgili önyargıları kıracak (despotluğu ile ilgili özellikle)bir kitap.Okunmalı.

Ömer Gün

21.02.2009

abdulhamiti gerçek manada tanımak ve hakkındaki hurafeleri öğrenmek isteyenlerin okumasını tavsiye ederim

adigepshasha

25.01.2009

abdülhamid hayatını okudukça kendisine daha çok hayran kaldığım bir insan. onun yaşamını merak edenler için çok güzel bir kitap. eminim çok şey öğreneceksiniz.

diger

31.12.2008

abdülhamitin tam kendisi anlatılırken bu eserde farklı bir tat alıyorsunuz.abdülhamitin siyaseti görüşleri ve abdülhamit hakkında daha bir sürü bilgiye ulaşma imkanı sağlıyor bu kitap

fuzulitarihci

26.11.2008

abdul hamit hanla ilgili bütün kitabları okumaya calışıyorum çünkü o bir asır padişahı ona bütün avrupa liderleri hayran sadece biz eleştiriyoruz bu eleştirilere bir cevap niteliğinde bir ktap

postacı32

14.11.2008

Abdülhamid Han'ın müthiş siyasi dehası olmasaydı, Osmanlı'yı çok daha zor günler bekliyor olacaktı. Kitapta Osmanlı padişahları hakkında birbiriyle çelişen ifadeler kullanılmış. kitaba ilk bakışta yazarın kitabına ideolojik görüşüyle yaklaştığı görülebiliyor..

tarihçi1322

07.11.2008

Kitap Osmanılın jön türk bakışı ile yazılmış ve çok tutarsız bir çalışma. yazar 15 sayfa içinde kendi kendine 3 defa çelişkiye düşüyor. bir yerde Abdüllaziz döneminde çok fazla müfris olunduğunu yazmış iki sayfa sonra ise Sultanın saray masraflarından dahi kısarak maliyeye büyük katkı sağladığı yazıyor. bir başka yerde askeri olarak çok fazla zayıfladığını söylüyor fakat daha sonraki sayfalarda V Murat zamanından bahsederken orduya sultan Abdülaziz zamanında çok sayıda askeri malzeme aldığını yazmış. bir başka yerde sultan Abdülazizin şahsi olarak hazinesi ile osmanlının dış borçlarının dahi ödenebileceğini savunurken ileriki sayfalarda saraydan üç günlük mutfak masrafını dahi karşılayamayacak kadar Abdülazize ait şahsi hazine olduğunu söylüyor. En tutarsız taraf ise Abdüllaziz döneminin çok zor ve sıkıntılı olduğundan bahsettiği halde fakat ileriki sayfaları okurken Sultan Abdüllaziz döneminin bir ilerleme ve gelişme çağı olduğunu ve sınırlar içinde neredeyse hiçbir kargaşanın olmadığını yazmaya başladığını okuyorsunuz. ve büyük mesele yani Sultan Abdüllaziz intihar mı etti yoksa katledildi mi? yazar olayı görmüş gibi kendisine verilen makasla sağ eli ile sol bileğini sol eli ile de sağ bileğini kestiğini ve yaklaşık yarım saat bu şekilde oturarak durduğunu söylüyor ve aksi BELGELERLE!!! ispat edilene kadar bunun kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. Kendisi ise kitaba kaynakça olarak koyacağı bir belge dahi bulamıyor ne hikmetse.
Dikkat ettiniz mi?
Kitabın adından neredeyse içindekiler farklı zamanlar.
EVET KİTABIN TAMAMI 400 SAYFA FAKAT SULTAN ABDÜLHAMİDİ ANCAK 170. SAYFADA OKUYABİLİYORSUNUZ.
Peki sultan Abdülhamid hakkında ne demiş yazar...
İşte size çarpıcı örnekler.
-Devlet işlerini hiç önemsemeyen bir tavırda olduğundan bahsediyor yazar Sultan Abdülhamidin (ONUN DEVRİ AZAMİ MÜSAMAHA İLE DEVLET YÖNETMEK İDİ ... M.K.ATATÜRK)
YAZAR MI YANILIYOR GAZİ Mİ?
Sultan Abdülhamidin korkak olduğundan bahsediyor, fakat Sultanın uğradığı suikaslerden bahsedilmiyor...
Osmanlı donanmasını çürüttüğünü iddia etmiş fakat dünyanın ilk denizaltı gemisini kimin aldığını nedense yazar bilmiyor ya da es geçiyor.
en önemlisi de yazar Sultan Abdülhamid için sadece kendi saltanatını koruma yolunda olan biri diye bahsediyor ama gelin görün ki Sultan abdülhamidin siyasi dehasını o zamanların tüm siyaset adamları kabul ediyor en başta da alman imparatoru Bismark işte o meşhur sözü "Dünyadaki aklın %90 ı sultan Abdülhamidin diğeri ise tüm dünya liderlerinindir."
EEEEE şimdi Osman efendiye mi inanacağız yoksa belgelere tarihe ve dünyaya yön veren siyasi liderlere mi..
ÖNENLİ BİR AYRINTI DAHA. KİTABIN KAYNAKÇASI YOK!!!!!!!!!!!!
YANİ BELGE DİYE BİRŞEY YOK.
DEĞERLİ KİTAPSEVERLER BU ÇALIŞMA TAMAMEN KİŞİSEL ÖNYARGILAR İLE YAZILMIŞ BİR ÇALIŞMADIR.
VE DAHA NE SAÇMALIKLARLA DOLU OLDUĞUNU GERÇEKTEN OKUYANLAR VARSA GÖRECEKLER. KİTABI OKUMANIZIN FAYDASI NE. BİR KERE FARKLI BİR FİKİR ÇATIŞMASI VAR KİTAPTA HEMDE AYNI KİŞİNİN KENDİ KALEMİNDEN. BU DA BİZE KİMİ OKUYUP KİMİ OKUMAMAMIZ GEREKTİĞİNİ.
KİTABI OKUMAK İSTEYENLERE TAVSİYE ETMEM.
EĞER İLLA Kİ SULTAN ABDÜLHAMİD HAKKINDA OKUMAK İSTİYORSANIZ MUSTAFA ARMAĞANIN KİTABINI DA ISRARLA OKUMANIZI TAVSİYE EDERİM... Gizle Devamını Göster

KY-518194

05.11.2008

Tarihimizin üzerinde en çok kitap biyografi yazılmış liderlerinden birisi olan II. Abdülhamit hakkında devrinde yaşamış insanların bilgilerinin bile er aldığı objektif eser olması hasebiyle tarih severlere tavsiye ederim. Ayrıca kitabın baskı kalitesi son derece iyi olup göz yormayan cinstendir.

KY-374354

30.10.2008

Ulu Hakan II. Abdülhamit hakkında yazlmış nadide eserlerden birisi. O devirde yaşayanlarla konuşması, devrin avrupada yayınlanan gazete ve dergilerinden faydalanması eserin objektifliği açısıdan son derece önemlidir. Tarih meraklılarına tavsiye edilir.

m.aydemir42

29.10.2008

2.Abdülhamitle gerçekleri merak eden herkesin ciddi anlamda okuması gereken eser. ve ben 2. cildinin hemen çıkmasını istiyorum.merakla bekliyorum.

esmer38

28.10.2008

abdül hamitin eserlerinden biri ilgi çekici bir kitap tarihimizi anlatıyor.

kaplandigital

17.10.2008

II. Abdulhamiti tanımak ve anlamak isteyenlerin başvurabileceği bir kitap

KY-233490

15.10.2008

Abdülhamit ile ilgili yazılmış güzel eserlerden biri. belkide ciltli olarak yazılmış ilk eser. ilk müsait olduğum durumda sipariş etcem

Sepetim

Paylaş