Belgelerle 2. Abdülhamid Dönemi - Tüm Yorumları

Hilmi Diktepe

20.12.2013

2. Abdülhamid devrini belgelerinin toparlandığı makalelerden oluşan bir eser.Fakat biraz arapça kelimlere vakıf olmayı gerektiriyor.

maerick

09.04.2011

Herşeyi belgeli yazmış güzel orjinalini koyması sayfa sayısını artırmış.Fransızların silah yardımı yapmasını orjinal vesikayla beraber koymuş.Olayı anladık ortadoğuyua silah göndermişler ama osmanlıcası herkes tarafından anlaşılabilirmi?Çinde o zaman açılan üniversite hoşuma gitti.özet bir tarih kitabı okumak isteyenlerin hoşuna gitmeyebilir.

HüseyinRose

27.10.2010

Kitabın dili zaman zaman çok ağırlaşıyor ve anlaşılmayı engelliyor bu açıdan biraz sıkıntı duyabilirsiniz ama yazar herşeyi belgelere dayandırmış kimseye söyleyecek söz bırakmamış, ben kitaptan keyf aldım umarım tercih edenlerde alır..

tarihçe yaşamak

22.03.2009

bu kitabı uzun süre önce okumuştum Sırma hocamızın belgelere dayalı olarak yazdığı nadir eserlerden biridir.fakat yazar 2. Abdülhamit'e biraz daha İslam persfektifinden bakmaktadır.ama İhsan bey çok güzel edebi diliyle sizi hiç sıkmaz.

fuzulitarihci

26.12.2008

Abdulhamit han en çok eleştirilen padişahlardan fakat avrupalılar bizim tam aksimize kendileriyle bu kadar cok uğrasan bir padişahı övme ve hak ettiği değeri verme erdemini göstermişlerdir.Gerek izlemi olduğu siyesetlerle gerek yaşam tarzıyla Osmanlı devletinin daha erken yıkılmasını önleyen bir padişah son zamanlarda değeri anlaşılmaya başlandı bu eserde de çok güzel noktalara temas edilmiştir

Yasin özcan

21.05.2007

Bir çok makalenin toplanması ile oluşturulmuş güzel bir kitap.Kitabın güzel bir özelliği ise yabancı kaynaklardan istifade edilerek hazırlanmış olmasıdır.Sultan Abdulhamid üzerinde çokça yazılmış çizilmiş bir isim,kimine göre ulu hakan kimine göre kızıl sultan.Bu kitabı okuyanlarda kendi kararını kendisi versin ve hükmünü ortaya koysun.Güzel bir çalışma.

Ramazan Özerdem

29.01.2007

Bir yazarın demiş olduğu gibi ''tarih bir övgü ve sövgü kitabı değildir'' İhsan Hocamızda belgelere dayanarak Sultan Abdülhamid dönemini incelemiş. Doğru ve yanlışlarıyla o devri ortaya koymuş. Bize düşen tarihi olayları bir ibret vesikası olarak değerlendirip, günümüze ışık tutacak şekilde değerlendirmektir.

ikeme

26.05.2006

Sultan Abdülhamid Hanı anlayabilmek devrinin olaylarını tarafsız bir şekilde görmek ile olur. Onun vatan toprağını ve milletinin hakkını herşeyden önde tutması ne kadar ulu bir şahsiyet olduğunun tek kanıtıdır. Kişisel çıkarların diz boyu olduğu bir dönemde devlet idaresini 33yıl gibi uzun bir süre elinde tutmak kolay değil... Bütün bunlar göz önünde tutularak Ulu Hakana gerekli saygı gösterilmeli artık...

Sinan Civelek

10.12.2004

II.Abdülhamid üzerine yazılan çizilen çalışmaların hadli hesabı bulunmamaktadır. Yeri gelmiş son dönem Osmanlı Tarihinin üzerinde en çok tartışılan konularından biri olmayı başarmıştır. Yaklaşık yüz yıldan beri II.Abdülhamid’in Ulu Hakan mı yoksa Kızıl Sultan mı olduğu Türk Modernleşmesi Tarihi açısından bile tartışılan ana konuların başında gelmektedir. Nitekim bu kadar çok tartışmalara ve kaynaklara rağmen II.Abdülhamid’in döneminin tam açıklığa kavuşturulması mümkün olmamıştır. Bunun nedenleri arasında II.Abdülhamid’in Osmanlı Devleti’nin tahtına devletin durumu çok hassasken geçmiş olmasından kaynaklanmaktadır. Nitekim bu yüzden de farklı farklı kaynaklarda ya II.Abdülhamid övülmekte ya da yerden yere vurulan bir politika belirlediği varsayılmaktadır.Aslında bu durum tarihçilerin kendi görüş açılarına göre yorum yapmalarından kaynaklanmaktadır. Her şeye rağmen üzerine bu kadar kitap yazdırmayı başarmakta büyük bir başarı değil midir? Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş