İbrahim Peygamber - Tüm Yorumları

cenhai

06.06.2016

ilmi dayanaklarla hazırlanmış titiz bir çalışma

omerguvenc

03.05.2016

Verdiği bilgilerin yanında kendi inançlarını fazlaca katmış kitabına yazar. Okurken buna dikkat etmelisiniz.

celap

22.02.2016

Sümerolog ustadan çok sarsıcı bir kitap

efeg27

24.01.2016

bizim dinciler asla duymak istemeyecekleri gerçeklerle yüzleşmekten kaçınırlar zira yaşam kaynakları din, o olmazsa birey olamıyorlar! İbrahim peygamber denilen kişinin aslında kim olduğunu sümer tabletleriyle anlatan bir eser. kitabı beğenmeyenler var ve olabilir de çünkü insanlar bildiklerinin doğru olmadığı gerçeğiyle yüzleşmek istemezler.

tsarikaya79

21.01.2016

Hurafe yerine gerçekleri öğrenmek istiyorsanız lütfen okuyun. Yazılı belgelere dayanılarak, kutsal kitaplarda anlatılan hikayelerin gerçek taraflarına doğru bir yolculuk. Tavsiye ederim.

NİLGÜN YANMAZ

06.01.2016

Kitabı büyük bir dikkatle okudum ve Muazzez İlmiye Çığ ı çok yanlı buldum.Kur an daki bütün bilgiler yanlış ve çelişkili, Tevrat olmamış olsa Hz.İbrahim in hayatını öğrenemeyeceğiz.Peygamberimizden (sas) bahsederken asker arkadaşından bahseder gibi isimle hitaben bahsetmiş.Pet de ayrıntılı bilgi bulamadım aynı şeyler üzerinde dönüp durmuş

mykuf

12.11.2015

Muazzez Hanımın kitabını okudum ve hayran kaldım. bence harika bir kitap. İslamın derinlerine inince neyin ne oldugu daha anlaşılır oluyor bence. iyi okumalar

keo84

17.06.2015

Yazarın bu kitabı ile birlikte kutsal kitapların kaynakları kitabını beraber okudum.Bir çok olayın kutsal kitaplardan çok daha önce sümer yazıtlarında da yazılı olduğunu iddia etmekte ve ispatlamaktadır.bir anlamda kutsal kitapların insanlar tarafından yazıldığını ima edip deist bir yaklaşımsergilemektedir. Kitap size ibrahim peygamber ile ilgili detaylı bir bilgi ile yüzeysel de olsa kutsal kitaplar ve peygamberler hakkında faydalıbilgilerkazandıracaktır. Bu kitapları okuyupta inançlı iken deist veya ateist olunabileceği iddiasına katılmıyorum. Ciddi bir araştırma yapıldığında özellikle kuranı kerimde kendisine peygamber gönderilmeyen hiç bir toplum olmadığı sık sık vurgulanmaktadır.Bu tarz kitaplar genelde uydurma hadisleri, yanlış yorumlanan (israiliyat katılmış)kuran ayetlerini,hurafeleri, insanlar tarafından yazıldığına inanılan tevrat ve incili tek doğru kabul ederek kaynak gösterirler.O yüzden işin aslı farklı kaynaklardan araştırılmalıdır. Gizle Devamını Göster

asortikkedi

17.03.2015

kitapta yapılan alıntıların çoğunun kaynağına ulaşmak ya güç ya da kaynak yok. bu kitap açısından büyük eksik. açıkçası kitap beni tatmin etmedi. kafamda bir sürü soru işaretleri oluşturmaktan başka.

Hakan Asiltürk 22 Ocak 2021

E zaten bu ve bunun gibi yazarların emeli o soru işaretini oluşturmak, imanı zayıflatmak.

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

KoçPatikUko

17.01.2015

özellikle tevrata yaptığı eleştiriler çok yerinde..tevrat bir din kitabı mı yoksa sümerlilerin bir mirası mı?

cpl

29.12.2014

iÇığ Hocamın yazdığı güzel kitaplardan birini okumuş oldum .Ama arkeoloji bulguları biraz eksik kalmış kitabın adına göre.

arifmusa

15.08.2014

arkeolojik buluntular, İBRAHİM PEYGAMBERIN gunumuze denk ıslamın geleneklerını solentılerı ve çiviyazılı kaynaklar ve Mısır-Kumran metinleri ışığında yazılmıs guzel bır kıtap..........<br />Sumerolog Muazzez İlmiye Çığ, dıger kıtaplarında oldugu gıbı okuyucuya rahatlık veren bır yazım

lüt

09.07.2014

insanlik ten bir noktadan baslasa bu kadar farkliligin nedeni ne olabilir diye düşünmek gerekiyor.Freud'un Musa ve Tektanrili Din adli kitabini da okumanizi tavsiye ederim.Sümerler hakkinda daha fazla bilgi edinmek icin Muazzez Hocanin ve Samuel Noah Kramer'in kitaplari büyük fayda sağlayacaktir.

azizeboz

01.07.2014

maalesef com araştırılmadan yazılmış bir kitap. en azından farklı ve güncel kural meallerinden yararlanılsaydı yazarın aynı düşünceleri paylaşacağına ınanmıyorum. ama tarihsel kalıntılar ve yorum alanında başarılı.

Selahattin Kaya

26.03.2014

konu muazzez ilmiye hanım olunca bir kez daha düşünün derim.o gördüklerini belgelerle anlatmaya çalışıyor.kuran,incil ve tevratı alıp karşılaştırmalı okumanızı tavsiye ederim.dediklerinin yüzde doksanı kutsal kitaplarda yazıyor.bence herşeye açık olan ve cesareti olanlar bu yazarın kitaplarını okusunlar.

canbar

17.03.2014

İbrahim peygamberle beraber dinlerin kökenini de öğrendim.

nihalowic

06.03.2014

Kitapta necm suresi ile ilgili yazdıklarını hiçbiryerde bulamadim, nitekim yazar kendiside nerden alinti yaptigini yazmamis ama onun disinda bircok gereksiz bilginin dipnotu var ve yazar hadis bilimcileri olaylari gormus gibi anlatmalari yönünden eleştiriyor, peki burda bir tezatlik yok mu?

olcer03

12.03.2013

KİTAP İSLAM, HIRİSTİYANLIK, YAHUDİLİK DİNLERİNİN SÜMERLERDEN ESİNLENEREK UYDURULDUĞUNU PEYGAMBERLERİN SÜMER VE HİTİT EFSANELERİNİ TAKLİT EDEREK TÜREDİĞİNİ İDDA EDİYOR, KURANI KERİM AYETLERİNE KENDİNCE ANLAM VEREREK SAPITTIRMAYA ÇALIŞIYOR. İSTİNATSIZ SÖYLEMLER İÇERİYOR. KESİNLİKLE İLİM SAHİBİ UZMAN BİRİNİN YAZIMI DEĞİLDİR.

baybora

04.03.2013

Genelde Tevrat metinleriyle sümerler karşılaştırılmış,kitap bu yönüyle tatmin edici fakat

Kuranla ilgili karşılaştırmalarda çok büyük hatalar yapılmış zaten kitabın genelinde Tevrata nazaran kuran ayetleri az bir karşılaştırmaya tabi tutuluyor.Kuran da Sümerlere benzeyen fazlaca yön bulamayan yazar hadislere sarılmış fakat burada kuran ile hadislerin bir tutulamayacağını bilmeli ve hadisleri karıştırmamalıydı zaten hadislerin özellikle israiliyat kültüründen etkilenerek yazıldığı (israiliyat kültürününde sümerlerden etkilenmesi gayet olasıdır) bugün pek çok kuran müslümanınca(İslam dininin tek kaynağının kuran olduğu refansını kuranın bizzat kendisi verir) bilinmekte ve hadislere itibar edilmemektedir.

Her neyse kuranla ilgili yapılan fazlaca mantıksal ve bilimsel hatalar var bunlara örnekler verecek olursak mesela benim gördüğüm en büyük hatalardan biri Kitabın 66. sayfasında yazar Kuranda “Allahın yeri ve göğü 6 günde yarattığını ve yedinci günde dinlendiğini yazmış” diyor bu ya iftira yada yazarın tevratla kuranı birbirine karıştırması sonucu yazılmış çünkü açıkca kuranda böyle bir ifade yok kurandaki ifade şöyledir. Ki burada kuran Tevrat metninide düzeltir Furkan 38”And olsun!gökleri yeri ve aralarındakini altı evrede yarattık ve bizimde dinlenmeye ihtiyacımız yoktur” bu ayet yazarın cümlesinin tam tersidir.ayrıca hemen 67 sayfada “3 dinde yaratılışın başlangıcında büyük bir su var sudan dağ çıkıyor ikiye bölünüyor ….”demiş kuranda böyle bir ifadenin olduğunu bütün kuran tefsir tercümelerini incelemiş biri olarak görmedim neye dayanarak bunu söylüyor pes doğrusu…ayrıca hemen aynı sayfada kuranda Allah insanı kendi suretinde yarattığını söylüyormuş bunu hangi ayete bakarak söyledi yazar keşke bunuda açıklasaymış.94. sayfada kuranda lut’un söylediği sözü Allahın söylediğini iddia ediyor ama kurandaki ayette lut dediki diyor ….

Hele 141. Sayfada öyle hatalar yapıyor ki akıllara zarar önce necm suresinin bazı ayetlerini muhammedin işine geldiği gibi putları övme adına yazdığını sonrada birtakım olaylardan sonra hata yaptığını anlayıp necm suresini muhammedin değiştirdiğini ayetlerde şeytanında sözlerinin olduğunu yazıyor bu söylediklerini ayetlerin değiştirildiğini nasıl hangi belgelere dayanarak kanıtlıyor merak ettim doğrusu.Yazarı bu yönüyle ayetleri keçilerin yediğini söyleyen uydurukcu hadisci buhariye benzettim.
Her Kuran itirazcısının klasik olarak bulupta dünyada yeni bir şey keşfetmiş gibi ortaya sürdüğü ayetlerden biri olan”Allah’ın izni olmadıkca kimse inanamaz” ayetini yine “demekki biz kendimiz Müslüman olamıyoruz Allah seçiyor” diyerek büyük bir hata yapan yazar Allah dileyeni,isteyeni,araştıranı doğru yola iletmeye izin verir gibi ayetleri ya bilmiyor yada kuranın bütünlüğüne bakarak ayetlerin yorumlanması gerekliliğini bile bile es geçiyor.Kendi kitabının bir cümlesine bakarak yazar hakkında doğru bir bilgiye ulaşabilirmiyim ben acaba?

Ayrıca mevcut kuran tercümelerindeki çeviri hatalarını acaba hiç düşünüp araştırdı mı yazar hiç sanmıyorum.
Son olarak geçmişten günümüze kadar her topluma aynı dini gönderdiğini söyleyen bir yaratıcı varsa her toplumda inanç bakımından benzerliklerin olması gayet olasıdır ayrıca her toplumun kendi zihin algısı ve kültürüne göre dini alıp yorumlaması o toplumu bağlar,tanrıyı bağlamaz…
Gizle Devamını Göster

Qudsulaqdas

01.02.2013

Ana fikrinin, vahiy ürünü mukaddes diye bildiğimiz kitapların eski medeniyetlerden tevarüs edilmiş birer efsaneler yığını olduğunu söylemekten çekinmeyen yazar “bilimsellik” iddiasında iken sadece Türkçe ve İngilizce kaynak tercümelerinden yararlanmış; bir Sümerolog profesörü olarak Sümerce bir belgede şunu okudum diye tek bir kayıt bulunmuyor. Kur’an ve Tevrat metinleri hakkında gayet alaycı bir üslupla ahkam keserken, yaptığı işin anahtarı hükmünde olan İbrani, Arami, Arapça dillerini bilmiyor, biliyorsa da doğrudan atıf yapamıyor. Dilbilim yanında tefsir, hadis, kelam ve tarih bilimleriyle yazdıklarının bir ilgisi de yok. Bir fizikçinin biyokimya hakkında konuşması gibi okuduğu bazı kitaplardan çıkardığı notların derlenmesi halinde, bolca tekrar içeren, yüzeysel bir eser meydana getirmiş. Vahyi reddetmenin allamelere bile neler söylettiğini görmek için ibretlik bir numunedir efendim. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş