Tarihimizle Yüzleşmek Hakkındaki Yorumlar

vatan69 14.03.2007

kitapi yeni aldim ilk defa Emre KONGAR'in okuyorum,ben bu kitapi merak üzerine aldim,bir arkadaş tavsiyesi olarak degil,özellikle sordugu sorular benim sormak istedigim sorulardi,gerçekden bu sorulara cevap vermek için bu kitapi aldim,güzel anladim şekli var..almayan arkadaşlara tavsiye ederim..

Yanıtla

2

0

Destekliyorum

Bildir

SocialWorker_08 08.03.2007

Kitap,"populer"tarihin konularına genel olarak doğru yaklaşımlar getiriyor.İslamiyete Geçiş,Anadolu'ya Giriş,II.Abdülhamit,Osmanlı Devleti'nin gerilemesi,Ermeni sorunu,Vahdettin,Lozan konularında aydınlatıcı bilgiler veriliyor.Kitap bu konularda yüzleşiyor.Ancak bir de özellikle ve inatla yüzleşmekten kaçınılan bir konu var:BATI ve AMERİKA. KONGAR,Ermeni Sorununda,80 öncesi ve sonrası politik cinayetler konusunda Batı ve özellikle Amerika'nın işleviyle yüzleşmekten kaçınıyor.Oysa ülkemizdeki Atatürkcülere ve ilericilere karşı işlenen cinayetlerde ABD'nin,CİA'nın yönlendirmesi artık tartışılmaz bir gerçektir.Kongar,bu gerçekle yüz yüze gelmekten kaçınıyor.

Yanıtla

3

0

Destekliyorum

Bildir

ardtnca 07.03.2007

bana kalırsa gerçekten güzel bir kitap olmalı ve abdülhamit hakkında bilgi vermesi ilgimi çekti çünkü ona kimisi hain diyor kimiside Atatürk'ten sonraki en büyük llider.diğer konularda önemli tabi.hemen alacağım bir kitap

Yanıtla

2

0

Destekliyorum

Bildir

arif_icke 06.03.2007

Eğer tarih hakkında dolgun bir bilgiye sahipseniz biraz basmakalıp gelebilir ama ben tarih konusunda pek iyi olmadığım için çok etkilendim. Özellikle yakın tarih yani cumhuriyet sonrası olayları farklı bakış açılarıyla değerlendirilip iyi özetlenmiş.

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

KY-288903 28.02.2007

Açıkcası hayrete düşürüyor. Onlarca yorum ama nedense kitaba dair fazla bir bilgi edinmek mümkün olmuyor.
Kitap yalın ve anlaşılır bir dile kaleme alınmış ancak alışkın olduğumuz Kongar üslubu yok. Sanki acele ile yazılmış gibi. Çok geniş konulara ilişkin kısa kısa bilgilere ulaşmak, biraz eksik olsa da bir fikir sahibi olmak isteyenlere uygun. Daha detaylı okumalar için zaten çok daha fazla sayfalı ve belkide sıkıcı kitaplara göz atmamız gereklidir.

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

...!!!... 23.02.2007

Emre Kongar düzenli olarak yaptığı tv programındaki söylediklerini kitap haline getirmiş ama her düşüncelerinin doğru olduğunu düşünmüyorum...Ülkemizde sadece belli bir kesime htap eden yazılar bence...

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

KY-317165 23.02.2007

emre kongar acaba tarihi kimlerden öğrenmiş gerçekten merak ediyorum. türklerden öğrenmediği kesin çünkü bir türk kendini böyle durumlara asla yakıştırmaz. kongarın bu kitapta yazdıkları tamamen öznel düşünceler ve kendisini destekleyen daha bir kişi bile çıkmadı. ama yazık ki hala bir kanalda program yapmakta ve boş beleş konuşup durmakta.

Yanıtla

3

1

Destekliyorum

Bildir

Uğur Sarialtun 20.02.2007

Emre KONGAR'ın bu eseri bizlere tarihimizin ne kadar yanlış öğretildiğini gösteriyor. Gerçekleri öğrenmek için okumaya değer...

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

Emrah Özkul 20.02.2007

Yaklaşık 250 sayfalık dev ve iddialı eser. Yine ses getirmekte, yine tartışılmakta. Sayın Kongar’ın konulara tarafsız baktığı ve tarihsel süreç içerisinde değerlendirdiği açıktır. Ancak kitapta yer almayan pek çok konu var yüzleşilmeyen. Belki bunlarda alınıp daha fazla yorum yapılabilirdi. Özellikle Osmanlı imparatorluğu bilgileri ve bu bilgileri doğrulamak için derin bir tarih bilincine sahip olmak gerekmekte. Yakın tarih ise net olarak anlaşılmakta. Eleştirel gözle bakmak için bile yazarın bu kitabının okunması tavsiye edilir…

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

arva 14.02.2007

bu kitapta emre kongar yapmış olduğu tv programları ve gazetelerde hep bahsini yaptığı ve doğruluğunu savunduğu konuları kaleme almış. genelde din ve tarikate bir yüklenme söz konusu. dediğim gibi kendi doğrularını yazmış ama herkese hitap eden bir kitap değil.

Yanıtla

2

0

Destekliyorum

Bildir

güvercinim 14.02.2007

Aslında çok farklı bakış açıları bulacağımı sanmıştım Emre Kongarın bu kitabında. Sanırım İlber Ortaylının bu tarz kitaplar çıkarması onu yöneltmiş ancak yinede okunabilir. En azınan tarihte sığ bilgilere sahip olanları tatmin edebilir bir kitap.

Yanıtla

1

Destekliyorum

Bildir

everekli 10.02.2007

Açıkçası sayın kongarın siyasi saplantıları ve ideolajik yapısı gereği bu kitabı da kısır ve yanlı kalmış. Okumaya değer bulmuyorum. Daha objektif olabilirdi.

Yanıtla

1

Destekliyorum

Bildir

dogan17 08.02.2007

Emre Bey i bu degerli calismasindan oturu tebrik ederim, kitapta pek cok farkli konudaki sorulara ozet cevaplar bulunuyor, okullarimizda verilen tarih bilgisi ile günümüz olaylarini algilamamiz oldukca zor, emre bey kitabinda bosluklari doldurmaya calismis, kendi tarihimizi bilmemiz icin daha cok kitap okumamiz gerektigini okuyucusuna göstermis,

Yanıtla

1

Destekliyorum

Bildir

curcunel 06.02.2007

Tarih bazılarımız için korkulu bir kabustur ve maalesef eğitim sistemimizde tarih ezberci bir yaklaşımla öğretilir . Bu kitap gerçektende tarih ile yüzleşme . Tarihe değişik bir bakış açısıyla bakılmış . Olaylar resmi ve gayri resmi tarih açısından karşılaştımalı ve örneklerle anlatılmış . Katılırsınız yada katılmazsınız ama yine de keyifle okunacak bir kitap . Özellikle daha ayrıntılı inceleme yapmak isteyenler için yazarın referans kaynaklar belirtmesi de çok güzel .Tarihi sevdirecek bir kitap , özellikle tarihten korkan herkese tavsiye ederim.

Yanıtla

1

Destekliyorum

Bildir

ahmetyaman 02.02.2007

ben kitabın adına bakarak almıştım çok karizma duruyordu ama içeriği hiç öyle değilde..yavan bir anlatımı vardı ve kurgulamayı iyi yapamamıştı..cevapsız sorularda hat safhadaydı..bu yüzden tavsiye ETMİYORUM..

Yanıtla

2

1

Destekliyorum

Bildir

mimarjimm 27.01.2007

Sayın Kongar´ın okuduğum ilk kitabı. Yazım tekniğini bilmiyorum ama kitapta birçok şey (ayrı yerlerde değil ama aynı başlık altında) birçok defa tekrarlanmış. Belki de tarihi gerçeklerin üzerinden bu kadar çok geçerek okuyucunun aklında yer etmesini sağlamaktır Sayın Kongar´ın amacı. Kitap gerçekten akıcı ve en önemlisi de objektif (olduğunu düşündüğüm) bir biçimde okuyucuya sunulmuş. Özellikle, Tarih öğretiminde birçok kez atlanan ve üzerinde fazla durulmayan, "sebep" ve "sonuç" ilişkisini sığ bir biçimde vurgulamış

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

mavişkız 24.01.2007

tarihle ilgilenen herkesin hiçbir belge ve kanıta dayanmadan ortaya yanlış bilgiler atması gerçekten çok üzücü.lütfen zamanınıza ve paranıza yazık etmeyin,çünkü tarihi bilgiler taşıyan kitaplar belgelere de dayanmalıdır.evet bazı konularda yazarın çok yerinde ve doğru düşünceleri var ama sadece düşünce bunları kanıtlamaya çalışması oldukça mantıksız bence....

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

kenankara 09.01.2007

Kitap tarihi bir araştırma niteliği taşımıyor.Kongar da böyle olduğunu iddia etmiyor zaten.Yazarın tarih algılaması,kişisel görüşleri ile yoğrulmuş bir kitap olduğu ortada.Aslında kaleme aldıkları tarihin tozlu yaprakları arasında hiç gün ışığına çıkmamış konular diyebilirim.Türklerin islamiyeti zorla kabul ettiği gibi daha başka birçok konulara değinilmiş..

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

Kalender Güvenç 08.01.2007

Kitabı kardeşim için almıştım. O başladı ancak bitirmedi, ondan ben alıp okumaya başladım ve aynı sebebten ötürü bende bitiremedim, sıkıcı... Ancak emeğe saygısızlık etmemek gerekir onu da biliyorum, yine de isteyen okusun görsün derim ama tarihinizle pek yüzleşeceğinizi sanmıyorum

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

hhilmik 04.01.2007

Bu kitabı az önce bitirdim.Yazar,ilk başta sadece tarihi vereceğini,objektif olacağını söylüyor ama buna kitabının tamamında uyduğunu söyleyemem.
Özellikle vahdettin,menderes,ve günümüz siyasi cinayetleri meselelerinde tam bir Emre KONGAR klasik duruşu ve laf anlamazlığı sergilemiş."Dinci,şeriatçı" gibi at gözlüğü ile bakanların yaftalarını kullanması en büyük delil buna.İnsan,yaşadığı memleketin değerlerine bu kadar sırt döner.ÜSTÜN HİZMET MADALYASI BÜYÜK LİYAKAT HAÇI,COMMANDOR NİŞANI.Bu ödüller de neyin nesi.Kendi ifadesiyle bizi parçalamaktan başka bir emeli olmayan BATI,bir adama bu ödülleri niye verir ki..! Benimkisi sadece bir merak.
Saygılarımla...

Yanıtla

4

0

Destekliyorum

Bildir

cnyt_k 16.12.2006

NE KADAR SAÇMA BİR KİTAP!!!
BAŞTA TÜRK İSLAM TARİHİ VS. KİTAPLARI KAYNAK ALDIĞINI SÇYLÜYOR ONDAN SONRA DA KENDİSİNİNKİNE BENZEYEN BİR BAŞKA KİTABI KAYNAK GÖSTERİYOR.. BİRDE GERÇEKLERİ ÇARPITIYOR.. EVET HERKES KENDİ TARİHİNİ YAZAR DENİR AMA HİÇ BİR KİMSEİN KENDİNİ BU KADAR AŞAĞILAMAYA HAKKI YOKTUR.. BU YAZARIMIZIN ÖRNEK ALDIĞI O MUHTEŞEM(!) AVRUPA DEVLETLERİNDEN HANGİSİ TARİHİYLE YÜZLEŞMİŞ Kİ BİZ BÖYLE YÜZLEŞİYORUZ... BU NASIL BİR KİTAPTIR Kİ KENDİ MİLLETİNİN TARİHİNDE KUSURLAR BULMAYA ÇALIŞIYOR.. BU KİTAP YAZARA HİÇ YAKIŞMADIĞI GİBİ BUNU YAYINLAMAYI KABUL EDEN REMZİ KİTAPEVİNE DE YAKIŞMIYOR...

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

Murat EREREN 13.12.2006

emre hoca bu kitabı yazarken ne amaçladığını okuyunca anlıyorsunuz. kasıtlı yorumlar yapıyor. tarihi bilgilerin kısmen doğruluğu olmakla can alıcı yerinde öyle bi hata yapıyor ki bi çuval inciri berbat ediyor desek yeridir. bilim adamı sıfatını bi kenara bırakıp siyasi görüşünü ön plana çıkaran, inançları küçümseyen hatta aşağılayan bakış açısını her satırda hissettiriyor.

Yanıtla

1

Destekliyorum

Bildir

sulokaptan 05.12.2006

Emre hoca teoride bir olması gereken resmi tarihle gayri resmi tarih anlayışını genel başlıklar altında realist bi gözlükle incelemiş.Ancak dilerdim ki dile getirdiği konularının içine daha detaylamasına girseydi..Kendisini daha önce okuma zevkine erişenlerin de bileceği gibi yüzey yazmak pek hocamızın tarzı değildir.Kitabı okurken entellektüel olarak daha fazla tatmin olmak istediğim yerler oldu..Hocamızın bu yaptığının daha çok araştırma yapmamız için bir taktik olduğunu düşünüp keyifli okumalar diliyorum..Akıcı ve bilgi dolu bir kitap olmuş.

Yanıtla

3

2

Destekliyorum

Bildir

kemal-ist 03.12.2006

Tarihe bakarken genellikle hangi yanlışlar yapılır?
Türkler isteyerek mi Müslüman oldular?
İslama laikliği kimler getirdi?
Osmanlı’da inançları yüzünden kimler yakıldı?
Osmanlı İmparatorluğu Müslüman olduğu için mi çöktü?
Ermeni trajedisi bir soykırım mıdır? Niçin?
Abdülhamit: "Kızıl Sultan" mı, "Ulu Hakan" mı? Vahdettin "hain" miydi?
Amerika hangi Lozan’ı kabul etmedi?
Atatürk niçin yalnız bir liderdi?
Menderes bir "Demokrasi Şehidi" midir?
Askerler siyasette ne tür tarihi roller oynamıştır?
Atatürkçü aydınlar niçin öldürüldü?
Cevap veren okunması gereken bir yapıt!

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

muradiye2 08.11.2006

Taraflı olarak yazıldığı su götürmeyecek şekilde açık olan Kongar'ın kendisinin de tarihçi olmadığını belirttiği ve tarihsel gerçekleri açıkladığını ( herkes tarihsel gerçekleri açıklıyor zaten kaç tane gerçek varsa herkes ayrı dünyalarda yaşıyor demek ki )iddia ettiği bir kitap... okumak zaman kaybı gibi görünüyor ama şunu da tekrarlamak gerekiyor okumaktan kimseye zarar gelmez.

Yanıtla

3

Destekliyorum

Bildir

av_s 01.11.2006

Kongar, eserinde tarihin tartışmalı ve müphem konularında, bir sosyolog gözüyle oldukça ilgi çekici tahliller yaparak okuyucusuna yeni ufuklar açıyor. Sayfalar arasında aralanan tarihi gerçekler, öylesine etkiliyici ki kitabın hacminin neden bu kadar az olduğuna hayıflanmamak elde değil... Sayın Kongar'ın üslubu ile tarihi gerçeklerin tüm açıklığı ile ortaya konma çabası birleşince bu faydalı eser ortaya çıkıyor. Resmi tarihin sahte dünyasından sıyrılıp, gerçeklerle yüzleşme cesareti gösterebilen tüm okurlara sunulan ve ciddi bir çaba ve emek harcandığı daha ilk sayfalarında göze çarpan TARİHİMİZLE YÜZLEŞMEK kitabını okumalısınız

Yanıtla

6

2

Destekliyorum

Bildir

Canel GEÇER 01.11.2006

Kitabı çıktığı ilk gün satın aldım ve büyük bir dikkatle okudum. Kitap kendi tarihimizi yerden yere vurmamış arkadaşlar bize gerçekleri göstermeyi hedeflemiştir. Ayrıca Emre KONGAR bilgisine güvendiğim bir prof.'dur. Şu bir gerçek ki saçma sapan milliyetçiliğin vakti çoktan dolmuştur bu ülkede. Gerçek olan iyisiyle kötüsüyle tarihimizi bilmek ve sahiplenmektir. Bu sebeple kitabı okumanızı tavsiye ediyorum.

Yanıtla

3

5

Destekliyorum

Bildir

berrsan 30.10.2006

Bu kitap,içerdiği konu başlıklarıyla dikkatimi çekti ve satın aldım.Sayın Emre Kongar kitabında tarihin bize her zaman gösterilen yüzünü değil gösterilmeyen yada gösterilmesinden korkulan yüzünü göstermiş.Bu sebepten ötürü bu kitabı herkese tavsiye ederim.

Yanıtla

3

4

Destekliyorum

Bildir

hikayeci_06 28.10.2006

Ben kitabı hiç okumadım hatta Emre kongarın hiç bir kitabını satın almadın kendisini NTV programından tanıyorum kendisi çıkıp tarihimizle hiç alakası olmayan olayları anlatıyor...bilmeyen insan buna resmen inanır...arkadaşlar kitab seçiminde dikkat etmeliyiz...hatta yazara bakmalı ve tanımalıyız...çünkü tek taraflı bakıyor bazı yazarlar...tarihte bizi seven yazarlar olduğu gibi bizi kötüleyen yazarlarda vardı...bunlar belgeleri örnek göstermiyor...kötüleyen yazarların kitablarını gösteriyor...Allah aşkına bugün olayları saplatan kişiler yok mu eskiden de vardı bunlar şimdide...bunların kitaplarını alıp ceplerini para kazandırmayalım...kitap dostur ve iyi seçilmelidri...

Yanıtla

13

Destekliyorum

Bildir

asafresat 26.10.2006

bu kitap boşa zaman kaybı , çok belli tek yönlü anlatım. tek bir bakış açısı sanki kendi düşünceleri kesin doğruymuş da ,aksi düşünenleri anlayamamakla suçluyo gibi, üstelik çok komik bir yazar ! isan emre kongar isminden biraz daha mantıklı bir şey bekliyor ama bu kitabı okursanız emre kongar ı bir daha ciddiye almayabilrsiniz.

Yanıtla

6

5

Destekliyorum

Bildir

katre -i huzur 22.10.2006

KESİNLİKLE KİTABI BEĞENMEDİM.GERÇEKTENDE TEK TARAFLI BİR KİTAP HİÇ KİMSE ZORLA MÜSLÜMAN OLMADI EMRE BEY İN MÜSLÜMANLIKLA HİÇBİR BİLGİSİ YOK GALİBA.HİÇ KİMSEYE TAVSİYE ETMİYORUM. VERDİĞİ ÖRNEK KAYNAKLARDA HİÇ İNANDIRICI DEĞİL BOZACININ ŞAHİDİ ŞIRACI OLMUŞ.TARİHİMİZLE YÜZLEŞMEYİ BIRAKIN TARİHİMİZİN YANINDAN BİLE GEÇMİYOR BU KİTAP

Yanıtla

7

6

Destekliyorum

Bildir

spetnas 19.10.2006

emre kongar ın bu kitabında dikkatimi çeken bi husus war Müslümanların Türkleri kılç zoruylaa Müslüman yaptıklarını yazıyor.Fakat türklerinde müslüman olduktan sonra balkanları fethedip onları müslüman yapmadığını yazıyor.Sayın hocam yailk söylediğiniz yalan ya da ikinci söylediğiniz?????????????????????????

Yanıtla

5

6

Destekliyorum

Bildir

Peemee 18.10.2006

kongar'ın değindiği konular içerisinde özgün bir konu yoktu. sadece farklı bir yaklaşım tarzı geliştirmiş olmakla beraber kongar'ın değinmek istediği, anlatmak istediği tarihe karşı yaklaşım tarzının taraflı olmaması gerektiğidir. bunun dışında dikkat çektiği konular, okuyan araştıran ortalama bir birey için hiç de göz önünde bulundurulmayacak şeyler değildir. zaten kongar'ın kendisi de tarihçi olmadığını ısrarla belirtmiş ve bir sosyal bilimler öğrencisi olduğunu vurgulamış. okunmaya değer bir kitap, ancak okuyacakların sağlam bir tarih altyapısının olması gerektiğini düşünüyorum. bu koşul, olayları daha rahat analiz edebilme adınadır.

Yanıtla

1

2

Destekliyorum

Bildir

EmrahB 17.10.2006

İlginç bir kitap... Resmen adına uygun bir kitap: Tarihimizle Yüzleşmiş durmuş!

Şaka bir yana kitap içerik olarak doğru ve olağan kabul edilmiş bazı savlara resmen savaş açmış, ki kitapta yeralan iddiaların bazılarının doğru olduğunu düşünmekteyim.

Fakat gelgelelim, kaynak pek belirtmeden (kitapta 4 yada 5 yerde 4,5 kaynak gördüğümü hatırlıyorum) oldukça varsayıma dayanarak iddialarda da bulunmuş Emre Kongar... İlginç ve çabuk okunan bir kitap...

Yanıtla

2

Destekliyorum

Bildir

emruz 17.10.2006

Arkaadaşlar tarih hakkında bir şeyler gizlenir üzeri örtülür, bir şeylerde dağların doruklarına çıkarılır.
Bu kitapta bakın
1 Türklerin nasıl müslüman olduğu Emevilerin Türklere karşı neler uyguladıklarını hayretle görün.
2 Osmanlı imparatorluğunun nasıl ve hangi himayeler altında kurulduğunu
3 Osmanlıların balkanlara doğru ilerleyiş esnasında neler olduğunu
4 İstiklal Savaşı yıllarında olanların neler olduğunu.
Buna benzer bir çok gizli bırakılan tarihi gerçeğin nasıl değiştirilip sunulduğuna tanık olacaksınız.
Tarih malesef ya alkışlamak ya da yuh çekip küfretmek mantığıyla bakılan bir bilim oluyor. Nedense tarihe kral çıplak gözü ile bakılmıyor.
Ama tarih ibret alıp geleceğe ders çıkarılark gidilen bir yer olmalıdır.
Yazar içinde kendi zaviyesi gelince orada da bir şeyleri saklamaktan geri durmayan bir yanı açıkça görüldüğü de bir gerçek

Yanıtla

4

Destekliyorum

Bildir

napburemal 05.10.2006

Emre Kongar İslam ve Türk Tarihinden, cumhuriyetimizin yakın tarihine kadar yanlış anlaşılan, çarpıtılan olayların doğrusunu dile getirmek istemiş!Bunda başarılı mı? Sanmıyorum.Anlatım doyurucu değil, içerik kapsamlı, tanımlı, belgeli ve ciddi değil.Herkesin bildiği şeyleri herkes gibi anlatıp biraz para kazanmak istemiş olacak Emre Kongar.İnanın tarihin çarpıcı gerçekleriyle ilgili Emre Kongar'ın şu orta malı düşüncelerle harmanladığı kitabından daha iyisini yazabilecek çok fazla akademisyenimiz var.Bu konularda biraz önbilginiz varsa değmez.Çünkü Emre Kongar'ın karşı avları dahi zaten bilinen şeyler.

Yanıtla

4

7

Destekliyorum

Bildir

la rage 01.10.2006

Kitap yazmak için elbette bilgi gerekir, ama gerçek bilgi gerekir. Emre Kongar habire kitap yazıyor. Ama hep bilinen şeyleri, yeni bir iş yapmış gibi anlatıyor. Bir yazar olarak ticari kaygı içinde olduğunu düşünüyorum.

Yanıtla

4

7

Destekliyorum

Bildir

gottin 01.10.2006

Kitabın,Kırım Savaşı'nın Özellikleri bölümünde,fotoğraf makinesinin ilk kez bu savaşta kullanıldığı yazıyor.Bana lisede fotoğraf makinesinin ilk kez kullanıldığı savaş olarak Güney Afrika Cumhuriyeti'nin Boer Savaşı olduğu öğretildi.Ben hangisine inanacağım???

Yanıtla

3

1

Destekliyorum

Bildir

kaizokoni 22.09.2006

BU adamın yani emre kongar'ın islamla bir alıp veremediği var 1500 yıl önceki bir ulusun seçimini ve bu seçimlede hiç rahatsızlık duymayan bir milletin seçimini yargııyor LOZAN da ne yazıyor dini islam olmayan t.c. dinde azınlık kabul edilir

Yanıtla

12

8

Destekliyorum

Bildir

Prensseseda 13.09.2006

MEĞER BİZİM DİKKATİMİZİ BİLE ÇEKMEYEN NE ÇOK ŞEYİ YANLIŞ BİLİYORMUŞUZ GEÇMİŞİMİZLE İLGİLİ. BİZ BİRAZ BAZI KONULARDAN UZAK BÜYÜYORUZ GALİBA. HEM DE TÜRK GENCİ OLARAK KENDİ GEÇMİŞİMİZİ SAVUNABİLMEK ADINA ÇOK EKSİĞİZ. BİZE EN AZINDAN EKSİĞİMİZİ TAMAMLAMAK İÇİN ZEVK ALARAK OKUYABİLECEĞİMİZ BU TARZ KİTAPLAR SUNULMASI GEREKLİDİR.

Yanıtla

8

4

Destekliyorum

Bildir

mcan33 11.09.2006

Emre Kongar gibi bir sosyoloji profesöründen daha özgün, tek yönlü olmayan, okuyucuyu düşünmeye sevedici bir kitap yazmasını bekleriz. Ama bir dönem televizyonda başka bir bilinen gazeteciyle yorum yaparken, karşısındaki insanın görüşlerine katılmıyorsa hakaret edebildiğini, hatta konuşmasına müsade etmediğini, o konuşurken muhatabına bakma ve dinleme yerine önündeki kağıdı karalarken gördüğüm bir kişidir kendisi.

yazdıklarını okuyunca sanki bir yerlerden yani kendi kafasındaki düşüncelerle uyuşan fikirleri bir yerlerden alıp yapıştırıvermiş gibi bir düşünceye kapılıyorsunuz.

Keşke tarihimize ve tarihe yön veren kişileri anlatırken en azından yabancılar kadar saygı duyabilseydi de bizde en azından akademik ünvanının ağılığını taşıyabiliyor deseydik.

Yanıtla

9

4

Destekliyorum

Bildir

bora.buyuk 06.09.2006

Emre Kongar'a kitapta herşeyiyle katılıyorum , YOBAZları ve Bağnaz düşünceli olanlara cevap vermiş kitabında , 'bizim tarihimiz kutsaldır , kötü birşey yoktur' diyenlere TAM bir cevap niteliğinde , biraz realist olun derim. at gözlüğünü sadece 'Yüce Müslüman-Türk tarihi' diye bakmayın.

Yanıtla

5

13

Destekliyorum

Bildir

[ottomanempire] 02.09.2006

Kitabı okudum!
Olaylara hep tek taraflı bakmış!
Sanki olaylar vuku bulurken emre kongar bey canlı şahitmiş gibi bir tavır icerisinde!
vahdettin hain,abdulhamit kızıl sultan,menderes in asılması haklı,kılıç zoruyla müslümanlık,ihtilallerin hepsi haklı,osmanlı sömürgeymiş,vs hep bir antillik söz konusu!
bir tek fatih sultan mehmeti taktir ediyor onada hayret ettim.

Her ne olursa olsun ben kesinlikle osmanlıyı ve türk atalarımı eleştiremem.

atatürk üyle fatihiyle kanunisiyle yavuzuyla imrenilecek bir ced te sahibim ben

Yanıtla

8

4

Destekliyorum

Bildir

Ktpkrdu_019 31.08.2006

Toplumbilimci Emre Kongar, son yıllarda gündeme soru işartleri ile gelmiş tarihsel konuları işlemiş. Ben kendi adıma daha çarpıcı gerçekler yazacak, bilmediğim noktalara değenecek diye bekledim. Ancak çok da enteresan bilinmeyen şeyler bulamadım. Yine Kongar sadeliği ile okunabilir bir kitap.

Yanıtla

2

4

Destekliyorum

Bildir

telepathic_butterfly 29.08.2006

emre kongarı tarihe küfrediyor diye yargılamak bence son derece bağnazca. yazar kitabında tarihsel gerçekleri, uzmanı olduğu sosyolojik gerçeklerle ilişkilendirmiş. yarım yamalak bildiğimiz tarihin, hem gerçeklerini görmemiz hemde bunların sosyolojik ilişkilire açısından güzel bir kitap. yazar kitabı herkesin okuyabileceği şekilde yazmış, okuması kolay.

Yanıtla

4

8

Destekliyorum

Bildir

hcaner 21.08.2006

hayatının hiçbir döneminde objektif düşünememiş,en basit sohbetlerinde dahi kendi ile çelişen bir yazar olarak görüyorum kendisini..eserlerine bu açıdan baktığımda mana olarak oldukça sığ,bakış açısını ise oldukça dar buluyorum..tarihimiz bu ellere malzeme olmamalıydı..çok yazık..

Yanıtla

8

3

Destekliyorum

Bildir

Dikkat !!! 21.08.2006

Kitabı okumadan sırf Tarihe küfrettiği için göklere çıkaranları anlamıyorum! Gerçi düzen böyle artık vatanına küfür et adın Nobelle anılsın! Kitabın çelişkilerini basit bir tarih kitabıyla bile ortaya çıkarılabilirken neden bu zavallılık! Ve asıl mesele kongar kim! Kongar kim mi? 1964 yılında Birleşmiş Milletler bursu ile Sosyal Bilimler eğitimi için Birleşik Amerika'ya gitti. 1966 yılında Michigan Üniversitesi, Sosyal Çalışma Yüksek Okulu'ndan master ünvanı ile mezun oldu. Bütün bunlar Kongar'ın beslendiği çöpülkler hakkında bir fikir oluşturmuyorsa bir de şunları okuyun: 15 Ocak 1996'da Federal Almanya Devleti tarafından Üstün Hizmet Madalyası Büyük Liyakat Haçı ile, 1 Şubat 1996'da İtalya Devleti Commandatore Madalyası ile, 15 Şubat 1996'da da Polonya Devleti Commandor nişanı ile ödüllendirildi.
Kongar'ın bu beslenme programı sonucu asıl Tarihine, geçmişine, atalarına, dinine küfür etmemiş olması tuhaf olmaz mıydı?

Yanıtla

8

3

Destekliyorum

Bildir

Zeynep Akinci 18.08.2006

Sayın Emre Kongar'ın kitabı hazırlarken üstünde durulacak ilginç konuları seçmesi kitabın okunmasını sağlayabilir
kendisine saygı duyduğumu belirtmek isterim fakat okuma oranı çok düşük olan bir ülke için tarihini az çok bilen insan sayısı parmakla sayılacak kadar az olduğuna göre önce insanlara tarihimizi öğreterek başlasak ve ardından bu konulara değinsek .Gerek yazılı gerekse sözlü basınla. Belki o zaman insanlar şöyle bir düşünüp ülkelerine sahip çıkarlar.Aydın Olcay'ın son sözüne katılıyorum Ülkemiz elimizden kayıp giderken sıra elimizden kimliğimizi almaya gelecektir. Bizler gençliğimizi televizyon karşısında beyinleri uyuşturulmuş olarak geçirirken onlar Ülkemizi ele geçirme planlarını başarıyla uyguluyorlar.

Yanıtla

5

2

Destekliyorum

Bildir

pckopat25 06.08.2006

Her ne kadar bazı bölümlerde yetersiz kalsada açıklamalar Emre Kongar Hocam gerçekte şucu olabilecek bir kitap hazırlamış. Ben bu olayı biliyorum dediğiniz pek çok şeyi bilmediğinizi gösterecek ve bilmediğiniz tarihin karanlık! (karartılmış) sayfalarına ışık tutacak...

Yanıtla

3

2

Destekliyorum

Bildir

Fatih Aydar 05.08.2006

Emre Kongarı Mehmet Barlasın yanıbaşındaki vakur duruşuyla daha çok seviyorum.yazarın bu tarih yazılarını ve bazı konulara bakış açısını beğenmedim.Daha doğrusu benim görüşlerimle çelişti.Emre Kongarın ille de bir kitabını okumak isteyenlere"Kızlarıma Mektuplar"ını tavsiye ederim.

Yanıtla

1

4

Destekliyorum

Bildir

Sepetim

Tarihimizle Yüzleşmek Hakkındaki Yorumlar

Destekliyorum