Aşka ve Kadınlara Dair (Aşkın Metafiziği) - Toplu Eserleri 1 Hakkındaki Yorumlar

Eğer kadınları aşağıladığı sözlerini bir müslüman düşünür sarfetseydi,kesinlikle İslamın aleyhine kullanılacaktı..Ama işte Schopenhauer olunca...Kitap iyiydi fakat yarım bıraktım..Aklımda özellikle kalan şu tespit oldu: Karşı cinsi seçerken birlikte meydana getireceğimiz varlığın fiziksel ve ruhsal özelliklerini tasarlarmışız ilk evvel..Aslında kendimiz için seçmiyoruz,bizden oluşacak insanın her yönden üstün olmasını istediğimiz için bizde olmayan özelliklere haiz insanlarla evleniyoruz...Burnumuz büyükse ufak burunlulardan hoşlanıyoruz..Evleneceğimiz adamın saçı düz olabilir kıvırcık saçı da bizden alır diye düşünüyoruz gibi...

özellikle kitabın ikinci bölümü beni en çok etkileyen oldu.bazı tespitler yerinde olmuş

Erkeklerden çok kadınların okumasını istediğim bir kitap. Hani hep "kadınları anlamak" kavramı tartışılır ya, filozof daha o yıllarda kadınları fevkâlade iyi gözlemleyip anatomisini ortaya koymuştur.

Kitap iki kısımdan oluşuyor,birinci kısım Arthur'un kadınlar üstündeki ilginç düşüncelerini içeriyor..bu bölümde üstat Arthur a göre ..' tabiat, erkeklere fiziki güç ve akli meleke biçiminde bahşettiği kabiliyetleri, kadınlara riyakarlık ve ikiyüzlülük şeklinde sunmuştur.''.. kadınların mizacında doğalarının en derinlerinde her şeyi erkeği elde etme aracı olarak görme düşüncesi köklüdür.. gibi kanımca kadınlara yönelik sert birazda aşağılayıcı bir üslup takınıyor..İkinci bölümde ise Cinsel Aşkın Metafiziği adı altında, aşk ve evlilikten bahsedip her türlü aşkın bütünüyle cinsiyet güdüsünden kaynaklandığını ifade etmekte, tekeşliliği insan tabiatına aykırı bulmakta ve çokeşliliği ise erkekler için bir hak olarak görmektedir.. Artuhur'u doğru okuyabilmek için birazcık yaşam öyküsünü de bilmek lazım.. Annesine ve kız kardeşine olan öfkesini bu kitaba yansıdığını düşünüyorum:) Genel itibari kanımca okunması gereken kitaplar listesinde...

Bilinilen ve düşünülen günümüz aşk kavramından çok daha farklı bir bakış açısı.
Cinselliğin metafiziği kısmında genel düşüncelere aykırı çok farklı ideoloji ve teoriler.
Farklı bir lezzeti var Schopenhauer okumanın.

kadınları direk aşağılayan bir uslup görmedim kitapta ayrıca herkez almak istediğini alır bir kitapta örneğin zayıf erkeklerin şişman kadınlardan hoşlandığı bunun nedeninin ise iki cinsinde kendinde bulamadığını karşı cinste arayışı olamasına bağlaması ve mesela erkeklerin içgüdüsel olarak genellikle iri göğüslü kadınlardan hoşlanmasını doğacak cocuklarına daha iyi bir besinini garantisidir diye yorumluyor,kadın ve erkeğin karşılaşmasındaki hormonel tepkileri çok farklı bir uslupla anlatmış kitaptaki yorumların tamamı bilimsel değil tabiki okuduğunuzda şaşıracağınız çok şey var..

vakit kaybı sayılacak bir kitap, kadınlara karşı canı yanan insanlar gibi bir nefretle dolu, nedeni ise annesinden kaynaklanıyor, kadınları,aptal,beyni gelişmemiş,erkeklerin onlardan daha üstün bir varlık olarak görüyor.Annesi çok özgür yaşayan bir kadınmış ve bu yazarın tüm hayatını etkilemiş gibi görünüyor, bu adamı okuyupta zamanında bile hakedemediği ünü öldükten sonra kazandırmayın derim...

schopenhauerın aşka ve kadınlara dair eseri aşkın metafiziğinden bir çok bölümleri içeriyor ama tamamen aynısı da değil. anlayamadığım şey şu: artık schopenhaueru bize parçalayıp parçalayıp mı sunmayı düşünüyorlar.

Güzel noktalara değinmiş. Felsefik bir kitap.

Kadınları ve aşkı anlatan yazar bu kitapta kadınların doğaları gereği iki yüzlü ve riyakar olduklarını vurguluyor. Kadınların doğanın ona verdiği kozu olan güzelliği de erkekleri ayartmak için kullandıklarını felsefik bir şekilde yorumluyor.

Zamanımı okuyarak harcamadığıma sevindiğim bir eser...pek kendime uygun göremedim her konunun da uygun bir anlatım bir şekli vardır çünkü her insanın düşüncesi farklıdır ama bu eser için okuyucuya uygunluk konusunu onyalayamam evet güzel konulara da değinilmiş eserde ancak göz bile geçirmeme rağmen beni eserden uzaklaştırdı bazı satırlar.bu benim şahsi yorumum...yine de okuyucularımıza tavsiye ederim.....

SCH. bu eserde aşkın cinsel kökenine vurgu yapıyor. her ne kadar tersi iddia edilse de aşk cinsellikle yakından ilgilidir diyor. insanın kendisinde bulunmayan şeye çekilmesi: erkeğin letafet ve doğurganlığa, kadının kuvvet ve cesarete çekildiğini iddia ediyor. insan türünün ve genel olarak canlıların karşı cins ile ilişkisinde -bilinçli veya bilinçsiz- doğacak çocuğun menfaatlerini baz alarak hareket ettiğini iddia ediyor. mesela çok güzel de olsa aptal bir kadın bize çekici gelmez. çünkü doğuracağı-yetiştireceği çocuk açısından bakarız ona. ondan çocuk sahibi olmayı düşünmesek de. "Doğacak çocuk" olgusu cinsel bilinçaltını domine eder. SCH. ye göre göre tabii.