evet yazı güzel, duygusallık güzel, fakat eksik bir taraf var.
orjinal bir hikaye değil, aynısından türk edebiyatında yüzlerce var.
nazan hoca akedemisyen olduğu için çok iyi bilir, eğer yazınızda o konu ile ilgili farklı bir şey sunamıyorsanız yayın değeri yoktur o makalenin.
bu edebiyat içinde geçerli, farklı bir hikaye, farklı bir karakter, bizim hayal edemediğimiz bir hikaye, bizim şahit olmadığımız bir karakter varsa metnin içinde o metin hatırlanmya değerdir. evet nazan hocamızın yazı yeteneğine diyecek bir şey yok. güzel yazıyor ama benim için bir orjinallik taşımıyor ve açıkca söylemem gerekirse kalıcı olacağını düşünmüyorum.
mesela la sonsuzluk hecesi daha orjinal yazarın kendi yapıtlarından örnek vermek gerekirse
dostoyevski nin suç ve ceazası neden bu kadar meşhurdur, çünkü vicdan azabından inim inim inleyen raskolnikov karakterini sunmuştur okuyucuya.
yada fareler ve insanlarda ki lary karakterini düşünün, zeka geriliğini ancak bu kadar duygusallaştırabilir bir insan üzerinde
yada abbas sayarın can şenliğindeki hüseyin ağa karakteri, yaşlı bir adamın yalnızlığını ne kadar farklı anlatmış
haldun çubukçu nun Allahın adamı kitabındaki karakter
yani demek istediğim edebiyata farklı bir hikaye, farklı bir karakter, farklı bir soluk getirmediği müddetce edebi eserler kalıcı olmaz
benden söylemesi