Resmi Tarih Yalanları Hakkındaki Yorumlar

demircan76 26.11.2010

kitap hakkında fikri olmayanları kitabın ismi ve kapak resmi cezbedebilir (!) ama akıcı hikayeler bekleyen ve çabuk sıkılanlardan iseniz size uygun degil...

Yanıtla

4

1

Destekliyorum

Bildir

NECMEDDİN 20.11.2010

hemen hemen bütün yorumlar aynı ama benim en gıcık olduğum kitabın yazım hatalarıyla dolu olması bu kitabı ilkokul öğrencisine mi yazdırdınız arkadaş ben bu kadar basit bir kitap yazıldığını daha önce hiç görmedim. kitabı satın alırken beni derinden sarsacak bir şeyler bekliyordum ama ne içerik yönünden nede kitabın akıcılığı çok iyiydi sadece bana daha çok para kazanmak için yazılmış hiç önemsenmeyen bir derleme olmuş...

Yanıtla

3

0

Destekliyorum

Bildir

ork-hun 18.11.2010

komplo teorilerini çok yakından takip eden bir okuyucu olarak kitabın ismi hiç düşünmeden sepete eklememe neden oldu.Ancak keşke olmasaymış.
tamamen taraflı saldırı amaçlı ve yanlı bir derleme çalışması,çalışması kelimesini özellikle belirtiyorum çünkü bir kaynak olamayacak kadar alelacele çıkarılmış bir kitap.

Yanıtla

3

0

Destekliyorum

Bildir

mustafatanis 10.11.2010

Bu kitap ile ilgili ismine aldanarak beklentilerinizi yükseltmeyin derim. Yalanların ne olduğundan çok, yalanların neden söylendiğine dair yorumlar bulunuyor kitapta. Genel olarak akıcı kitap ama içeriği yine de zayıf.

Yanıtla

5

0

Destekliyorum

Bildir

ABACI23 21.10.2010

ilber ortaylı, mustafa armağan, mete tuncay, nevval sevindi gibi başka birkaç araştırmacının yazılarından oluşuyor... kitabın adından dolayı alıp okumuştum ama çok beklediğim gibi çıkmadı, yazarların yorumları vardı çoğunlukla...

Yanıtla

15

2

Destekliyorum

Bildir

atior 21.10.2010

Hani bazı kitaplar vardır yazarı resmi tarihte şöyle yazmıştı ama aslında böyle oldu diye anlatırlarya. bu kitap onlardan değil. bu kitap resmi tarihin niye yazıldığıyla ilgili

Yanıtla

4

1

Destekliyorum

Bildir

Son Ayak İzi Fibula 16.10.2010

Kitap boyunca yalan aradım ama bilmediğimiz birşey yok. Her devlet kendi tarihini yazdırır. Anlatılan özetle bu...

Yanıtla

3

0

Destekliyorum

Bildir

onurmol 23.09.2010

bildiğimiz tarih ile bilmediklerimizin yerini değiştirmenin vaktidir...

Yanıtla

5

8

Destekliyorum

Bildir

genius123 18.08.2010

kitabı alırken içinde daha somut bilgiler olacağını düşünmüştüm.. ama yanılmışım.. kişilerin daha çok düşüncelerini ön plana çıkaran bir kitap.. kitabın adına bakınca tarihimizle ilgili bizim yanlış bildiğimiz bazı konulara çarpıcı ve net açıklamalar getireceğini düşünüyorsunuz ama öyle değil..

Yanıtla

12

1

Destekliyorum

Bildir

Atilla Karaman 01.08.2010

Cem Küçük ve Münir Üstün editörlüğünde yayımlanan 'Resmi Tarih Yalanları' 11 yazarın eserinden derlenerek oluşturulmuş bir kitap. 11 yazardan 6'sının eseri Karizma dergisinin Ocak-Mart 2006 sayısından, 2'sininki başka kaynaklardan iktibas edilirken 3 yazarın eseri bu kitapta ilk defa okurlarla buluşuyor. Yazarların ele aldıkları resmi tarih eleştirileri popüler tarihten akademik perspektife kadar geniş bir yelpaze sunuyor. Kitapta resmi tarih eleştirisi sunanlardan biri olan Ahmet Sait Akçay, Jale Parla'nın şahsında resmi tarihin izinden gidenlere 'Batılı olmak nasıl bir özdür?' sorusunu yöneltiyor ve resmi tarih açısından bu soruya 'Batıyı ilerlemenin bir aşaması varsayan[lara göre] batı-dışılık (yani bir nevi doğulu olmak) kötülüğün, despotluğun bir simgesi[dir]' cevabının verildiğini ortaya koyuyor. Kitabın adı okurda resmi tarih söyleminin somut örneklerinin baştan sona sıralandığı bir esermiş algısını oluşturuyor; ancak böyle olmadığını belirtmemiz gerekir.

Yanıtla

4

7

Destekliyorum

Bildir

siir_sanat 28.07.2010

İçindeki bir-iki makale dışında oldukça sığ, ciddiyetsiz bir kitap. Mustafa Armağan haricinde resmi tarih tezlerinin dışında birşey yazan yok. Kimi "Osmanlı ne güzeldi"den dem vuruyor (Y. Bahadıroğlu), kimi "devlet yalan söylüyor ama bölücü(?) aydınlara da kulak asmamamız lazım" diye kahve muhabbeti yapıyor (Ö. Lütfi Mete), kimisi de "kitap okumalıyız, kitap" diye çocukça öğüt veriyor (N. Sevindi). İronik olan, bu isimdeki bir kitapta, İ. Ortaylı'nın cumhuriyetin ilk yıllarında tarihçilerin ne kadar özgür olduğunu anlatması.

Yanıtla

20

3

Destekliyorum

Bildir

einsah 06.07.2010

Kitap; resmi tarih neden yalan yazar? niye yazmıştır? ne zamanlar yazar? amacı nedir gibi sorulara cevap aramaktadır. Tarihteki resmi yalanları yayınlayan kitaplardan öte birazdaha felsefik olarak olaya yaklaşmış. Mustafa Armağan'ın araştırma kitapları gibi kitaplar okumak isteyenler için tavsiye edilmez. Ama devletler niye tarihi değiştirir gibi sorulara cevap arayanlar için güzel bir kitap. içindeki özellikle ilber ortay'lı gibi yazarların makaleleri ağır ve sıkıcı olsada, ilgisi olana...

Yanıtla

26

6

Destekliyorum

Bildir

Ceyda Solak 29.06.2010

çıktığında büyük bir hevesle aldığım.ilk hikayede rafa bıraktığım(ki hiç huyum değildir) kitap.yazım yanlışları ve anlatım bozukluklarıyla dolu.

Yanıtla

15

1

Destekliyorum

Bildir

3kk 26.06.2010

Kapak resmi ve konu başlığı ile ilgi çekici olan bir kitap. İçerik çok tatmin etmiyor açıkcası. Bir çok yazım hatasının olması da okuyucu üzüyor.

Yanıtla

13

1

Destekliyorum

Bildir

Emre SÖNMEZ 20.06.2010

Siyasi , edebi ve sanat tarihimizin ele alındığı birbirinden değerli yazarların yazılarından derlenmiş bir kitap.Beni en çok yavuz bahadıroğlu'nun ve nevval sevindi'nin yazılar etkiledi. okudukça gerçekler karşısında nasılda ters köşe olduğunuzu anlayacaksınız.Okunmasını tavsiye ederim.

Yanıtla

19

7

Destekliyorum

Bildir

deno35.5 14.06.2010

Kitabın ismi bana kendini aldırttı.Eleştirmek gerekirse ben bazı yalanları ifşa etmek olarak algıladım fakat kitap daha çok bakış açımızı sorguluyor.Özellikle bakış açısı dar olanların okuyup kendini sorgulaması gerekir.Kısacası doğru bir hayat geçmişimizi doğru bilmekle olur diye düşünüyorum.Alınıp okunmalı.

Yanıtla

1

4

Destekliyorum

Bildir

po 10.06.2010

''İki gram bal için beş kilo keçi boynuzu yenmez'' İsmine aldanmayın...

Yanıtla

10

3

Destekliyorum

Bildir

muti_ist 08.06.2010

kitap, ülke olarak önemli bir yaramıza/eksiğimize ışık tutmakla beraber, bu önemli alanda belki ilk adım sayılabilir. kaleme alınan makaleler oldukça yalın ve kısa, bu yönüyle yeni ilgilenenler için faydalı ve fikir verici. adının verdiği intibayla, hepimizin bilmediği çok özel ve gizli kalmış somut vakalara değinmektense, genel anlamda resmi tarih yazıcılığını ele alarak bunun milli kültür ve kimlik yapımıza ne denli zararının dokunduğunu, yakın geçmişimize karşı ne kadar şuursuz ve bilgisiz olduğumuzu anlatmaya çalışmış. ancak kitabın yazım dilinde, okuma akışını bozacak yazım hataları fazlasıyla mevcut, yayınevinin tekrar gözden geçirmesi gerekir diye düşünüyorum.

Yanıtla

24

2

Destekliyorum

Bildir

x_nsg 12.05.2010

Zaman benim için değeli bir kavram diyenler okumasın. Evet bilmediğiniz bazı şeyleri öğrenebilirsiniz ama emin olun saçma sapan şeyler...bende çoğunluk gibi kitabın ismine kandım.

Yanıtla

9

3

Destekliyorum

Bildir

galeyani 11.05.2010

hiç mi tashih görmemiş bu kitap! 3-4 cümle de bir yazım yanlışı göze batıyor.

Yanıtla

7

1

Destekliyorum

Bildir

Gülcan YILMAZ 05.05.2010

resmi dendiği için bunu bütün Türkiye Cumhuriyeti'nin bilme hakkı vardır diye düşünüyorumki yazılı belgeler varsa halen tarih kitaplarında bu kitapta olan konular neden yer etmiyor diye her okuyanın aklına gelmiştir diye sanırım.Tarih sorgulayan bütün kitaplara tebrikler diyebiliriz ki büyük bir çabadır dünü hatırlamak ki ben ne yediğimi hatırlamıyorum bize iletilen her bilgi de doğru olacak değildir tabii ki; öyleyse kıyaslamak inanmak resmiyet denilen mevzu hep bize kalır bazı saplantıları aşarak.Kitabın bütünlüğüne bakıldığında yapılan çalışma oldukça ağır ve süre alan bir çalışma,tarihi sarsıcı noktalar bulurum algısıyla okumaktan çok yeni tarihsel konuları keşfetmeyi ummak daha doğru olur. Yeni birşeyler duymak isteyenlere ve tarihi bir çırpıda hatırlamak isteyenler özel bir gezinti olacaktır.

Yanıtla

5

3

Destekliyorum

Bildir

Ömer Kahraman 30.04.2010

kitabın ismi kitabı almama yetmişti ancak okuyunca bir tarih öğrencisi olarak pek tatmin olmadım. mete tunçay ın bölümü güzeldi. ilber hocanın bölümü zaten diğer kitaplarında birkaç kez karşınıza çıkmıştır. onun dışında mustafa armağanın gene ideolojik yaklaşımı söz konusudur. okumasanız çok şey kaybetmezsiniz !!!

Yanıtla

6

8

Destekliyorum

Bildir

yawvuz 28.04.2010

Kitabın başlığı oldukça iddalı fakat içinden devlet sırrı yahut çığır açacak büyük bir iddia beklemeyiniz. mamafih bu durum kişiden kişiye değişkenlik göstermekte, başka bir arkadaşıma kitabı okuması için verdiğimde gelip benimle büyük bir hevesle içindekileri tahlil etmek istedi. Velhasıl kelam eğer tarihle çok iç içeseniz size bir vizyon kazandırır yeni birşey katmaz ama çok alakadar değilseniz bir meclisteki popüleritenizi yükseltmek için konuşacağınız bir kaç şey öğrenmek ister ve kısa zamana sığdırmak isterseniz almalısınız.

Yanıtla

4

2

Destekliyorum

Bildir

şudiye 19.04.2010

Yalan yere yazmak kime ne faydası oldu.Tarihini değiştirerek kafasında kurduğu tarihi yazan bir insan bana göre en misyoner insandır.Yazık ki zavallılıklarının farkında değiller.

Yanıtla

2

3

Destekliyorum

Bildir

samichh 18.04.2010

diğer yorumlarda bahsedildiği gibi bende yazarları görünce epey merak ettim kitabı ancak okuyunca sıkıldım ve içerisindeki yazım hataları insanı okumaktan soğutuyor bence..

Yanıtla

6

4

Destekliyorum

Bildir

musabkalkan 18.04.2010

Farklı tarihçilerin farklı üsluplarını karşılaştırmak için iyi bir örnek. Çok büyük beklentide olmazsanız hoşunuza dahi gidebilir.

Yanıtla

2

3

Destekliyorum

Bildir

nil_gun 13.04.2010

Merakla okuduğum bir kitaptı.Okurken gerçektende öyle dedirten belki bu kitabı okuyana kadar çoğumuzun farketmediği gerçekleri sunan realist bir kitap.

Yanıtla

4

3

Destekliyorum

Bildir

nyvfkykyk 11.04.2010

Resmi Tarih Yalanlarının neler olduğunu merak edip de aldığım okuduğumda da bir ülkenin neden resmi tarih oluşturması gerektiğini ve bir kaç örnekten başka bir şey göremediğim bir kitap. Resmi tarih ideolojisinden çok resmi tarihin yalanlarını bulabileceğim umuduyla almıştım. Beklediğim böyle bir eserinde ülkemizde belli tabuların yıkılması gerektiğini bu eserle az çok görebildim. Kitabın ismine aldanıp da Resmi Tarih Yalanlarının neler olduğunu okuyacağınızı umut etmeyin. Sadece resmi tarihin neden gerekli olduğu hakkında bir kaç yazarın görüşünü bulabilirsiniz bu kitapta.

Yanıtla

32

1

Destekliyorum

Bildir

çakırtepe;ünye 10.04.2010

Malesef verilen para ve harcana zaman boşa.O nedenle bu kitabı hiç sevemedim. Kitabın kapağındaki yazarları görünce insan merak ediyor ve alıyor.Aradığını insan bulamayınca çok çok çok üzülüyor........

Yanıtla

29

2

Destekliyorum

Bildir

GriGandal 08.04.2010

berbat bir derleme kitap olmuş. Aldığıma pişman oldum. Kitabı daha bugün bitirdim ve hüsrana uğradım. Mete Tunçay'ı okur okumaz anlayacaksınız hata yaptığınızı. Daha ilk bölümden kitaptan sıkılırsınız.

Yanıtla

30

1

Destekliyorum

Bildir

yunusakdeniz 05.04.2010

Tam olarak beklediğimi bulamadım.İçerisinde güzel yazılar var ama birkaç makale konuyla alakasız gibi geldi bana.Yine de faydalı bir eser olmuş..

Yanıtla

6

1

Destekliyorum

Bildir

Telli Ezik 29.03.2010

Büyük bir hevesle okumaya başladım ama bitiremeden bıraktıgım nadir kitaplardan biri.Sadece reklamı iyi yapılmış bir kitap.Anlatılmak istenilenleri sadece belgelerle kanıtlayalım derken dili ve anlatımı geride kalmış bir kitap.Okuyucuya çok şey katacağını düşünmüyorum.

Yanıtla

6

0

Destekliyorum

Bildir

cureshut 17.03.2010

Bu kitabı almak yerine, tarihle ilgili merak ettiğini konuları internetten araştırın. Farklı görüşlere sahip köşe yazarlarının yazılarını okuyup karşılaştırın, hatta konu ile ilgili yazarlar arasında atışmalar olmuş ise onları da ekleyin, bu kitabı okumaktan çok daha fazlasını elde edersiniz. Zaten yazarın yaptığı da aşağı yukarı bu olmuş. Tavsiye edilebilecek bir kitap değil.

Yanıtla

2

0

Destekliyorum

Bildir

KY-750655 14.03.2010

Birçok yanlış bilinenin anlatılması güzel ancak yazarların atışmaları gereksiz ve sıkıcı olmuş.Daha fazla tarih konularına girilmeliydi.

Yanıtla

3

1

Destekliyorum

Bildir

akcanca 03.03.2010

hakikaten büyük bir hevesle aldım bu kitabı. ilk bölümününde kitabın(mete tunçay bölümü). niyazi berkes diye bir adam varmış, onla girmiş olduğu polemiği getirip de resmi tarih yalanları isimli bir kitabın konusu yapmak çok anlamsız. almayanlara tavsiyem almamaya devam etsinler.

Yanıtla

38

11

Destekliyorum

Bildir

alacaballı 19.02.2010

gerçekten çok aydınlatıcı bir kitap.okuduktan sonra düşüncelerinizde ve bildiklerinizde çok değişiklik olacak.okumanızı öneririm.

Yanıtla

9

15

Destekliyorum

Bildir

cahit_bjk 14.02.2010

ben bu kitabı ismine kandığım için aldım kesinlikle çok boş bir kitap bana artı olarak kattığı tek birşey var..artık kesinlikle ilber ortaylı gibi bir şahsiyetin kitaplarına para vermemem gerektiğidir..bu kitabın size katacağı birşey yok ama yine de siz bilirsiniz.

Yanıtla

12

9

Destekliyorum

Bildir

...!!!... 11.02.2010

Bu kadar çok yazarın birleşmesine gerek var mıydı böyle bir kitap için onu anlamadım.Farklı görüşlere sahip üç-dört yazar birleşip yazsaydı çok daha etkili bir kitap olurdu diye düşünüyorum.Bir de kitapta yazım hataları gözüme takılmadı değil.
Her şeye rağmen popüler tarih kitabı okumak istiyorsanız tercih edilebilecek bir kitap olduğunu söyleyebilirim.

Yanıtla

23

11

Destekliyorum

Bildir

akdikan 06.02.2010

Tarihte doğru bildiğimiz yanlışların 200 sayfalık bir kitaba sığmayacak kadar çok olduğu kanatindeyim. Fakat bu kitap tarih yazılırken neler oluyor anlamında bir ufuk açıyor. Yazım hataları dışında kitap beklediğim gibiydi. Ama bu kitabı okuduktan sonra gerçek tarihimizi hangi yayınlarda bulabiliriz sorusu kafamızı daha da kurcalıyor. Yazarlar böyle bir editörle çalışmakla iyi etmemişler. Çünkü çok yazım hataları var. Yazıların sıralaması iyi değil.Yinede okunması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum.
Saygılarımla...

Yanıtla

24

7

Destekliyorum

Bildir

aysbtl 06.02.2010

büyük beklentiyle aldığım ancak hüsrana uğradığım kitaplar arasında. derlemelerden oluşan birbiriyle alakasız yazılar topluluğu. beğendiğim bir kaç bölüm var sadece. ayrıca fazlasıyla yazım hatası bulunmakta.

Yanıtla

24

8

Destekliyorum

Bildir

ahmetaltay 01.02.2010

Aldığım 8 kitap içinde beklentim en büyük olan kitaptı; ama en büyük hayal kırıklığı yaşadığım kitap oldu diyebilirim...Çok önemli tarihi olayların gerçekliğini öğreneceğimi sanmıştım ama birkaç küçük şey dışında bana birşey öğretmedi.

Yanıtla

33

23

Destekliyorum

Bildir

ussak 31.01.2010

Son günlerde beğenerek okuduğum kitaplardan bir tanesi...Kitaplarını beğenerek okuduğum ve tarihçiliğine son derece güvendiğim bazı yazarların tarihle ilgili yazıları beni kitaba gerçekten bağladı öyleki elime aldıktan sonra bir demde bitirdiğim ender kitaplardan...Kitapta geçen durumlar ders kitaplarına geçerse inanın yakın tarihimiz yeniden yazılacak doğru bildiğimiz çoğu şey şaşkınlık içersinde değişecek...Kitap akıcı bir dile sahip gerçektende keza baskı kaliteside kitabı daha okunur hale getiriyor...Kitabın olumsuz diyebileceğim tek bir yanı var oda bazı yazılarda cümlelerin devrik olması ve basım hataları bunlar diğer baskılarda düzeltilirse dört dörtlük bir kitap olmaya aday diyebilirim...

Yanıtla

21

8

Destekliyorum

Bildir

gkyyldz 27.01.2010

yanlış bildiğimiz bir çok şeyin doğrusu burada.ancak türk tarihinden daha fazla bahsedilmeliydi.ayrıca bir köşe yazarıyla ilgili atışma çok sıkıcı olmuş.

Yanıtla

7

21

Destekliyorum

Bildir

safsata 27.01.2010

laf olsun diye dergilerden gazetelerden toplanmış bir kaç yazı o kadar kitap diye satmak sadece ticari getiri beklenen bir amaca hizmet. kitapyurduyla bir alakası olmamasına rağmen bu kitabı internetten aldığıma pişmanım eğer elime alıp bakmış olsaydım almazdım.

Yanıtla

13

23

Destekliyorum

Bildir

iamzerone 20.01.2010

İsmiyle satan bir kitap. İçeriği çok kaliteli yazarlar tarafından doldurulan, fakat editörlerinin iyi iş çıkaramadığı bir derleme. Konular arasında tutarlılık yok. Bir önceki makale bir sonrakine zemin oluşturmuyor. Okumazsanız bişey kaybetmez, aksine boşa geçecek zamanınızı kazanmış olursunuz....

Yanıtla

21

28

Destekliyorum

Bildir

Mehmet Zencirci 09.01.2010

ismine aldanarak aldığım bir kitap. okuduğumda hayal kırıklığına uğradım. yazar kadrosu çok iyi ama sonlarına doğru iyice sıkıyor. kitabın içeriğine uygun bir isim seçilseydi satmayacağını düşündüğüm bir kitap. okuyucunun yanıltıldığını düşünüyorum.

Yanıtla

34

39

Destekliyorum

Bildir

hasankoç 07.01.2010

En son okuduğum Resmi Tarih Yalanları
tek kelimeyle fiyasko.Tarihle ilgili olacağını düşündüğüm kitabın büyük kısmı epik baleden ve iki tane edebiyatçının karşılaştırması şeklinde sakın kitabın ismine bakıp aldanmayın.Zaman kaybı...

Yanıtla

30

40

Destekliyorum

Bildir

Dr. Şerefettin Güler 05.01.2010

Kitabın adı çok iddialı ama içerik bence biraz satıhta kalmış. Yinede Mesela erzurum kongresinde alınan bir çok kararın bugüne yansımadığı veya nutuk tam da istenildiği gibi yazıldığı yahut atatürk'ün gözünden yaralanması gibi bir çok olaya yüzeysel de olsa değiniliyor. ancak çok fazla dilbilgisi yani yazım yanlışı var. dil akıcı sondan bir önceki yazarın dili hariç çok farklı bir tarzı var onun. ama herşeye rağmen alınıp okunabilir bir kitap.

Yanıtla

58

21

Destekliyorum

Bildir

Tacettin Keskin 05.01.2010

Çok fazla reklamı yapılmış ve çok fazla satıyor olması bu kitabı almamda ki en büyük etkendi, yani reklam kurbanı oldum diyebilirim.Açıkçası umduğumu bulamadım, beğenmedim.

Yanıtla

15

49

Destekliyorum

Bildir

kavihan 04.01.2010

Beklentilerime cevap veremedi. Ezber bozan şeyler bekliyordum. Kitabın sonuna doğru sıkıldığımı belirtmek istiyorum. Ama okumak adına, önemli yazarlarımızın tarih üzerine düşüncelerini öğrenmiş oldum. Bir de belirtmeden edemeyeceğim; kitabın 2. baskısı olmasına rağmen yazım yanlışlarının fazla oluşu da can sıkıyor.

Yanıtla

30

40

Destekliyorum

Bildir

Sepetim

Resmi Tarih Yalanları Hakkındaki Yorumlar

Destekliyorum