Beyaz Kale - Tüm Yorumları

paraben

28.01.2008

Orhan Pamuk'un iyi bir romancı olduğu kesin ama bu kitap biraz sıkıntılı. oryantalist bir tavır sergiliyor.bu kadar başarı kurgulara rağmen Orhan Pamuk zaman zaman baya can sıkıcı olabiliyor. akıcılık açısından da bu kitabı okumak baya uğraşmayı gerektiriyor.... diğer eserlerinin sürükleyiciliğine nazaran tabi.

ozgur05

23.01.2008

Orhan Pamuk'un hacimce en az olan eseri ama hacmine nazaran da oldukça etkileyici bir eser.Tarihi kurgusu içinde birbirine çok benzeyen biri azınlık diğeri Türk iki kişinin gökbilim konusu çevresinde yaşadıkları anlatılıyor.

sdogulu

28.11.2007

Orhan Pamuk'un bütün kitaplarını okudum. Bu Yazar'ın en çok tartışılan Romanlarından. Buradaki hikayenin başka bir yazarın eserinden esinlenildiği söyleniyor hep. Ama, tüm bunlardan bağımsız olarak güzel bir kitap, ama Orhan Pamuk'un kesinlikle baş yapıtı değil. Yazar ile yeni tanışacak kişilerdense daha çok kendisini severek okuyanlara tavsiye ederim.

Özgür Balmumcu

03.11.2007

Türk edebiyatıyla pek yıldızı barışmayan bir okuyucu olarak şu memlekette kıymet verdiğim üç yazardan biri Orhan Pamuk!Oğuz Atay, Vedat Türkali ve Orhan Pamuk benim için üç silahşörler gibi...Neyse, bu roman her na kadar geri planda kalmış bir roman gibi görünsede Orhan Pamuk'un en iyi romanlarından biri bence.Çok kapsamlı bir roman olmasa da(sayfa sayısı itibariyle) özellikle iki karakter arasındaki gelgitler insanı aşırı şekilde kitabın içine çekiyor.Bazen monologlar bazen iki karakter arasındaki gelgitler kitabı sürekli zinde tutuyor. Yazıldığı yıl itibariyle Türk Edebiyatı için gerek kurgu gerekse üslup olarak çok yenilikçi bir roman olduğunu da unutmamak lazım.Yazmaya devam etmen dileğiyle Orhan Pamuk... Gizle Devamını Göster

elifs08

30.09.2007

Doğu Batı çıkmazındaki sorunlara tekniksel açıdan değinilmiş,postmodern bakış acısıyla orijinal bir değerlendirme.okunmaya değer

Mikailduman

20.08.2007

Venedikli kölenin arkasında sizde kürek çekiyorsunuz.Okurken Orhan Pamuk acaba oralara gittidemi yazdı yoksa osmanlı hakkında çok şeymi biliyorda böyle şeyler yazıyor diye düşünüyorsunuz.Orhan Pamuk hayranları zaten okumuştur bu kitabı.bir tavsiyemde şu olacak okurken Can Atilla Cdsini koyun ikisini beraber yapın.Kitabı bırakıp mola verdiğinizde.gözlerinizi kapatın ve hissettiğiniz şu olacak Galata Kulesi etfarında uçuyosunuz istanbulun tarihini o yıllarda görüyosunuz.

ucarber

06.07.2007

Orhan Pamuk un bu kitabı sıkıcı değil.Osmanlı Devleti zamanında geçen tarihi bir roman.Sadece roman olarak değerlendirilmeli. Kitapta değinilen bilgileri doğru kabul etmemek gerekiyor.Osmanlı Devleti zamanında yazılan bilimsel çalışmaların, Batı devletlerinden alınıp üzerinde eklemeler yapılarak yeniden yazılmış gibi yapıldığı geçiyor bir yerde.Bu doğru bir bilgi değil.Fakat nihayetinde bu kitap sadece bir kurgu.Böyle değerlendirilmeli bence.

KY-397178

29.04.2007

Orhan Pamuğun en akıcı romanlarından biri ,özellikle hikayeyi anlatırken bazı sorulara da yanıt alabiliyorsunuz ,osmanlı'nın neden geri kalışı,batıl inançlar vs.Kitap biraz karmaşık gibi gözükse de çok büyüleyiciydi.Osmanlı'nın kültürel,tarihi,bilimsel yönlerini de incelemiş yazar..Özellikle ben niye benim ve kendini başkasının yerine koyarak akıcı anlatımlar vardı.Sarayda Geçen bölümler çok güzeldi ,bir masanın başına geçip hikayeler yazmaları ,kadınlarla yatmaları birkaç kez anlatılsa da her seferinde yeni bir konu vardı anlatımlarında bir değil birkaç kez okunacak anlaması zor ama çok güzel roman ... Gizle Devamını Göster

large book

28.04.2007

Beyaz Kale yazarın diğer romanlarından biraz daha farklı ve karmaşık romanıdır.Çünkü olayların geçtiği zamanın sosyal ortamını pek okuyucuya yansıtmak istememiş.Genelde kişilerin ruh halini anlatmış.Fakat bence gayet güzeldi.

selçuk bora

24.03.2007

Pamuğun son derece akıcı bir üslupla kaleme aldığı bir kitap.Yalnız şu var ki,gerçekleri yansıtmıyor.İçinde bulunduğu dönemi hiç yansıtmıyor.Zengin ama abartılı.Bu abartıyla kitabın zenginliğini kastetmiyorum.Osmanlıları(o dönemdeki gücünü hatırlayalım lütfen)çok komik bir şekilde bilimden ve sanattan uzakta gösteren bir çaba var.Hiç gerek yoktu buna.

O dönemlerde türkiyeye gelmiş seyyahların anlattıkları pamuğun anlattıklarından farklı şeyler söylüyor.Hikayenin geçtiği dönemde avrupa ne haldeydi hepimiz biliyoruz.Ağlanacak haldelerdi de diyebiliriz.bu romanda ise tam tersi bir durum sözkonusu,bir de olurda bu kadar mı olur hani,bu kadar mı aşağılanır bir millet, bence pamuk şöyle bir geriye dönüp tarih okumaya başlasın,yoksa durumu vahim. Gizle Devamını Göster

clkaydan

16.03.2007

Yazarın okuduğum ilk kitabı ve bana çok ağır geldi kitap.Sırf Orhan Pamuk'u ve tarzını öğrenmek için okumaya başladım konu ve final güzel ama sanırım anlatım tarzından kaynaklı okurken biraz sıkıldım.

Ahmet BoRuCu

14.03.2007

Osmanlı'nın Dönüm Noktası : "BİLİM" Orhan Pamuk, bu kitabında Osmanlı Devleti'nin bilimden geri kalışını anlatıyor... Ama.... Bu kitap içerik anlamında Osmanlı Devleti'ni yerdiği için okunmalı, ama yazar'ın vermiş olduğu bilgilere inanılmamalıdır... Çünkü Pamuk, gerçeğin yanına çak az uğruyor...

*ysn*

06.03.2007

çok güzel bir kitap,insan kendini osmanlılar dönemindeki istanbulda hissediyor,o günlere gidiyoruz.dialoglar çok güzel anlatılmış.

napburemal

05.03.2007

Kitabı okudum, anlatımı güzel ve diğerlerine göre daha az sıkıcı.Ancak çok iyi bir kitap olduğunu düşünmüyorum, doğu-batı meselesine dair yeni bir şeyler söyleyen bir kitap olduğunu da düşünmüyorum, sürükeyici ve bir deha eseri olduğunu da düşünmüyorum.Orhan Pamuk'un kitaplarının edebi değil siyasi kriterlere göre değerlendirilmesini de doğru bulmuyorum.

SALTY

12.01.2007

Yorum yazan arkadaşlardan biri Pedro'nun ZOrunlu İstanbul seyahati adlı eserin Bu kitapla çok benzerliği olduğunu söylemiş doğrudur... Bir kaç kişiden daha duymuştum bunu. GErçi yazar kitabın sonunda Beyaz Kaleyi yazarkenki sürecine biraz deyinmiş ve nelerden etkilendiğini az çok anlatmış. Kitaplar birbirlerine benzeye bilirler yeterki çalıntı olmasın. Benzerlik beni çok fazla etkilemez ve yazara olan bakış açımı pek değiştirmez. Orhan Pamuk bu kitapta aslına fena iş çıkarmamış. Bird eşunu söylemek istiyorum, Orhan pamuk'un bu kitabı için tarihimize sövüyor demiş bazı arkadaşlar. Bende önceleri bazı konularda çok katı düşünürdüm ancak unutmayalım ki şimdi olduğu gibi eskidende çarpıklıklar mutlaka mevcuttu. Önemli olan bunun nasıl anlatıldığı. Çok alınganlık göstermeden doğruları ve yanlışları iyi hazmetmeliyiz. Gizle Devamını Göster

anemonn

01.01.2007

Orhan Pamuk bu eserinde kalemini yanlı bir italyan karakterine teslim etmiş adeta ve onun ne söyleyeceğini beklemiş. Nobel almış bir yazar için fazlasıyla sıkıcı yazdığını belirtmeden geçemeyeceğim. Eğer her kitabı bunun gibi sıkıcıysa, o zaman gerçekten üzülürüm:( Şunu farkettim, okurken başım çok ağrıdı. Sırf inat uğruna bitirdim. Sizin de benimkisi gibi inadınız varsa, bu kitabı okumaya yeltenebilirsiniz...

Gökhan Simşek

30.12.2006

Beyaz kale ile birlikte güncel yayınlarından çıkan pedro'nun zorunlu istanbul eyahati adlı kitabı da okumanızı tavsiye ediyorum. beyaz kale'den yıllar önce türkçeye çevrilen bu kitabı okurken hayrete düşeceksiniz. çünkü iki kitabın da ana karakterleri aynı. tek fark birinin ispanyol diğerininse venedik li köleler olması. hatırlatmakta fayda var. pedro'nun zorunlu istanbul seyahati 1950 lerdel türkçeye çevrildi. yani pamuk doğmadan.

mehmet emin

20.12.2006

yine bizi harika masallara götüren kitaplardan biri.bu kitapta unutamadığım tek şey kitabın ortalarıyla sonunda aynı görüntünün okuyucuya aktarılkmasıdır.Kitabı bitirince ben bu satırları bi daha okudum dedim ve armaya başladım kitabın ortalarındaki sayfaları ama bulamadım.ve yer değiştirince kahramanlarımız aslında hayatla ilgili herkesi düşündüren felsefik bir ders vardı o değişimde.

cangeza

08.11.2006

orhan pamuk çok fazla abartılacak bir yazar değil ama gerçek şu ki çamura sokulacak kadar kötü hiç değil...İnsanlar orhan pamuk'un nobel edebiyat ödülünü hakkedip haketmediğini yargılıyor ve kendilerince şöyle soruyolar. "Gerçekten Orhan pamuk edebiyat ödülünü alabalicek kabiliyete sahipmi?" İşte o kişilere şu cevap verilmeli "Sizce bundan önceki nobel sahibi edebiyatçılar orhan pamuk'tan dahamı iyiydi?"

Şuna %100 eminim ki buna vereck cevapları bile yok...

Aslında türk insanının sorunu şu "sanata sanat gözüyle bakmıyorlar" birçoğumuz bu işe siyasi bir gözle bakıyor. Milliyetçi duyguları kabaranlar soykırıma itafen ettiği sözlerden dolayı orhan pamuk'a edebiyat cahili, tam ters düşünenler ( tam ters dedim çünkü bir isim kullanmayı kendime yakıştıramam ) orhan pamuk okumadığı halde onu nerdeyse edebiyatın babası yerine koyuyor.

Aslında beyaz kale hakkında yorum yapmak istemiştim ama arkadaşım inadina nın yorumunu okuyunca gerçekten şok oldum ve bu sözler çıktı parmaklarımdan...

Benim inadina dostuma bir tavsiyem var...Eğer gerçekten Orhan pamuk'la KAFKA'yı bir tutabiliyosan şimdiye kadar okuduğun tüm edebiyat kitaplarını yak ve tüm metal fırtına serini kütüphanene yerleştir ve bir daha da ağzından edebiyat lafı çıkmasın...Malüm edebiyat beyhude ağızlarda sakız olacak kadar basit bir şey değildir...Herkez konuşurken haddini bilmeli... Gizle Devamını Göster

tan0006

27.10.2006

Venedik ve Napoli arasında yolculuk yapan bir gemi Türkler tarafından ele geçiriliyor. Genç bir İtalyan öğrenci, doktor olduğunu söyleyerek kendini köle hayatından kurtarıyor. Konstantinopolis'e vardığındaysa İslam'a dönmeyi reddedip köle olarak kalarak zengin bir paşanın yanında yarı astrolog yarı doktor olarak çalışmaya başlıyor. İşte, Orhan Pamuk'un Beyaz Kale'sinin açılışı böyle.
Orhan Pamuk'un gizemli kurgu karakterlerinin yaşamlarıyla Türkiye'nin yakın geçmişinde olan olaylar arasında birçok paralellik var. (...) Kitaptaki belirgin drama hemen kültürlerarası bir çatışmaya metafor olarak gösterilebilir. Pamuk, Borges, Calvino, Dino Buzatti, Landolfi ve Svevo'dan etkilenmiş, öyle ki, İngilizce çeviriyi okurken İtalyanca'dan çevrilmediğine inanmak zor gibi... Beyaz Kale, Batı-Doğu ilişkisi üzerine yazılmış zarif ve önemli bir kitap (...) ve Kafka ve Calvino ile kıyaslanması hiç de abartılı değil. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş