Kazım Karabekir Anlatıyor - Tüm Yorumları

socrat

22.12.2008

rahmetli uğur mumcu iyi bir atatürkçü olarak azami ölçüde objektif olmaya çalışmış,özellikle savaştan sonra ikili arasındaki gazete sütunlarında meydana gelen restleşmeleri mümkün olduğunca yorumsuz aktarmış,ancak kazım karabekirle ilgili kitabın sonlarında çocuklarının aktardığı <br />paşanın içki içmesi ile ilgili bilgileri ikiliyi benzeştirme çabası olarak algıladım,beni en çok etkileyen kitabın son kısmında karabekirin atatürkle ilgili yorumları...güzel bi çalışma...

alperen61

11.12.2008

atatürkün en yakın arkadaşlarından kazım karabekirle yollarının ayrılması anlatılıyor. uğur mumcu son derece objektif davranmış kendisi fazla müdahele etmeden hem kazım karabekirin ağzından hem de atatürkün ağzından olayları aktarıyor. hangi ideolojiye sahip olursa olsun herkesin sıkılmadan okuyabileceği bir kitap. hem inkılap tarihini daha iyi anlamak için birinci dereceden bir kaynak

tongell

05.04.2008

dili okadar ağır ki kesinlikle anlaşılmaz ama anlatılan olaylar çok lginç

Ismail SEKER

08.03.2008

Bu kitabı özel olarak tavsiye ediyorum. Her ne kadar hayat tarzlarımız uyuşmasa da Uğur MUMCU'nun hakperestliğine bu kitapla hayran kaldım. Yakın tarihte kalan bazı hadiseler karşısında Mustafa Kemal- İsmet Paşa kanadına karşı Rauf Bey,Kazım Krabekir,Ali Fuat Paşa gibi isimlerin hangi konularda ayrıldıklarını bir nutuktan bir karabekirin hatıralarından objektif olarak veriyor.<br />Kitap kesinlikle okunmaya değer.

vakanüvisea

13.11.2007

Kazım karabekir mustafa kemalden şikayetçi. kazım paşa şark cephesinin kurtuluş savaşımızda ki öneminin, sonuca yaptığı etkinin geri planda bırakıldığını savunuyor. , müücadelemizin yalnız batıdan ve mustafa kemal ile ismet inönüden ibaret olduğu anlayışından şikayetçi. ayrıca önemli olayların kendisine bildirilmeden yapıldığını söylüyor .mesela cumhuriyetin ilanı , istiklal mahkemelerinin açılması vs .
Birde hilafetin kaldırılmamasın dan yana saltanat kalksın ancak hilafet hanedanda kalsın ve hilafet merkezi istanbul olsun diyor. Ayrıca hilafetin erken kaldırılmasının musulda bize zararından yakınıyor.
kazım paşa cumhuriyeti isteyen bir kişi .
emek verilip yazılan bir kitabı zorla toplatıp yaktırmak gerçeklerden kaçmak mıdır. .. .... herkes farklı yorumlayabilir.. Gizle Devamını Göster

alimerttascier

25.08.2007

Karabekir-Mustafa Kemal çekişmesinde aslında pek gündeme getirilmeyen ilginç yanları anlatan eser. Uğur Mumcu, eserle aslında Karabekir'in de aslında hep akıllarda kalan halinden farklı bir kişilik olduğunu ailesel yaşantısını da örnek göstererek anlatmaktadır. Bu arada Mustafa Kemal'in ne derece derin ve ileri görüşlü olduğunu ya da çevresindekilerden ne derece farklı olduğunu anlamak açısından yardımcı olacak bir eserdir.

vhpkr

31.10.2006

Kader birleştiği sonra da ayırdığı iki büyük komutan. Onların aynı ülküye ortak olmaları aynı sevdanın ürünü. Ve malesef yollarının ayrılması 21. yy. Türkiye'sindeki 'bir' olamama sorununun kökeni. Laik, muhafazakar, cumhuriyetçi, mukadderatçı, ilerici, gerici bugünki ayrışmaların kökeni belkş de Atatürk Karabekir zıtlaşmasında. Önemli bir inceleme...

10ur54

10.07.2006

kurtuluş savaşımızın en öenmli adamlarında ikisi Atatürk ve Kazım Karabekir'in başlarken bir olan görüşlerinin zamanla farklı yönlere doğru yöneldiğini gözler önüne seren kitap, tarihi bir roman olma özelliğinde sıyrılarak bir kronik haline gelmiştir.

Sepetim

Paylaş