Satılık İmparatorluk & Lozan ve Osmanlı'nın Reddedilen Mirası Hakkındaki Yorumlar

Mustafa armağan gerçekten bu yola baş koymuş imkan olsa kitapları liselerde okutulsa da gençliğimiz uyansa tüm kitapları gibi bu Kitabı'da muhteşem

mustafa armağan her zamanki yine tarihin kilit taşları diye öğretilen gerçeklerin aslında basit temel taşı olduğunu gösteriyor bizlere. kesinlikle okumanızı tavsiye ederim. iyi okumalar...

Mustafa Armağan yine doğru bildirtilenleri yıkacak cinsten bir kitap.Satılık İmparatorluk:Mutlaka okunması gereken bir kitap.

Mustafa Armağandan yine bir eleştirel kitap.Mustafa hocamın tarihin gerçeklerini belgelerle anlatmasından çok hoşlanıyorum.Çünkü bazı kitapları okurken belgeden çok yorum okumak zorunda kalıyoruz ve bu da bizi çoğu zaman kötü düşüncelere yönlendiriyor.Kısaca çok beğendiğim hocamdan çok güzel bir kitap.

Bu kitapla birlikte bildiğiniz tarih tarihe karışacak. Yazarın en güzel kitabı bence.

Mustafa armağan yine kimsenin cesaret edip yazamayacağı,tarihin kara deliklerini gün ışığına çıkartıyor.inkar edilmesi imkansız belgeli gerçekler dudak uçuklatacak cinsten.bu bilgilerin yüksek sesle söyleneceği günler gelmeyebilir belki ama okuyan herkesin fısıltısı sesin yükselmesine sebep olabilir.kesinlikle bir solukta okunacak bir kitap.

Tarihimizin carpitilarak nasil bu hale gelindigini belgeleriyle, referanslariyla detayli bir sekilde anlatiyor. Okudukca insan kandirildigini hissediyor. Yillardir okullarda okutulanlarin ya da soylenenlerin yalan yanlis oldugunu ogrenmek cok uzucu. Benim gibi dusunenleri aydinlattigi icin Mustafa Armagan'a tesekkur ederim.

Bir çok yeni bilgiyle tanışmama vesile oldu bu kitap. Resmi tarih ile gerçek tarih arasındaki farkı net bir şekilde ortaya seriyor kitap.

eğer Derin tarih dergisini takip ediyorsanız hemen hemen aynı yazılar. OSMANLI iMPARATORLUĞU HAKKINDA pek de bilinmeyenler bu kitapta: Abdülhamid'in siyonistlerin pazarlık tekliflerini reddedişi ancak Yahudilerin tüm güçleriyle saldırışı. bütün bu saldırışlara karşı direnen tek adam: 2. Abdülhamid Han. Mutlaka okuyun derim.

Günümüz siyasi ortamının verdiği cesaretle yazar bir şeyler anlatmış gibi. Ancak bunların çoğu bilinmeyen bir şey değil. Sanki Osmanlıyı Atatürk yıktı. Osmanlı yöneticilerinin hiç mi vebali yok. Bugünkü özelleştirme de bir çeşit satış değil mi? Amerikan yanlısı siyasilere BOP eş başkanı da eklenmiş olsaydı yazarın objektifliğine hüküm verilebilirdi. Sonra tarihçiyim diyenin en iyi bilmesi gereken tarih metodolojisidir. Her olay yaşandığı dönem göz önünde bulundurularak değerlendirilmelidir. Kitap bilinenlerin dışından pek farklı bir konuya değinmediğinden okunsa da olur okunmasa da.

Dünya ya hükmetmiş bir imparatorluğun nasıl hiç edildiğini okuyacaksınız bu kitapta.Yakın tarihimizi öğrenmek isteyenler mutlaka okumalı bu kitabı.

kesinlikle okunması ve okutulması gereken bir kitap. Lozan antlaşması ile ilgili öğrendiğimiz yanlış ve eksik bilgileri daha doğru kaynaktan öğrenmek için bu kitap çok önemli.

Anlatımı ve anlattıklarıyla farklı bir kitap.köşe yazılarının derlenmiş, düzenlenmiş şekli.ancak imparatorluk ismi biraz yanlış olmuş; çünkü imparatorluk sömürmek demektir, Osmanlı ise sömürmemiş cumhuriyet döneminden beri sömürülmektedir.

Hani o malum! kanun sebebiyle istenilen her şey afaki olarak okurun mefkuresine sunulamamış olmasına rağmen yakın geçmiş - tarih diyemiyoruz biliyorsunuz- le alakalı enfes bir eser her kesin okumasını tavsiye ederim yazarın eline kalemine yüreğine sağlık....

Bu kitabı okuyunca, tarihteki olaylara ideolojik yorumlarla yaklaşanların, geçmişte meydana gelen olaylar yerine hayallerinde canlandırdıkları olayları anlattıklarına üzülerek bir kez daha şahit oldum. Üfürmece düşüncelerle tarih yazılır mı? Osmanlı; Trablusgarb Harbi, Balkan Harbi ve Birinci Dünya Harbi sonunda fiilen ve fiziken zaten ortadan kalkmıştı. Tarihe din takıntısıyla bakanların önce bunu anlamaları lazım. 1914 yılında yaklaşık 11 milyon nüfusa sahip Osmanlı 2.900.000 kişiyi silah altına alarak Birinci Dünya Harbine girdi. Harbin sonunda Osmanlı, Balkanları, Arap Yarımadasını, Suriye’yi, Irak’ı, Kıbrıs’ı, Kafkasları, Karadeniz, Ege ve Akdeniz’i kaybederken yaklaşık 950.000 ölü, 850.000 yaralı ve gerisi harp esiri olmak üzere 2.250.000 kişiyi de kaybetti. Mecliste Mondros Mütarekesini 1 Kasım 1918 tarihinde Osmanlı topraklarının işgal edilmeyeceğini söyleyerek onaylatan Sadrazam İzzet Paşa 8 Kasım’da istifa etti. Anlaşmadaki bir aylık süre bile beklenmeden 13 Kasım 1918 günü 55 parçalık düşman donanması Dolmabahçe önüne demirledi ve Osmanlı toprakları işgal edildi. Üstelik Yunan Harp gemileri için Mondros Mütarekesinde kısıtlayıcı hükümler olmasına rağmen Averof Zırhlısı refaketinde 3 adet fırkateynle Patrikhaneyi korumak üzere Haliç girişine demir attı.
Bu kitap, milli mücadelenin neden başlatıldığı ve kimlere karşı verildiği dikkate alınmadan sadece akıl dışı bir ideolojik saplantı çerçevesinde yazılmış. Harcanan zamana ve emeğe yazık. Hem de çok yazık.

Kitabı bilmediğim gerçekleri öğrenmek için aldım, okudum. Evet bazı şaşırtıcı gerçekleri öğrendim, fakat bu kitap nasıl tarih kitabı diye yazılmış anlayamadım. Kitap güya belgelere dayalı yazılmış; ama okuyanlar görecektir, belge denilenlerin hemen hepsi ya bir gazetede yazılmış köşe yazısı, ya da anılardan oluşuyor. Buna nasıl belge deniliyor anlayamadım. Hatta öyle ki, bir yerde yazar kendi fikrini kanıtlamak için birisinin anısını anlatmış, dipnota ise bu anıyı dinledim ama ne yazık ki yazılan defter veya kağıt kaybolmuş diyor. Tam bir komedi... Ayrıca yazarın kendi karşıtı düşünceye sahip olanlar anılarını değiştirmişler, yalanlar yazmışlar; ama ne hikmetse kendi düşüncesinde olanların anıları ise yalansız ve hiç değiştirilmemiş(!) Yazar okuyucunun buna inanmasını bekliyor. Tüm bunlardan başka, bana göre kitap çelişkilerle dolu! Mesela Atatürk ile Vahdettin anlatılırken, yazara göre Vahdettin'in Atatürk ve Milli Mücadele hakkındaki olumsuz söylemleri İngilizlerin baskısı yüzünden "mecburi" yazılmış, ciddiye almamak gerekiyormuş. Vahdettin aslında Atatürk'ün milleti milli mücadeleye davet etmesini istiyormuş. Yani Vahdettin'e gelince şartları düşünmek gerekiyormuş; ama Atatürk'ün her söylediği nedense şartlar falan gözetilmeden değerlendirilmiş ve her söylediği söz yanlışmış gibi anlatılmış. Bir de yazarın Hilafet ile ilgili düşünceleri ve anlatımı var ki evlere şenlik! Yazar Halife Vahdettin'in Cuma Namazına bile 2 İngiliz askeriyle gittiğini yazmış. Bu şartlar altında bile hala Hilafet kaldırılmasaydı, Osmanlı şahlanacaktı, yok tüm Müslümanları birleştirecekti diyor. Öyleyse adama sormazlar mı, 1. Dünya Savaşı'nda cihad ilan eden Halifemize neden kimse itibar etmedi? Yazarın da aktardığı gibi neden Mısır Müslümanları Halife'nin yönettiği Osmanlı'ya karşı ayaklandılar? Lawrence nasıl oldu da Halife'ye karşı Müslüman Arapları ayaklandırmayı başarabildi? Yani herkesin de bildiği gibi Halifelik zaten fiilen bitmişti. Aslında daha neler neler yazılabilir ancak yazmakla bitecek gibi değil, en iyisi kendiniz tarafsız olarak okuyup değerlendirin. Sonuç olarak şunu söyleyebilirim ki yazar kendi fikirlerini kanıtlamak için bir anı derlemesi yapmış buna da tarihin gerçeklerini anlatan(!) "tarih kitabı" demiş.

kitabi okumaya bile gerek yok sadece aciklama kisminda yazan once saltanat sonra halifelik ingiliz dayatmasiyla kaldirildi sozu kitabin tamamen duzmeceden ibaret oldugunu gosteriyor sayin yazar Ataturk'umuz daha ortaokul siralarinda bu dusuncelere sahipti ne ingiliz dayatmasi...

Adının önünde tarihçi yazıyor olmasından utandığım,yeni Osmanlıcı ama Osmanlıyı hiç bilmeyen ve yazar olduğunu iddia eden eden birinden ancak böyle bir kitap beklenir.
Osmanlıyı sanki M.Kemal yıkmış gibi anlatıp milli mücadelenin değerini düşürmeye çalışıyor.Hep çamur hep leke inşallah bir gün o çamurun içinde boğulursunuz.
Olmayan bir milletten bir devlet inşa etmenin ne demek olduğunu bilmeyen google tarihçileriyle dolu bir ülkede yaşıyoruz artık Osmanlıyı bilseydiniz cumhuriyetin ne kadar değerli olduğunu anlardınız.
Bütün parası ipotek altında olan,girdiği savaşları kaybeden,yönetimin basiretsizleştiği,halkın cahilliğinin paçadan aktığı bir toplumdan bu günlere geldik çok şükür ama yok siz adam olmazsınız

Yazarın bilgi düzeyi ve araştırma seviyesi asla bu denli bir eser yazmaya yeterli değildir. Eser çok sığ ve belirli bir seviyenin altındadır. Bilinmelidir ki; konjoktür yazarı değil, gerçek araştırmacılara, bilim adamlarına ihtiyacımız vardır. Gerçek araştırmacı ve düşünen beyinlerin bu esere ihtiyacı yoktur. Bence bu eseri okumayı düşünen birçok kişi yazar kadar tarihini bilmektedir.

mustafa armağanın ilk defa bir kitabını okuyorum şu an kitabın yarısındayım ve ne kadar geç başladığımı anladım sadece alın ve okuyun diyorum yakın tarihin yalanlarını ve gerçekleri görmek için...

Musatafa Armağan ne zmandan beri yazıyor bir bakın biranda bukadar sert tespit ve sonuçlara nasılvardığını anlarsınız günümüz siyyasetine ayak uyyduran bir yazardır.bir kere herşeyi ingilizler istediği için olmuştur demesi buna yönlenmesi ingilizleri bile güldürmüştür.damat feritin ali kemalidir mustafa armağan .bu arada cumhuriyet döneminde camiler satıldı muhabbetiyle yobaz kesimide kucaklamış bir klitap lütfen şu yorum yazan arkadaşlar sinan meydanın cumhuriyet tarihi yalanlarını okusunlar orda gerçek belgeleri bulurlar..

Bu kitabı okuyanlar bir de Cumhuriyet Tarihi Yalanları (sinan meydan) okusunlar
Kim doğru söylüyor? Mustafa Armağan'ın kökeni nereden geliyor? Osmanlı benim ecdadım bunu kabul ediyoruz ancak; acaba mustafa armağan, nazlı ılıcak gibi tayfanın ecdadı osmanlı mı?
Haybeye kitap okumakla olmuyor; kütüphanenizi eşit kollu terazi olarak kullanırsanız iki gözünüzle de görebilirsiniz.

Mustafa Armağan'ın kaynak göstermeden kitap yazdığını söyleyenler hangi kitabını okumuşlar merak ediyorum. Adam bütün kitaplarında tek tek kaynaklarını yazıyor isteyen gider bakar kaynaklara bir çoğu ortada olan ulaşılamsı kolay kaynaklar internetten bile ulaşabilirsiniz. Ama size gerçek değilki size Pelin Batu gibi Fatih'in eşcinsel olduğunu fantazilerine dayarak söyleyebilenler lazım.Bir çok gerçek ortaya çıkmışken hala ortaokulda lisede size dayatılan şeylere inanmanız hayret verici bırakın tüm kaynakalrıda size rahatlıkla ılaşabileceğiniz bir şey söyleyeyim internetten bulunda okuyun bi şu Lozan Antlaşmasını bunu bari yapın eğer kör değilseniz orada türk tarafınının sadece vazgeçtiğini hiçbirşey almadığını göreceksiniz.

Tarihi kendi ideolojisi paralelinde yorumlayıp, günümüzün tartışmalarında kendi kampına avantaj sağlayacak şekilde zorlama ve sübjektif tezler üreten bir "tarihçinin (!)" aynı tornadan çıkardığı bir başka eseri daha. Sanki ortada bir "imparatorluk" kalmış da, Cumhuriyeti kuran kadrolar onu bilerek yok etmiş veya satmış. Ben bu tür sübjektif kitaplarla "hayali bir Osmanlı imajı" yaratıp bunun üzerinden Cumhuriyete saldıran yazarlara sadece gülüyorum. Sağlam ve inandırıcı belge yok, sağlam referans yok, sadece bir fiskede yıkılacak klişe yorumlar var. Bu ve benzeri kitapları yazan ve "her şeye gücü yeten aslan parçası Osmanlı" imajı yaratmaya çalışanlara tek bir eser okumalarını öneriyorum: Falih Rıfkı Atay'ın muhteşem "Zeytindağı". Bir bakın bakalım oraya, acaba o din kardeşimiz Araplar o Halife'yi zerre dikkate alıyor muydu? Ortada sadece adı kalmış, idari ve sosyal yapısıyla Ortaçağ artığı olan o ırklar ve halklar aşuresinin “elini kaldıracak mecali bile” kalmamıştı. Kim kimi satıyor Allah aşkına? Dua edelim ki Atatürk ve arkadaşları tarih sahnesinde belirip de o küflü enkazdan son anda bir devlet yarattılar ve Türklük tarihten silinmedi. Ha bu arada, madem Sn. Armağan komplo teorilerine çok meraklı, ben de kendisi gibi sözde revizyonist tarih yorumları yapan İslamcı yazarların “İngiliz istihbaratının dezenformasyon ve yanlış veri tohumu ekme” kampanyalarına bilerek veya bilmeyerek alet olduğu yönündeki –giderek yaygın kabul gören- bilgiyi ileteyim. Acaba bu kitapların son tahlilde neye hizmet ettiğini ve Türk ulus-devletinin temellerini yıkmaya çalışarak, kimlerin Ortadoğu politikalarına hizmet ettiğini lütfedip de söyler mi bize?

mustafa armağanın saydım 19 tane kitabını okumuşum hemen hepsinde de tek taraflı yetersiz belgelerle yaptığı çarpıtmalar mevcut! haklı olduğu eleştirileri ve düzeltmelerini ne kadar beğeniyorsam yaptığı bilgi kirliliğini de tasvip etmiyorum ayrıca onun her yazdığını Kuran ayetimişçesine kabullenen arkadaşları da anlayamıyorum

Kitabı okumadan konuşanlara hem gülüyor hem acıyorum, okumadan bir kitap ve yazar hakkında nasıl yorum yapılabilir? Kitap gerçekten çok akıcı bir üslup ile yazılmış, okurken sinirlendiğiniz olabiliyor. Bu kitabı tabularla yaşayan ve ön yargılarına esir olmuş insanların okumaması gerekiyor. Yeni bilgilere açık insanlar okuyup anlayabilir. Tarih tarafgirlik yapılarak okunmaz, tarih objektiftir. Tarihe bakış açınızı değiştirip okumanız lazım. Saygılar.

mustafa armağanın kitaplarını zevkle okuyorum... adamın kitapları belli başlı kaynaklara dayanıyor... ve yalan yanlış tarihçiliğe ve özellikle dar kaliplı, yanlı, kemalist ideolojiye dayanmış taihe ve tarihçiliğe meydan okuyor.... artık tarihimiz belli zümrenin tekelinden ve onların uydurmasından kurtulacak... umarım böyle özgür ruhlu tarihçilermizin saysısı artar.....

Bu Adam tarihçilikten bi haber bir adam. Sanki halifeyi çok takan varmış gibi İngiliz dayatmasıyla kaldırılmışmış. Ya el insaf. bu adam o dönemde yaşasaydı Gazeteci Ali Kemal ile aynı yolda olurdu. Allah sonumuzu hayır getire. Bunun gibi tarihçi geçinenlerin de pek okuyucusu var maalesef.

kitaplarını yazarken belge sunmaktan kaçınan bir tarihçi sanırım gerçek bir tarihçi olarak değerlendirilemez. kaldı ki ingiltere nin istediği gibi kulandığı ve dışarıdan kontrole açık bir halifeyi neden kaldırmak istesin sömürgeci ingilizler.eskiden karşı görüşüde okumak lazım derdim ama mustafa armağan kitaplarında kaynak gösterip belge kullanmak yerine dedikodu ve kendi görüşündeki yazarların mesnetsiz fikirlerini kullanarak kitaplarını okumanın bi işe yaramayacağını göstermiştir.

Bu adamı tarihçi diye okuyorlar ya daha ne diyeyim. Ülke şu an karşı devrimle karşı karşıya ve Mustafa Armağanında onlara kalemi satılık. Ama bu kitabında bu kadar da ileriye gideceğini tahmin edemedim. Popüler kültüre hizmet eden, para kazanmaya dayalı, üfürülerek yazılmış bir kitap.