El-Cevap & Başbakan R.Tayyip Erdoğan'ın Tarih Tezlerine - Tüm Yorumları

ozlmozdmr

20.06.2014

Gerçek bir kaynak, kesinlikle okunmalı.

batmacakom

17.06.2014

Sinan Meydan'ın olması bile fazla fazla yeter. İnanılmaz bir eser. Tariih beni sıkıyor diyenler bile alıp okuyabilir çünkü her sayfasında hiç bilmediğiniz yeni bilgileri belgeleriyle göreceksiniz ve merak duygunuz hep en üst seviyede olacak verdiğiniz her kuruşu fazla fazla hak edecek bir başyapıt. Kesinlikle liselerde ders olarak okutulmalı

isotem

06.06.2014

YAKIN TARİHİMİZE AKILCI VE GERÇEKCI OBJEKTİF BİR GOZLEM İLE YAKLASILMIŞ.

BOZKURTATATÜRK

28.05.2014

mükemmel bi kitap inanın 5 günde bitirdim elimden bırakamadım bu sayede cahillere rahatca cevap verebiliyorum

Marenostrumm

22.05.2014

sinan meydan kitabın bir çok yerinde kendini gereksiz tekrarlar yapmış. ancak çok büyük sorun değil 1 ayda bitirdim.. şimdi diğer eserini okuyorum. belgelere dayanarak asla atmadan sallamadan yazmış sinan meydan.kalemine sağlık

aliihsancalip

13.05.2014

süper süper süper bir başucu kaynak kitap Sinan Meydan bence bir efsane tarihçi.. genç yaşta neler neler derlemiş bir araya getirmiş şaşırtıcı gerçekten

Aydın Güneş

12.05.2014

Kitap çok yerde kendini tekrarlamış. Defalarca aynı şey anlatılmış.

doğank

01.04.2014

Sürekli gündemde olan yakın tarihimiz açısından okunması gereken bir kitap.Yazarın belgeler ve dipnotlar kullanması bilgileri doğrulayabilmek adına önemli....

hydrkrş

31.03.2014

Sinan MEYDANIN eline, yüreğine sağlık her iddaayı belgeleriyle yazmış, gerçekleri görmek için mutlaka okunmalı.

kemoenes

17.03.2014

kitap daha ilk 50 sayfasında sizi bağlıyor.anlatım gayet güzel ve yararlı ilginç bilinmeyen hatta belki de ilk defa duydum diyebileceğiniz çok şey varmış diyeceksiniz.800 sayfa olması gözünüzü korkutmasın bir solukta okunabilecek ve başyapıt olabilecek nadir eserlerden biri olarak görebilirsiniz.

hasretimO

14.02.2014

Belgelere dayanılarak yazılmış bir kitap

hsyndrk375

13.02.2014

yani belgeler de sahte olabiliyor. şöyle bir şey tam ters anlamda yazılmış bir kitapta da belge var. onun için düşünceye göre belge ve belgeye göre de bakış açısı değişiyor. kim nereden bakmak isterse o belgeye inanıyor. sonuç itibariyle, yaşayan ninelere veya dedelere sormak lazım. en iyi onlar bilir; mesela benim ninem inönü zamanında jandarmadan Kuran - ı Kerimleri saklamak için duvarı oymuşlar. bu şekilde korumuşlar kutsal kitabı. ben bunu duyduktan sonra hangi belgeyi koyarsanız koyun fark etmez.

M.Kerim Şahin

04.02.2014

Başbakanın bahsettiği çoğu meselenin geçmişteki en hakiki vesikaları o dönemi yaşayan insanların anlattıklarıdır. cumhuriyet ittihat ve terakki partisi döneminde tam bir cadı avı başlatmış akabinde gelen kemalistlerde sistemi koruma ve kollama açısından önüne kim çıkmışsa ezmiş geçmiştir. Bunun için pek çok kaynak bulabilirsiniz örn: Cumhuriyet'in Beyaz Mağdurları kitabını tavsiye ederim. CHP tek partili olduğu dönemde bütük vakıf, dernek ve spor kulüplerini kemalistleştirmek için yoğun çaba sarf etmiştir. Bu kitapta ters açıdan o dönemde yapılanları haklı veya iftira kisvesi altıda saklamaya çalışmaktadır. Gizle Devamını Göster

akif216

24.01.2014

kitapta siyasetten başka öğüt veren şeyler de var güzel bir kitap

Buğra T.

22.01.2014

başbakanın son 12 yılda farklı konuşmalarında dile getirdiği tek parti ve cumhuriyet dönemini hedef alan tarih tezlerine ( ki bunların kaynağı başbakandan çok öncelere dayanıyor ve yıllardır farklı yerlerde bunlar karşımıza çıkıyor ) belgeler ile cevap vermiş..Ayrıca bu çarpıtma,yalan tarihin kaynakları,1950den sonra nasıl sistematik bir şekilde karşı devrimin ilerlediği ve amaçları kitabın ilk 200 sayfasında ayrıntılı bir şekilde anlatılıyor..bence yazarın Cumhuriyet tarihi yalanları 1&2 ile beraber( ki bu kitaptaki bazı konulara onlarda daha ayrıntınlı değiniyor ) tamamlayıcı bir kitap olmuş..ayrıca kalın olması gözünüzü korkutmamalı Sinan Meydan'ın konuları ele alışı ve üslubu kitabı akıcı hale getiriyor. Gizle Devamını Göster

sadıkahmet

19.01.2014

Kitabı yeni aldım, yarısına kadar okudum. Yazarın diğer eserlerini de okuduğum için biliyorum, belgelere dayanarak ve de o belgelerin kaynağını açıklayarak anlattığı için yazdıkları güvenilir. Atatürk'e ve Cumhuriyet'e yaptıkları iftiralara karşı en iyi savunma diyebilirim. <br />

Arslan_Aslı

09.01.2014

Babam için aldım kitabı yaklaşık 1 ay oldu ve aldığımdan beri elinden düşürmedi okumayı yeni sökmüş bir çocuk gibi hevesle okuyor bitirir bitirmez ben başlayacağım merakla bekliyorum :)

aybukeee

14.12.2013

yeni elime geçti, çok başarılı bir kitaba benziyor. anlatımı çok akıcı kolay anlaşılabilir bir dil, belgelerle konuşuyor..

arican

02.12.2013

kitabın birinci kısmını okudum ancak aynı şeylerin tekrarından ibaret 200 sayfa. yazar adeta kendisini inandırmaya çalışıyor tekrar tekrar aynı şeyleri yazmış.necip fazılın sahtekar olduğunu, kadir mısır oğlunun deli olduğunu,rıza nurun hasta olduğunu söylemiş. güya bu sahada söz söyleme yetkisi sadece kendisinin oluyor.çok mal haramsız-çok laf yalansız olmaz der atalar. bu kadar laf salatası yapan yazar, atatürkün çok önceden cumhuriyeti kurmaya karar verdiğini ama gerçek niyetini sakladığını söyleyerek. atatürkü ne kadar iyi anladığını göstermeye çalışıyor. kanaatim yazar kendi yazdıklarını okumuyor Gizle Devamını Göster

Eren Yalçin

18.11.2013

Yazarın yaptığı "mızrağı çuvala sokmak"tan başka bir şey değil o zulmedilmeğini düşündüğü halkın diliyle. Türkiye Cumhuriyeti'nin tevellüt ettiği o dönemler zaten dünyada monarşik yönetimlerin ya tarihe gömüldüğü ya da mutasyona uğratıldığı ve işlevsel bir fonksiyonu bırakılmadığı bir dönemdir. Bu millette böyle bir dönem yaşamıştır ve yapılanlar fecaatler acı da olsa kaçınılmazdır. Hiçbir ideoloji kendi varolma sürecinde başka bir düşüncenin yapılanmasına ve yaşamasına izin vermez. Belki en masumu onu izole eder. Bunu yaparkende muhakkak bir çıkarı vardır. Yakın tarih henüz doğru bir şekilde yazılmamıştır. Gayriresmi tarih ise henüz itibar bulamamıştır her ne kadar dayatılan tarih tezinden daha tutarlı olsada. Bu gibi çalışmalar tarihi yanlışlarla bir kez daha örerek, yapılan zulümleri haklı bir mantığa bağlayıp meşruiyetini sağlamaktır. Sayın Başbakan sanki neyin ne olduğunu bilmiyor mu? O günleri yaşayan pek çoğu vefat etmiş insanların anlattıkları külliyen yalan mı? Buna yalan diyenler "echel" dir. Yani cehaletinin dahi farkında olmayan bahtsızlardır... Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş