Şahbaba - Tüm Yorumları

KY-701807

26.03.2009

Vahdettin ile ilgili bütün soru işaretlerine cevap bulabileceğiniz bir kitap.Osmanoğulları hiçbir zaman vatanlarına ihanet etmemişlerdir

Yazım14

08.03.2009

sabatayistleri merak edenlere tavsiye ediyorum.konu gayet kısa ve öz olarak anlatılmış.

Marduk12 09 Ekim 2009

bugün taviz açılımlarını sabetaycı diye etiketledikleriniz yapmıyor.

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

vtovto

11.02.2009

Her yerde farklı şekilde anlatılan Sultan Vahideddin'le ilgili tartışmalara nokta koyan bir kitap.

ahmetakin67

05.01.2009

Sultan Vahidettin hakkında yazılmış en gerçekçi eser zira 1.kaynaklardan ve belgeler ile desteklenmiş objektif bir dille yazılmış kült bir başucu kitabı.Ayrıca Vahidettini kendi gözündende anlatıyor Osmanlının son dönemine ışık tutacak bir eser öneriririm..

karayele

01.12.2008

Kim kahraman, kim hain?

Anadolu'da İngiliz idaresinden o kadar da rahatsızlık duyulmaması gerektiğini söyledikten sonra Mustafa Kemal, bu topraklar üzerindeki İngiliz idaresinde bir vali olarak çalışmaya hazır olduğunu gazeteci aracılığıyla işgalci yetkililere şöyle iletecektir: "Eğer İngilizler Anadolu için sorumluluk kabul edecek olurlarsa Britanya idaresinde bulunan tecrübeli Türk valileri ile işbirliği halinde çalışmak ihtiyacını duyacaklardır. Böyle bir selahiyet dâhilinde hizmetlerimi arzedebileceğim münasip bir yerin mevcut olup olmayacağını bilmek isterim..."(5) Türk Tarih Kurumu'nun çevirtip bastığı bir kitaptan alındı bu çarpıcı sözler. Şimdi söyleyin bakalım, İngilizlerle ilişki kurmak vatan hainliği sayılabilir miymiş?

5) Price'ın Extra-Special Correspondent (Çok Özel Yazışmalar) adlı kitabından (1957, sayfa 104) aktaran Gotthard Jaeschke, Kurtuluş Savaşı ile İlgili İngiliz Belgeleri, Çeviren: Cemal Köprülü, Ankara 1991, Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 98.

artık kulaktan dolma,bizlere ezberletilen tarihi bir kenara bırakıp,gerçek tarihi okuyarak öğrenmeye bakalım... Gizle Devamını Göster

mkucukali

12.08.2008

Murat Bardakçı Vahdettin Kitaplarının en iyisini yazmış ve herkesin alıntı yapabileceği bir kaynak, bir kült eser çıkarmış ortaya.

Kadir Emiroğlu

02.06.2008

Osmanlı İmparatorluğunun son yıllarına Ankara merkezli Millî Mücadele cephesinden bakan yayınlara karşın, konuyu imparatorluğun içinden, İstanbul'dan değerlendiren yayınların eksikliği ciddi biçimde kendini gösteriyordu. Murat Bardakçı'nın Şahbaba isimli geniş çaplı araştırması, bu alandaki eksikliği tek başına kapatacak kadar detaylı bir çerçeve açtı. Osmanlı başkentinin son dönem siyasi yapısı, çöküşün hanedan içinde yarattığı büyük yıkım, son padişah Vahideddin'in imparatorluğun çöküşü ve Anadolu'da başlayan Millî Mücadele karşısındaki tutumu, hiçbir şaibeye yer vermeyecek biçimde, yansız, belgelere dayalı olarak, birincil kaynaklar üzerinden değerlendiriliyor. İfadeye hürriyet tanıyan bir bakış açısından hareketle yorum yalnızca okuyucuya bırakılıyor ve araştırmacı bu konudaki tavrını kitabın başında açıkça belirtiyor.

Fazla irdelenememiş, üzerinde konuşulup tartışılamamış bir konunun yarattığı eksiklikle, birçok detayı ulusal hafızadan "sürgün" edilmiş bir mesele, yakın tarihimizin büyük gediklerinden biri bu araştırmayla kapatılıyor. Gizle Devamını Göster

abidinpaşa

06.05.2008

Son Sultan,Vahdettin hakkında bilinmeyen herşey müthiş bir akıcılıkta,belgelere dayanan ispatlarda,ve ara ara basılmış resimleri harika...

SahinPasa

18.11.2007

Sultan Vahidettinin vatan hainliğiyle, vatanseverlik arasındaki taetışmalarına ıık tutacak, ve daha bilmediğimiz birçok tarihi olayı bize öğreten bir yapıt.

ubeyd

24.10.2007

Sultan Vahidettin hakkında benim gördüğüm en kapsamlı çalışma. Kitap belgelere dayanarak yazıldığı için de tamamen gerçekleri anlatıyor. Sultan Vahidettin ile ve Milli Mücadelemiz ile ilgili bilmediğim birçok konuyu bu kitaptan öğrendim. Murat BARDAKÇI'nın okuduğum ilk kitabı bu oldu. Konuları son derece derli toplu ve dipnotlaıyla ve belgelerle destekleyerek çok güzel sunmuş. Yakın tarihimizle ilgili karanlıkta kalan birçok hususu da aydınlığa çıkarmış bence bu çalışma. Her Türk evladının okuması gereken bir kitap....

Ahmed Onur

11.08.2007

Osmanlı son padişahının tarafsız anlatışının yanında aslında Osmanlı sön döneminin "gerçek"leriyle de yüzleştiriyor insanı bu kitap... Kötülenen, hor görülen ecdanın son çabalayışlarını... ve cefa ile kolkola gezen bir insanı da...

AbidinDinoo

20.06.2007

Vahdettin, Sultan İkinci Abdulhamid'ten sonra en çok konuşulan ve tartışılan padişahlardan birisidir. Vahdettin 1922 de sürgüne gönderilmesinin ardından çeşitli eleştirilere maruz kalmış ve suçlanmıştı. Tarihçi Murat Bardakçı'da Sultan Vahdettin'i anlatıyor bu eserinde...

ismail sarıkaya

19.06.2007

Ve...nihayet bugün bakımsız halde Şam'da bulunan bir mezar. Koca Osmanlı Sultanı'nın ibretlik hazin sonu. Böylesine asil bir imparatorluktan gelen biri "hain" damgasına nasıl layık görülebilir. Artık tarihi yargılamak ve Vahdettin'in hakkını vermek gerekiyor...Bu eser O'nun hakkında yazılan şu ana kadar en gerçekçi ve kapsamlı eser...

SalihSipahi

17.05.2007

Sultan Vahdettin hakkında böylesine hoş ve gerçekten ayrıntılı çalışmaya rastlamamıştım.
Gelelim merak edilen soruya. Sultan Vahdettin vatan haini mi? Vatansever mi?
Bir vatan haini değil.Ancak vatanseverdi?? Hayır bence değildi.
"İngilizlere karşı ülkeme vakit kazandırdım" politikası bir bakıma kendi canını koruma kalkanıydı bana kalırsa.
"Ömer çavuşun "Siperler hep elimizde mi?" sorusunda verdiği cevap bütün Çanakkale'yi anlatıyordu:

"Yusuf Efendi siperlerinin üç mangalık bir kısmında düşman var. Çünkü efendim, orada sağ kalan erimiz yoktur."

İşte buydu Çanakkale'de vatan savunması. Son asker ölmeden düşmana siper verilmezdi."
Kurtuluş Savaşı böyle kazanıldı.
Vatanseverlik işte budur!
Atatürk cephelerin hemen yanıbaşındaydı.ABD ye karşı Atamızın tepkisi...Vatanseverlik işte bunlar.
Ne olursa olsun...O zamanın İngilizleriyle hoş geçinmek,
Allah korusun "Metal Fırtına"daki ABD işgali gerçekleşse ABD nin huyuna suyuna gitme fikri ile bence aynı.
Gizle Devamını Göster

cemiile

23.04.2007

Belli dönemlerde bilinçli olarak karalanan osmanlı devleti ve padişahlarından Vahidettin hakkında daha ayrıntılı bilgiye sahip olmayı sağlıyor.Ben okurken çok duygulandım Hala Vahidettini vatan haini olarak nitelendiren insanların muhakkak okuması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum.Murat Bardakçı akışkan dili ile sıkılmadan okuyabileceğimiz vede kaynaklarla delil göstererk yazmış olduğu kitap okunmaya gerçekten değer. Bizlere yanlış tanıtılan karalanan Sultan Vahdettini tanımaya onu daha çok anlamaya yardımcı oluyor kitabı okuduktan sonra fikrinizin değişeceğinden emin olabilirsiniz.

coelecant

17.04.2007

Hain mi? Vatanperver mi? Sultan Vahdettin bu kitabı okumadan önce haindi benim için şimdi ise ne hain ne vatanperver imparatorluğun en köü zamanında sultan olmuş en kötü şartlarda imparatorluk için bir çıkış aramış bunun için elinden gelenin en iyisini yapmış ama imparatorluğu kurtaramamış cumhuriyetin kurulmasına ngel olamamıştır. Bana göre vatanı kurtarmak için yaptıklarından dolayı iyi bir sultandı bu bağlamda bir vatanperver olarakta değerlendirilebilir ama ülkeyi cumhuriyetle değilde saltanatla yönetme isteği dolayısıyla cumhuriyetçilerin o günlerdeki koşullar göre vahdettini hain olrakta değerlendirmeleri doğrudur Gizle Devamını Göster

la rage

08.12.2006

Murat Bardakçı çok sevdiğim ve beğendiğim bir tarihçidir. Bu kitabını da yıllar önce, ilk baskısından alıp okumuştum. Ben Murat Bardakçı'nın tarafsızlığından asla şüphe etmem. Atatürkçülüğünü de asla sorgulamam. Ama bu kitapla ilgili düşüncelerine katılmıyorum.

Bu kitapta anlatılanlar ve açıklanan belgeler(genelde mektuplar) bize alternatif bir tarih anlayışı sunmuyor. Vahdettin'e isteyen hain desin, isteyen aciz ve korkak desin. Bana kalırsa da öyle. Ama bu sözlerden rahatsız olanlar da var. Onlara daha söyleyecek bir şeyim yok. Bir gerçek var ki, Vahdettin yanlış ve silik bir padişahtı. Türk Milleti yok olmanın eşiğine geldiğinde bile İstanbul'daki sarayında oturmayı seçti. Kötü niyetli olup olmaması önemli değil. Türklüğün ve Osmanlı Hanedanı'nın şerefini yerlere sermesi yeterlidir. Atatürk de, Anadolu'da kelle koltukta mücadele ederken, İstanbul'da oturan padişah için ''HAİN'' ve ''SOYSUZ'' gibi kelimeler kullanmakta, bence haklıdır.

İslamcıların habire öne sürdüğü, Atatürk'ün Vahdettin sayesinde geniş yetkilerle Anadolu'ya gittiği veya Vahdettin'in ona altın verdiği gibi iddialar gülünçtür. Hiçbir tarihi belgesi de yoktur; aksini kanıtlayan ise onlarca belge ve tanık vardır. Her şeyin başında bizzat Atatürk'ün Anadolu'da çektikleri vardır. Vahdettin'in Sevr Antlaşması'nı ve Mustafa Kemal'in idamını nasıl onayladığı, tarihi gerçeklerle sabittir. Bu gerçeklerden sonra kalkıp da, bir kaç kişisel mektuba dayanarak padişahı aklamaya çalışmak gülünçtür. Vahdettin HAİNdir. Kimsenin bundan rahatsız olmasına gerek yok. Vahdettin, İngiliz gemisiyle ülkeden kaçmaktan rahatsız olamamış, siz ne diye dert ediniyorsunuz! Gizle Devamını Göster

deligıncır

04.12.2006

anlamadığım nokta şu : henüz üzerinden 80 küsür yıl geçmesine rağmen niçin bazı konularda tarihçilerimiz ikiye ayrılmış durumdadırlar?

murat bardakçı vahdettin hain değildi diyor
mustafa armağan yine aynı şekilde vahdettin in hain olmadığını söylüyr ve ekliyor milli mücadelede vahdettin atatürk e büyük destek vermiştir

peki ya atatürk ne diyor nutukta: atatürk açık bir dille vahdettin e hain ve alçak diyor. milli mücadeleye bırakın destek vermeyi köstek olduğunu söylüyor

günümüz tarihçilerinden sina akşin ise atatürkle aynı görüşte vahdettin i kötülemekte...

işte gördüğünüz gibi misalleri çoğaltabiliriz bence asıl tartışılması gereken üzerinden az bir zaman geçmesine rağmen temel konularda seçkin tarihçilerimizin ikiye ayrılmış olmasıdır

bence günümüz tarihçileri bir masa etrafında toplanıp bu konulara açıklık getirmelidir vahdettin hain miydi değil miydi tartışmasını ellerindeki belgeleri gözler önüne sererek ispatlamaya çalışmalıdırlar ve bu tartışma da tv kanallarında olmalı biz de seyredebilmeliyiz

editöre not: sayın editör niçin bir kitaba birden fazla yorum yapamıyoruz umarım bu konuda revizyona gider biz kitapyurdu üyelerinin bu handigaptan kurtarırsınız teşekkürler...
Gizle Devamını Göster

KY-330260

23.09.2006

Sultan Vahdettin hakkında yazılmış en önemli eser bu bence. Artık Türk halkı şunu çok iyi bilmeli ki şu anda bu ülkede hür olarak yaşıyorsak bunu önce Atatürk'e sonra da Sultan Vahdettin' e borçuyuz. Biz hakanımıza haksızlık ettik. Gün geçtikçe Sultan Vahdettin biraz daha anlaşılacak ve kalplerimizde tahtına yeniden oturacaktır. Tarihini öğrenmek isteyenin okuması gereken bir kitap.

postacı32

16.08.2006

Sultan Vahdettin olayı daha önceki dönemlerde de gündeme geldi, tartışıldı.
Kuşkusuz böyle bir tartışmanın gündeme gelmesinde merhum Necip Fazıl Kısakürek'in büyük bir katkısı var.
Resmi teze aykırı olarak bu konuda ilk kitap 1968'de Necip Fazıl tarafından yayınlandı.
Necip Fazıl'ın büyük gürültü koparan kitabı ilk olarak 1968'de Bugün gazetesinde tefrika edildi, ardından Toker Yayınları tarafından, "Vatan Haini Değil, Büyük Vatan Dostu Sultan Vahidüddin" adıyla neşredildi.
Necip Fazıl kitabında resmi tarih tezine aykırı olarak Sultan Vahdettin'in Milli Mücadele'yi desteklediğini, Mustafa Kemal Paşa'ya bu konuda önderlik etmesi için yüklü miktarda para yardımı yaptığını öne sürdü.
Necip Fazıl'ın Vahdettin'i aklayan kitabının başına bir sürü iş geldi, defalarca toplatıldı, dava açıldı, beraat etti.
Kitap hala yasaklılar listesinde.
Necip Fazıl'dan sonra Sultan Vahdettin hakkında neşredilen ikinci kitap Sultan Vahdettin'in yaverlerinden Tarık Mümtaz Göztepe'ye ait.
Vahdettin lehindeki kitap 1978'de İki cilt olarak yayınlandı. Kitabı, "Osmanoğullarının Son Padişahı Vahideddin Mütareke Gayyasında" ve "Osmanoğulları'nın Son Padişahı Vahideddin Gurbet Cehenneminde" ismiyle Sebil Yayınları bastı. Göztepe'nin kitabı Vahdettin'in sürgün hayatını içerdiği için ilk önemli kitap. Ancak bu konudaki asıl belgesel çalışma Murat Bardakçı'nın Şahbaba'sı oldu.
Sultan Vahdettin Han hakkında en doğru ve en güvenilir bilgi bu kitapta. Bence herkes okumalı bu kitabı...
Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş