Enver Paşa ve Sarıkamış Harekatı - Tüm Yorumları

Evren Atak

07.10.2006

Şimdiye kadar bizlere okutulan kitaplarda Enver Paşa hep vatan haini olarak anlatılmıştı.Ben vatan haini olmadığına inanmakla bereber fikirbilmezliği ve nihayetinde kötü idareciliğine de inanıyorum.<br />Bu kitap Enver Paşayı aklar nitelikte. Yalnız yazar tarafından fazla bir hayranlıkla ve birazda taraflıca yazıldığına inanmaktayım.

ozgur_bora

31.08.2006

hepimiz için enver paşa denince akla kuyu kazan, vatanı parçalayan biri gelir. bu kitabı okumadan önce benim için de bu böyleydi. evet kötü bir adam olabilir, kötü bir adamdan önce kötü bir idareci olduğu için eleştirilmekte. ama bu kitapta kişiliği ve hayata bakış açışı ön planda. tarihi seviyorsanız bu kitabı okumanızı tavsiye ederim.

postacı32

04.08.2006

Mason olan Enver Paşa’nın askerî idâresinin çok zayıf olduğu harp târihçileri tarafından söylenmektedir. Sâdece Kafkas cephesindeki harekâtı ile koca bir ordunun boşu boşuna kırdırılması buna bir örnektir. Kafkas cephesinin komutanı Hasan İzzet Paşa tarafından Ruslara taarruz emrine îtirazda bulunulmuş, mevsimin şiddetli kış, havanın çok soğuk olması, yapılacak taarruzun aleyhimize netîce vereceğinin anlatılmasına rağmen kararında ısrarı ve aksi görüş söyleyenleri görevlerinden azletmesi en büyük gafletlerinden biri olarak kaydedilir. Kumandayı bizzat Enver Paşanın ele aldığı meşhur Sarıkamış Harekâtı 20 Aralık 1914’te böylece başlatıldı. Bu çılgınlık 90.000’e yakın vatan evlâdının canına mal oldu.
Birinci Cihan Harbi sonunda Enver Paşa diğer İttihatçılar gibi vatandan kaçarak önce Odesa’ya, oradan Berlin’e sonra da Moskova’ya gitti. Türkistan’a geçip oradaki mücâdeleye katıldı. Hazırlık yapmadan kendisini destekleyen Türk beylerinin kuvvetlerini toplayarak yaptığı savaşı kaybetti. Kızılorduların bir koluyla yaptığı savaşta öldürüldü
Gizle Devamını Göster

slayer88

04.08.2006

Alman hayranı yeteneksiz bir Türk komutanının sırf almanlar doğudan tehtid edilmesin diye binlerce türk evladını nasıl göz göre göre ölüme sürüklediğini bu eserde göreceksiniz. Mutlaka okuyun.

mk14

30.07.2006

arkadaşlar sadece bu kitapta okuduklarınızla gerçek enver paşa'yı tam olarak anlabilmeniz mümkün değildir. enver paşa hayatını türk milletinin bağımsızlığına adamış bir kahramandır. evet hayalperesttir ve hataları olmuştur ama asla vatan haini değildir. onun askeri düşüncelerini ve hamlelerini, yaşadığı dönemi göz önünde bulundurarak değerlendirmek gerekir. unutmayın tarih her zaman kazananları yazar. eğer biz kurtuluş savaşından mağlup ayrılsaydık Mustafa Kemal adı bu gün kitaplarda vatan haini olarak geçerdi. enver paşayı değerlendirirken bunları göz önünde bulundurmanızı isterim. atatürk yerine enver paşa başımızda olsaydı diyen arkaşlar için de şunu söyleyeyim; eğer enver paşa devleti elinde bulundurmaya devam etseydiki bu bizim 1. dünya savaşından galip çıkmamızla olabilirdi, evet bu günkinden çok daha güçlü bir devlete ve geniş sınırlara sahip olurduk. ama mustafa kemalin devraldığı çökmüş devlet enver paşada olsaydı bu günki sınırlarımızı bile koruyamazdık. enver paşa büyük bir askerdi ancak bir devlet adamı olarak Atatürk'le kıyaslanamaycak kadar sıradan ve hayalci bir insandı. Gizle Devamını Göster

fuhrerevren

15.07.2006

Enver Paşa ne yazıkki tarihimizdeki gereksiz kişilerden biridir. Ve tekrar ne yazıkki onun gibi bilgisiz fakat çevresi çok sağlam bir kişi ordunun başına getirilmiştir. O mevkiye de nasıl geldiğini de tarihe meraklı arkadaşlar zaten bilirler. Anlatmanın gereği yok. Sarıkamıştan Esarete adlı kitabı okumayanlar varsa, tavsiye ederim.

efl96

01.06.2006

Ben kitap hakkıda değil yapılan yorumlar üzerine editörler izin verirse bir şeyler söylemek isterim.
Öncelikle bir arkadaş Enver paşa türk değil polonyalı demiş çok güldürdü beni enver paşa Gök oğuz türklerinden olup ayrıca (arkadaşın derdi güncel komplo teorilerinden kaynaklanıyorsa bu bilgi çok işine yarar) ittihat ve terakki içinde (atatürk te dahil) masonlukla ilişkisi olmayan tek kişidir (madem atış serbest bende şöyle sorayım enver paşaya bu kadar yüklenilmesinin sebebi bu olabilir mi ???).
Bunun dışında Enver Paşa 1.dünya savaşında tüm osmanlı ordusunun başkomutanıdır ve bu sıfatla da alman genelkurmayının altında çalışmakatadır. Dolayısı ile sarıkamış olsun çanakkale olsun tüm savaşların osmanlı adına baş komutanı olup sarıkamış nedeni ile haksız olarak yeriliyorsa (ne çanakkalede 250.000 nede sarıkamışta 90.000 şehit verdik. tarihi biraz amigoluktan çıkmarak okunsanız doğrularıda öğrenirsiniz) çanakkalenin başarısı nedeni ile de övülmesi gerekir çünkü orada da netice itibari ile başkomutan odur...
Bunun dışında şu çılğın türkler isimli kitapta sanırım enver paşanın şahsi ihtirasları sebebi ile atatürk ü arkadan vurmaya çalıştığı gibi komik bir idda ortaya atılmış. kaç tane arkadaşımın bu bilgisini düzeltene kadar ne çektim... herkese tavsiyem tarihi tarihçilerin kitaplarından okunması noktasında olacaktır. bu bağlamda mili mücadelade ittihatçılık isminde eric jan zürcher in kitabını herkese tavsiye ederim. Enver paşayı merak edenlere ise ahmet özcan ın enver paşaya açık mektup isimli yazısını mutlaka öneririm. yazıyı google da enver paşya açık mektup yazarak aratmak sureti ile bulabileceğiniz gibi Ahmet Özcan ın kitapyurdunda bulabileceğiniz açık mektuplar kitabını alarakta (kitap çok güzel) okuyabilirsiniz. ayrıca philip stoard ın teşkilatı mahsusa isimli kitabıda tavsiye olunur....
sonuç olarak tarihe ilgisi olanlar amigoluk yapan kitaplar yerine tarih akademisyenlerince yazılmış kitaplar okurlarsa daha faydalı olur en azından enver paşa polonyalıymış gibi komik şeyler ortaya çıkmaz...
herkese iyi okumalar Gizle Devamını Göster

musnur

30.05.2006

Benim burada yorum yapan arkadaşlara nacizane tavsiyem bu kitaptan önce veya sonra "SARIKAMIŞ'TAN ESARETE' adlı kitabı okuyup sonra yorum yapmalarıdır.Bu kitapta sarıkamışta orduların başında komutan olarak bulunan ve bütün olayları bizzat yaşamış Tuğgeneral Ziya Yergök'ün anıları ve Enver Paşa hakkında güzel açık anlaşılır yorumları var.Gerisi size kalmış.

Muhafazakar Demokrat

23.05.2006

Öncelikle grofaz türk nickli arkadaşımızı yapmış olduğu yorumundan ötürü kınıyorum. Şunu unutmayalımki çanakkalede cephelerde kumandanlık yapanlar ise alman kökenlilerdir. Bunlardamı vatan haini.250 bin şehit karşılığında bu savaş kazanılmıştır.Ya kaybedilseydi o zaman kimler vatan hainliğiyle suçlanacaktı. Ki unutmayalım orada M.Kemalde yer almıştır. Kişinin nereli veya ne kökenli olduğu önemli değildir, nereli hissettiği önemlidir. İşte sizin gibilerin bu tür yaklaşımları yüzünden bu günde etnik milliyetçilik patlamış durumda. Ülke bölünme ile karşı karşıya. Öncelikle şunu merak ediyorum acaba Başbakanlık Arşiv/Kütüphanesinden hiç yararlandınızmı. Önce buralardan iyice faydalanın sonra asparagaz yorumlar yapın. Tabi gerçekleri görmenize rağmen yapabilirseniz. Saygılarımla.Bol okumalar.. Gizle Devamını Göster

umutlar

30.04.2006

Aslında eser Enver Paşa hakkında verdiği bilgilerle dolu. Sarıkamış olayı ve sonuçlarının Enver Paşa ile ilgili tartışılan bölümleri eserde beklenilen kadar yer almamış. Bunun la birlikte sanıyorum yazar okuyucuya varmak istediği sonuca kendisi ulaşsın diye Enver Paşa- sarıkamış bağlamını yeterince netleştirmemiş.
Benin bu olayla ilgili konuşulan ve yazılanlara karşı daha şumullü bir esere ihtiyacım var anlaşılan. yaşanılanlar ve arka planları hakkında.
Ama hrşeye rağmen oldukça geniş kapsamlı bir hayat hikayesi ve ondan kesitlerle dolu çalışma için yazarı kutlamak gerek.Sarıkamış bağlamında olayı daha detaylı değerlendirmekse okuyucunun merakına ve araştırma heyecanına paralel bir durum sergileyeceğe benziyor.. Gizle Devamını Göster

memet291

26.04.2006

Enver Paşa ve Sarıkamış Harekatı adlı eser süper bir kitap. Kitap tek kelime ile muhteşem bir eser. Bu kitapta Enver Paşa ve Sarıkamış Harekatı ile ilgili merak ettiğiniz herşeye bu kitap sayesinde ulaşacaksınız. Yakın tarihimize ışık tutan bu eseri mutlaka okumalısınız. Bu kitabı herkese tavsiye ederim. Yazara böylesine güzel bir eser hazırladığı için teşekkür ederim.

Tanrı'nın Gözü

26.02.2006

Şu tarihi hakikatı unutmayınız :
1)enver paşa bir TÜRK değildir.! babası polonya asıllı bir osmanlı hayranıdır.
2)enver paşanın Çanakkale muharebelerinden arta kalan ve güney cephesinde İngilizlere karşı çarpışan birliklerimizden arttırdığı kuvvetleri (100 bin kişilik 3 kolordu) Alman sevdasıyla Birinci Cihan Harbinde Avrupa'ya sevk etmiş ve neticesinde Musul-Kerkük elimizden çıktığı bibi kahpe düşman Anadolu'ya ayak basmıştır.
3)enver paşa İstiklal Harbinde yüce TÜRK Milletini ve aziz önderimiz M.K.Atatürk'ü sırf şahsi marjı için arkasından vuracak kadar hainleşmiştir.
4)enver paşa sadece sarkamış canavarı değil avrupada boş hayallerle verdirdiği 20 bin zaiyatınında asıl sorumlusudur.

Elinizi vicdanınıza koyunuz ve gerçek değerlendirmeler yapınız. Enverin hainliği hususunda ilk önce büyük kaynak NUTUK'tan tavsiyeler alınız.
Gizle Devamını Göster

dinceraydogan

22.12.2005

Enver Paşa ve Saıkamış Harekatı olarak adlandırılan kitap daha ziyade Enver Paşa'nın hayat hikayesini anlatmaktadır. Yaklaşık 239 sayfasının yalnızca 30-40 sayfası Sarıkamış vakasını anlatmakta ve bu da genel bilgi düzeyinde kalmaktadır. Diğer arkadaşların da belirttiği gibi okurken bazı zamanlar anlamakta zorlandım.(Bazı kelimeler Osmanlıcaydı) Enver Paşa ve Sarıkamış hakkında fazla bilginiz yok ve sanılanın dışında bazı bilgiler almak istiyorsanız bu kitabı öneririm. Ama sadece fikir alma bağımda.

ferrou

04.11.2005

her ne kadar kitap aslında başlığı i,le satıyorsa da ziya nur aksun gibi bir hoca'nın elinden çıktığı için tereddütsüz aldım . ama sarıkamış olayını daha net olarak anlatır diye umarken sadec sonlara doğru konuyu anlatması hayallerimi yıktı. içindeki avrupa devletleri ve osmanlı nın o zamanki durumu gibi konular bana biraz fazla gibi geldi <br />yine de enver paşa ' ya sahip çıkan bir kitap olarak okunmalı

minstrel

01.11.2005

Enver Paşa,yakın tarihin belki de en az tartışmayla mahkûm edilen siyasi aktörü olmuştur. Bunda kaybedilen cihan savaşına ve imparatorluğun yıkılmasına sorumlu bulma arayışlarının ve ardından kurulan yeni bir rejimin kendi otoritesini sağlamlaştırma çabalarının payı büyük olsa gerek. Erken bir zamanda bilim dünyasından çekilmek zorunda kalan tarihçi Ziya Nur Aksun bu kitabında o devre ait klişe söylemlerden uzak bir bakış açısıyla, birinci el kaynakları aktarmanın yanısıra güçlü bir analize de tabi tutarak,Enver Paşa’yı yaptıkları ve yap(a)madıklarıyla objektif bir incelemeye almış. Okurken yanınızda Osmanlıca bir lûgat bulunmasında fayda var. Gizle Devamını Göster

haci23

23.05.2005

Enver Paşa'nın ve malum Sarıkamış harekatının genelde bilinenin aksine bir bakış açısından değerlendirilmesi yapılmıştır. Eser de yazar Enver Paşa ya ve Sarıkamış Harekatının başarısızlığına dair yazılmış bir çok anı ve belgelere yer verek kendi yorumunu desteklemiştir. Tarafsız olmaya çalışmış ve büyük ölçüde de başarmıştır. Ancak tam bi subjektiflik yoktur. Buda normaldir diye düşünüyorum.

ERAY AKDEMİR

22.05.2005

SARIKAMIŞ HAREKATI TÜRK TARİHİNİN KARA SAYFALARINDAN BİR TANESİDİR.KİMİ KIŞ ŞARTLARINA,KİMİSİDE BI OLAYIN BAŞARISIZLIĞINI ENVER PAŞAYA BAĞLAMAKTADIR.AMA GERÇEK OLAN BİR ŞEY VARKİ ODA BİNLERCE ŞEHİDİN O ZOR ŞARTLARDA YOK OLUŞUDUR.BU ÖNEMLİ TARİHİ OLAY RAHMETLİ ZİYA HOCANIN KALEMİNDEN DAHA BİR DEĞER KAZANMIŞ.OKUYUP TEFEKKÜR ETMEK İSTEYENLERE HARARETLE TAVSİYE OLUNUR.

Büşra Akkuş

06.03.2005

Osmanlı devletinin ütopik bir hayalle girmiş olduğu 1. Dünya savaşı'nın en kanlı cephelerinden olan kafkasya cephesiyle ilgili herşeyi tarihi belgeleriyle anlatan iyi bir kitap.Özellikle kitabın sonundaki Enver Paşa ile ilgili yorumlar son derece tarafsız ve gerçekçi.

Salikyolda

04.03.2005

Ziya Nur genelde ihmal edilen bir tarihçi. çoklarımızın akılına bir dram olarak kazınan Sarıkamış ve Enver Paşa bu kitapla birlikte iyice tahlil ediliyor. Hala okumadı iseniz hararetle tavsiye ediyorum...

Sepetim

Paylaş