Tarihimizle Yüzleşmek - Tüm Yorumları

neyzenzen

08.02.2008

eğer sıkılmadan bir şeyler okumak istiyorsanız ve bu okumanın size gerçekten birşeyler öğretmesini istiyorsanız doğru tercih.Mutlaka okunması gereken bir eser gerçi Sayın Kongar hemen hemen her eseri öyledir ama bu biraz daha akıcı dille yazılmış.Nasıl Müslüman olduğumuzu merak ediyorsanız okuyun.Bize öyle öğretmemişlerdi...

jolbaris

04.02.2008

Hiç sıkılmadan bir solukta okuyacağınız bir kitap..Okullarda tarih derslerimizde mutlaka okutulmalı..Kişide, bambaşka ufuklar açarak bazı şeyleri düşünmemizi ve eleştirmemizi sağlıyor. Neden sonuç ilişkileriyle diyeceğini diyen, ayrıntıya girerek gereksiz uzatmadan sakınan baş ucu kitabı.

aydnlk

31.01.2008

Emre Kongar o kadar çaba sarf etmiş ki bugüne dek şişirilmiş çarpıtılmış tarihimizle eğitim alıp büyüyen insanlarımızı, insan bazı gerçeklerle yüzleşince kızıyor açıkcası kendi kendine.<br />Yazar tarihimizdeki birtakım olayları incelerken bu olayların sosyolojik boyutunu ele almış, bir tarihçiden ziyade sosyal bilimci yönü ağır basmış<br />okuyun bakalım bize öğretilen tarihe benziyor mu? <br />Gerçi tarih bana göre bilim bile değil çünkü bilim deneysel gözlemlere verilere dayanır, tarih ise öznel görüşlere, yorumlara açıktır.

onur

20.01.2008

Olayları neden-sonuç ilişkisi içerisinde ele alarak resmi ve sivil tarihi sorgulayan tarihe nesnel bakış açısı ile bakan yazar bu kitabında tarihteki olayları yansız bir şekilde ortaya koyuyor. Okunması gereken bir kitap.

nurullahcosan

08.01.2008

Kitabın üzerinde yazarın ismini gördükten sonra fazla yorum yapmaya gerek olmadığını düşünüyorum.Gerçekten Türklerin nasıl müslüman olduğu,Osmanlı İmparatorluğunun inanç yapısını herkesin anlayabileceği sadelikte ele almış ve çok güzel bir eser ortaya çıkmış.Tavsiye ederim.

ahmetakin67

02.01.2008

Emre KONGAR'ı ilk defa okudum ve müthiş haz aldım .trihimizi bir başka açısıyla görmeniz ve değerlendirmeniz için alternatif bir kaynak herkese öneririm.

JaCKiE_BrOwN

28.12.2007

Yıllardır resmi tarih diye bize yutturulan şeylerin gerçekte ne kadar saptırmaca olduğunu öğreten inanılmaz eğlenceli bir kitap.Özellikle osmanlı döneminde kahramanlıklarıyla övünülen bir çok komutanların aslında ne kadar gerici oldukları gerçeğini örneklerle bu kitapta bulabilirsiniz.Emre Kongar'ı birkez daha tebrik ediyorum.

jakuzi_13

26.12.2007

Türkiye'nin ender aydınlarından olan Sosyolog Emre Kongar'ın tarihimizi objektif olarak ele aldığı ve bize liselerde, ilkokullarda genelde taraflı bir şekilde öğretilen tarihimizin aslını öğrenebilmemiz için eşsiz bir kaynak. Kitap sade diliyle her kesimden insana sesleniyor ve yanlış bilinen doğruları öğrenmemizi sağlıyor. Günümüz tarih dersi müfredatını hazırlayan uzmanlar da bu kitabı okusa, tarihini daha iyi bilen ve bu sayede geleceğini daha iyi gören nesillerin yetişmesi mümkündür.

m.ga

28.11.2007

Uzun,uzun metinlerin küçük bir derlemesi, bence bu kitabı okuyan kişilerin belge olarak sunulan kitaplarıda okumaları gerekir, güzel bir eser.

yusufozbakir

26.11.2007

Kitap bir Emre Kongar yorumudur Ve emre kongar bir sosyologdur ben bir tarihçi adayı olarak bu kitabın ard arada baskı yapmasına anlam veremiyorum gerçeklerden bir habr olan bu kitap Bana orhan pamuk'un söylemlerini hatırlattı . Temiz tarih öğrenmek istiyorsanız okumayın ama Emre kongarı tanımak istiyorsanız okuyun derim.

abdüssamet

25.11.2007

Kitabın birkaç yerinde tekrarlanan ''Türklerin kılıç zoruyla müslüman olduklarına'' dair görüşün fevkalade yanlış olduğuna inanıyorum.Sayın yazar Türklerle Arapların karşılaştıkları dönemde Arapların daha çok ırkçı politikalar izlediklerini ve insanların müslüman olmalarını engellemek için çeşitli engeller çıkardıklarını bilmiyor mu acaba?Yine İslamiyetin ''dinde zorlama yoktur'' ilkesinin bir çok müsteşrik bile farkındayken yazarın bunu göz önünde bulundurmaması nasıl açıklanmalı bilmiyorum doğrusu...
Bir başka husu ise Türklerin Arap kültürünün değil İran kültürünün etkisiyle müslüman olduklarıdır.İşte bugün bile biz Farsça olan Namaz,Oruç,Abdest gibi kelimeleri buyüzden kullanıyoruz.Türkler arasında Arapçanın veya Kur'an'i anlayışın fazla yaygınlaşamamasının önemli nedenlerinden biri de budur.Hem Türkler kılıç zoruyla müslüman olsalardı başkalarını da kılıç zoruyla müslüman yapmaya çalışmalı değillermiydi?
Kısacası, Hıristiyanlıkta var olan dinde zorlamayı müslümanlıkta da varmış gibi göstermek yerli aydınlarııza yakışmıyor. Gizle Devamını Göster

erayy

20.11.2007

Emre Kongar'ın ele aldığı konuları farklı bir açıdan açıklaması ilginç sonuçlar çıkartıyor.Olaylara farklı bir açıdan bakmak isteyenler için güzel bir kitap.Fakat içerik olarak biraz daha geniş olabilirdi.okunması gereken bir kitap.okumak isteyenlere tavsiye ederim.

isyn61

14.11.2007

tamamen yanlı ve taraflı bunu okuduğum diğer kitaplarla çeliştiğinden değil kitabın kendi kendiyle sayfalar arası kopukluk ve çelişkilerle anlıyorsunuz insanı kendi yazdığı bilgilere inanmaya hazırlamak için kitabın başında biraz duygu okşamsı yapılmış daha sonra orta sayfalarda tarihi çarpıtma başlamış

en uzun gece...

12.11.2007

herkesin okuması gereken müthiş bir kitap.emre kongarın görüşlerine katılırsınız yada katılmazsınız ama yazdıgı bir çok şeyi acaba öylemi demekten kendinizi alıkoyamıyorsunuz.tarihe farklı bbir bakış açısı getiren bu kitabı okuyanlar eminim pişman olmayacaklar.

canu

17.10.2007

ben sayın kongarın tüm eserlerini okumuş biriyim. olumlu veya olumsuz bir yorumda bulunma haddine sahip olmaığımı düşünüyorum sadece okumanızın tavsiyesinde bulunabilirm. emre bey türk siyasi tarihini en mükemmel yorumcusudur.

613

16.10.2007

Emre Kongar kitabında tarihi olayları resmi ve gayri resmi tarihi eleştirerek okuyuculara sunmuştur. Yazar oldukça güzel bir anlatım dili kullanmıştır. Bundan dolayı insan kitaptan hiç sıkılmamaktadır. Aynı zamanda Emre Kongar belkide kendi tarihimilze ilgili bildiğimiz en büyük yanlışlardan birisinide düzeltmektedir. Bu yanlış Türklerin İslamiyeti kendi istekleriyle kabul etmiş olmalarıdır. Bizler kendi isteğimiz ile değil kılıç zoru ile islamı seçmişiz. Emre Kongar cesurca bunu belirtmektedir.

kitapkurdu138740

09.10.2007

emre kongar' a katılıyorum tarihçi olmamasına ve kırılgan konularda yorumlar ve bilgiler ileri sürmesine rağmen insanları kızdırmamasını biliyor. her türlü yalnış anlamaya meyil vermemek için de büyük bir gayret sarf ettiğini kitabını okurken anlıyorsunuz. gerçekten bizi nasıl kandırdıklarını emre kongar' ı okuduktan ve kitabında gösterdiği kaynakları inceledikten sonra kolay bir şekilde anlayabiliyorsunuz...

ahmetur

26.09.2007

Emre Kongar gerçekten çok saygı duyduğum bir bilim adamı. Fakat bu kitap tam anlamıyla beklentilerime cevap verdi diyemem. Çünkü Emre Kongar bir tarihçi değil, bir Sosyolog. Kitap ise adeta bir tarih kitabı ve tartışmalı birçok konuyu ele almış. Örneğin, kitapta Türklerin İslamiyeti kılıç zoruyla kabul ettiği belirtiliyor, oysaki son okuduğum Jean-Paul Roux'un "Türklerin Tarihi" adlı eserinde konu başka bir şekilde yorumlanmış. Sonuç olarak yakın tarih belki bir Sosyolog tarafından yazılabilir fakat Ortaçağ ve daha eski dönemlere dayanan ve tartışmalı tarih konularının uzman bir Tarihçi tarafından kaleme alınması daha faydalı diye düşünüyorum. Gizle Devamını Göster

herkepşef

26.09.2007

Tarihi olaylara daha gerçekçi ve bilimsel bir yaklaşımla bakılmış.Türk siyasi tarihindeki darbelerin arka planları ve hedeflerinin de incelendiği güzel bir eser.

auk__12

25.09.2007

açıkcası beklediğimi bulamadım.farklı ideolojik görüşlere sahip olmamıza rağmen ben kongar'dan daha dolu bir kitap beklerdim.bazı konularda spekülasyon yaptığını düşünüyorum.özellikle her konu başında tarihi ikiye ayırıp durması bende biraz antipati yaratı açıkcası.üstelik 'Türkler zorla müslüman olmuşlardır.'gibi kanıya kendince varması beni hayalkırıklığına uğrattı.açıkcası kongar'dan bu konuda net bir kanıt beklerdim.oysa sadece Türkler'in müslüman olmadan önce arapa komutanlarca katledildiğini yazmakla yetinmiş.kısacası doyurucu bulmadım.

Sepetim

Paylaş