Derin Devlet / Tanımlanamayan Güç - Tüm Yorumları

genccotanak

02.09.2007

güzel,heyecanla okunambilecek bir kitap.. kimi zamanda insanı derin düşüncelere boğan,, acaba? sorularını akla getirten sıradışı ir kitiap.. alınıp mutlaka okunması gerek diye düşünüyorum..

KY-297902

01.09.2007

Ömer Lütfü Mete gerçekçi fakat Mahir Kaynak biraz iyimser.

mcrayd

31.08.2007

bu kıtap derın devlet kavramını acklıkla dıle getırıyor devletın gorunmeyen yuzune ısık tutuyor yazarımız ogrenılecek cok sey var bu kıtapta mutlaka okuyun

kitap_kurdu5

29.08.2007

devletin arka yüzüyle ilgili ayrıntılara yer verilmiş ilgi çekici bi kitap

kanaray

28.08.2007

bu kıtap ıcın fıkır sahıbı olmak ıstıyorsanız oncelıkle bu kıtabı okumalısınız ama benım sızı fıkır sahıbı yapmak ıcın soyleyebılecegım seyler sunlar olabılir enfazla.bu kitapta soylenınler mahir kaynagın her acık oturumda soyledıgı seylerın benzeri..zamanın ünlğ süikastlerini..derin devleti,terorist başı apdullah ocalanı,mafyanın tüm inceliklerini işleyen bu kitap..bu konulara ilgi gosterenler için biçilmez kaftantır..mahir kaynağı televizyon programlarında izlememiş okuyucular için bu kitap son derece ilginç, hiç duyulmamış akıcı ve okunası bi kitap olabilir..bu kitap herşeye ragmen okunması gereken bir kitaptır çünkü güvenilirliğinden şüphe duyulmamaktadır Gizle Devamını Göster

KY-52183

27.08.2007

Gerçekten çok hoş bir kitap benim açımdan geçmişte yaşanan olaylara farklı bir açıdan bakmamı sağladı,bazı noktalarda tatmin edici,bazı noktalarda yeteri kadar tatmin edici değildi,bunun de en büyük nedeni yapılan değerlendirmelerin bri kanıta dayanmaması

esenbike

15.08.2007

Derin devlet son zamanlarda kafalarda oluşan en büyük sorunlardan biri.Ömer Lütfü Mete ve Mahir Kaynak'ın farklı anlatış tarzı bence bir çok yönden dikkat çekici.Hem diğer kitaplara göre fiyatı da uygun.

Kül Erkin

15.08.2007

Derin Devlet olmalı mı sorusunu sizlere sorduracaktır. Bunun yanında tanımını yapmaya çalışacaktır. Tarihinden anlatacaktır. Politik işaretler verecektir. Derin devlete Küresel bir bakış sunacaktır. İsrail'in Mossad'ından FBI a CIA ingiliz MI6 ya kadar Osmanlı Abdülhamid'in Hafiye teşkilatı ile İttihatçıların Teşkilatı Mahsusa'sı MİT ve Jitem'e yapılanmalar inceleniyor. Üstü kapalı cinayet ve olaylara bir fener de tutuyorlar.Derin devlet ile derin çeteler tanımı ve ayırımı yapılıyor. Bilinmeyenler hakkında konunun uzmanları sizi derinlerde de kaybetmeyecek düzeyde cevaplar arıyorlar. Cevablarını biliyorlarsa tam verdiklerini düşünmüyorum. Bir deyim vardır. "Hazır Balık yemenizi değil Balık avlamanızı istiyorlar" Burada ki bakış ile size avı tutmak kalıyor gibi... Zevkli okuduğunuza değecek popüler bir kitap bu da son yorum. Gizle Devamını Göster

Özil

09.08.2007

evet derin debletin olmadığı günümüz dünyasında, derin devleti bir mafya filmine benzetenlerin ne kadar yanıldığını gözler önüne serecek bir kitap. Ellerine sağlık tüm emeği geçenlerin. Özellikle biz gençlere tavsiye edebileceğim bir kitap çünkü, öğrenecek daha çok şey var...<br />

KY-138843

05.08.2007

Derin devletin tanımı Türkiye’de hakikaten zor bir mesele. Ömer Lütfü Mete’nin ifadesiyle devletin kontrolü kaybettiği anda Derin Çeteye dönüşmüş bir yapısı söz konusu ülkemizde. Aslında devletin tehlikeye düştüğü anda devreye giren yapı olarak tanımlansa da, bizim ülkemizdeki durumu Susurluk skandalından öteye gidemeyen bir muamma. Kitaptaki söyleşide Ömer Lütfü Mete’nin fikirleri daha sert bir üslupta. Ömer Lütfü Mete ile Mahir Kaynak’ın düşünceleri zaman zaman çatışıyor. Mete, dünya üzerinde Mossad’ı en başarılı derin devlet ve istihbarat birimi olarak görürken, Kaynak bu oluşumu küçümsüyor. Mete Abdullah Çatlı’ya kutsal bir devlet görevlisi gözüyle bakıp Sedat Bucak’ı devletin yanında çalışan olarak görürken, Kaynak, Çatlı’nın Asala örgütüne karşı yürüttüğü mücadelenin altında başka komplolar arıyor. İlginç ve sıkılmadan okuyacağınız bir kitap. Gizle Devamını Göster

sewwa

23.07.2007

ömer lütfü mete nin ve mahir kaynak ın anlatımlarındaki farklılık biraz kafa kariştiricı gibi görünsede bazı konularda birbirini tamamlayıcı ögeler vardır.röportajlardan alınmış bir kitap olması okuyucu pek de fazla doyurmamaktadır soru işaretleri bırakmaktadır.diger istihbarat teşkilatlarıyla ilgili ve günümüz siyesetiyle ilgili ilginç bilgiler verilmektedir.okunulası kitaplar arasındadır.

Mehmet ATAŞ

13.07.2007

Sabahtan akşama kadar kahvehanelerde konuştuklarımızdan pek bi farkı yok.Bunları bilmek için mit mesubu yada derin biri olmak gerekmiyor,yazılanlar sadece buz dağının görünen kısmı,asıl gerçekleri esas adamları söylesinler o zaman bişey yapmış olurlar.<br />

Ismail SEKER

10.07.2007

Ömer Lütfi Mete'nin bu derece geniş bir ufka sahip olduğunu bu kitabı okuyuncaya kadar anlayamamıştım. Ancak Mahir Hocanın bu işin piri olduğunu çok çok daha iyi anladım. Derin Devletin ne olduğu ne olmadığı yada ne olması gerektiğine ilişkin görüşler var kitapta. Formel anlamda derin devletin başka ülkelerin derin devletlerinin faaliyetlerine karşı ülkeyi acze düşmeyecek şekilde müdafaa edebilecek kadar derin bir yapıya sahip devletlerin güçlü devletler olduğunu bu anlamda her devletin derin devletininin olması gerektiği ancak bunun çeteleşmemesi ve sivil iktidara karşı değil dışarıya karşı muharrik olması gerektiğini anlatan tesbitler var kitapta.
Yakın tarihin bazı olaylarıyla ilgili görüşler içinde en çok Uğur Mumcu hadisesine ilişkin ifadeler dikkatimi çekti. Zevkle okuyacaksınız. Gizle Devamını Göster

zekirdeke

08.07.2007

Derin devlet nedir?Şimdiye kadar tam tanımı yapılamasa da ve iç mahiyeti tam olarak bilinemese de bu kitabı okuduğunuzda geçmişte yaşanan hadiselere bakışınız değişecektir.Kitapta ilginç noktalara değinilmiş.Ama kitapta yazılanların hepsine %100 inanmak imkansız.

ismail sarıkaya

28.06.2007

Artık komplo teorilerinden, derin devlet kavramlarından toplum nefret eder oldu. Düşünebliyor musunuz? Bir devletiniz var, güveniyorve ve seviyor sunuz; lakin tanımlanamayan karanlık güçler, olmadı baştan diyebiliyorlar. Bu ne muğlak durum... Ekranlarda görmeye alıştığımız konunun iki uzman ismi, pek de derin olmasa bile konuya güncel yorumlar getiriyorlar...

kcavus

27.06.2007

Son dönemlerde dahada kendini halen tartışmalarda göstern derin devlet sorgulanmaya çalışılıyor. Ama derin devletin ne oldugu nasıl işlediği bilinmezliğini derin bir şekilde koruyor. Bu kitapta ihtimaller üzerine ve varsayımlar üzerine irdelenmeye çalışıyor. Ön bilgi amalı okunabilecek bir kitap.

yusufozbakir

19.06.2007

Derin devlet şüphesiz çok derin bir derya çıkmak girmekten daha zor bende bunun için hiç olmazsa bir bilgim olsun diyerek aldım bu kitabı çok güzel geniş bir yelpaze ile bir çok gizli faliyetler hakkında bilgi veriyor. okumanızı tavsiye ederim ama bana sorarsanız bu işler zaman kaybı o yüzden okuduktan sonra sağa sola aman şunu da okuyayım diye saldırmayın daha faydalı uğraşlar var her zaman demokrasiden yana olun.

alper432

14.06.2007

kitapta genel bir yüzeysellik var.Herşey anlatılmak istenmiş ancak konu bütünlüğü açısından bir uzlaşma ve somut örneklerin yetersizliği ile sanki bir "rakı sofrası" nda ülke kurtarma "kahvehane" de konuşalanların ötesine gitmemiştir.2 farklı görüşün ve düşünürün bulunduğu kitapta 2 yazarda kendine göre işlemiştir derin devlet konusunu.Ama ömer lütfü mete nin derin devlet konusunu 'İslamın Güzellik' leri ile bağdaşlaştıramasını mensup olduğu medya kesimine ve dünya görüşüne bağlayıp saygı duymuşumdur. Mahir kaynak ın ise islamı inancı öne çıkmış fakat fazla göze batmamıştır çünkü geçmişi bunu reddetmiştir. Zaten son zamanlarda mahir kaynak ın bu günah çıkarmaları çoktur; çünkü geçmişinde sol un ajanı olarak çalışmış bir şahsiyet yaşı ilerledikçe farklı bir görüşe sahip olmuştur. bu beni ilgilendirmez. Kitap bütünlüğü dağınıktır ve "Derin Devlet" kurgusu yabancı sermaye ve yabancı derin devlet üstüne kurgulanmıştır. Tepki çekeceği veya bazı kurumların zan altında kalacağı malum olduğu için Türkiye deki "Derin Devlet" kurgusu medya ya yansımış birkaç olayın dışına çıkmamış ve bunları devlet le kopuk olan "Derin" bir kurumun yaptığı zarar olarak işlemiştir. Kendi içinde çelişen anlatımların bulunduğu kitap ta bir bütünlük bulunmamamktadır. Bir kaç kesimi memnun etmekten başka bilgi vermeyi amaçlamayan kitap dünyada var olan sistemi inceleme açısından sermayenin yani arkasında para desteği olan kuruluşların yaptıklarını bir yorumlama şeklinde incelemiştir.
Kanımca yazarlar kitapı bitirdikten sonra okumamıştır , çünkü böyle derin 2 yazarın bu kadar monoton , yüzeysel kitaplarla kamuoyuna çıkmalı yanlıştır.

Diyolog şeklinde yazılan kitap yukarıda da belittiğim üzere 2 arkadaşın "noolcak bu ülkenin hali" sorusu üzerine muhabbet etmesi gibi birşeydir.Bu kadar önemli konuları sadece yorum ve komplo larla anlatmak okuyucuyu bilgilendirmez sadece kendi komplo larını yaratmasına sebep olur.
(eğer ki "Derin Devlet" nedir diye merak ediyorsanız : Bu kitabı okumayın.Ama komplo teorilerinin nasıl varolduğunu merak ediyorsanız kesinlikle okuyun. Ha diceksiniz zaten derin dervlet kendisi bir komplo dur. ve bu teorileri üstüne kurulmuştur. Kitabı okursanız bu çelişkileride anlayacaksınız.
Saygılar Gizle Devamını Göster

sebocu

08.06.2007

Derin devlet ve ülkelerin istihbaratları hakkında bilgi almak adına güzel bir kitap... ama sayın ömer lütfi mete ve mahir kaynak bazı konularda çelişkili konuştukları için birazda kafa karıştırıcı... hangisine inanacağınızı şaşırıyorsunuz...

ZAT-I ŞAHANE

02.06.2007

Bilinen soruların bilinen cevaplarıyla yetinmeyip,mevcut bilgilerin sınırlarını zorluyorlar.üstelik bunu filtre edilmemiş bilgiler kullanarak yapıyorlar.ayrıca fail-i malum! cinayetlerin mimarlarını tanımlarken öldürülenleri evin bekçisi,öldürenleri de hırsız gibi düşündürmeleri güzel.çünkü hırsız bekçi varken eve giremez..!

Sepetim

Paylaş