Tarihimizle Yüzleşmek
Tarihimizle Yüzleşmek

Kitapyurdu Fiyatı: 394,06TL

Ürüne Git
220Yorum
cnyt_k
16.12.2006
NE KADAR SAÇMA BİR KİTAP!!!
BAŞTA TÜRK İSLAM TARİHİ VS. KİTAPLARI KAYNAK ALDIĞINI SÇYLÜYOR ONDAN SONRA DA KENDİSİNİNKİNE BENZEYEN BİR BAŞKA KİTABI KAYNAK GÖSTERİYOR.. BİRDE GERÇEKLERİ ÇARPITIYOR.. EVET HERKES KENDİ TARİHİNİ YAZAR DENİR AMA HİÇ BİR KİMSEİN KENDİNİ BU KADAR AŞAĞILAMAYA HAKKI YOKTUR.. BU YAZARIMIZIN ÖRNEK ALDIĞI O MUHTEŞEM(!) AVRUPA DEVLETLERİNDEN HANGİSİ TARİHİYLE YÜZLEŞMİŞ Kİ BİZ BÖYLE YÜZLEŞİYORUZ... BU NASIL BİR KİTAPTIR Kİ KENDİ MİLLETİNİN TARİHİNDE KUSURLAR BULMAYA ÇALIŞIYOR.. BU KİTAP YAZARA HİÇ YAKIŞMADIĞI GİBİ BUNU YAYINLAMAYI KABUL EDEN REMZİ KİTAPEVİNE DE YAKIŞMIYOR...
Murat EREREN
13.12.2006
emre hoca bu kitabı yazarken ne amaçladığını okuyunca anlıyorsunuz. kasıtlı yorumlar yapıyor. tarihi bilgilerin kısmen doğruluğu olmakla can alıcı yerinde öyle bi hata yapıyor ki bi çuval inciri berbat ediyor desek yeridir. bilim adamı sıfatını bi kenara bırakıp siyasi görüşünü ön plana çıkaran, inançları küçümseyen hatta aşağılayan bakış açısını her satırda hissettiriyor.
sulokaptan
05.12.2006
Emre hoca teoride bir olması gereken resmi tarihle gayri resmi tarih anlayışını genel başlıklar altında realist bi gözlükle incelemiş.Ancak dilerdim ki dile getirdiği konularının içine daha detaylamasına girseydi..Kendisini daha önce okuma zevkine erişenlerin de bileceği gibi yüzey yazmak pek hocamızın tarzı değildir.Kitabı okurken entellektüel olarak daha fazla tatmin olmak istediğim yerler oldu..Hocamızın bu yaptığının daha çok araştırma yapmamız için bir taktik olduğunu düşünüp keyifli okumalar diliyorum..Akıcı ve bilgi dolu bir kitap olmuş.
kemal-ist
03.12.2006
Tarihe bakarken genellikle hangi yanlışlar yapılır?
Türkler isteyerek mi Müslüman oldular?
İslama laikliği kimler getirdi?
Osmanlı’da inançları yüzünden kimler yakıldı?
Osmanlı İmparatorluğu Müslüman olduğu için mi çöktü?
Ermeni trajedisi bir soykırım mıdır? Niçin?
Abdülhamit: "Kızıl Sultan" mı, "Ulu Hakan" mı? Vahdettin "hain" miydi?
Amerika hangi Lozan’ı kabul etmedi?
Atatürk niçin yalnız bir liderdi?
Menderes bir "Demokrasi Şehidi" midir?
Askerler siyasette ne tür tarihi roller oynamıştır?
Atatürkçü aydınlar niçin öldürüldü?
Cevap veren okunması gereken bir yapıt!
mimhilal
Kitapkurdu
12.11.2006
taraf ya da karşıt olalım,her görüşe ait yayınları okumamız gerektiğinie inanıyorum.Toplum olarak kulaktan dolma bilgilerle konuşuyoruz habire.kendi doğrularımızı bulma yolunda değil başkalarının doğruları yönünde savruluyoruz.Emre Hocamızın her görüşüne katılmıyorum ama iyiki böyle bir kitap yazmış.üzerinde durulması ve de düşünülmesi gereken meselelere girmiş.Örneğin çok güncel bir konu olan 'sözde ermeni soykırımı' hakkında bilgi sahibi olmamızı sağlayacak kaynakları belirtmiş.yurt dışında olaya nasıl bakıldığını,kimlerin çıkarlarına alet olduğumuzun farkına varmalıyız.
muradiye2
08.11.2006
Taraflı olarak yazıldığı su götürmeyecek şekilde açık olan Kongar'ın kendisinin de tarihçi olmadığını belirttiği ve tarihsel gerçekleri açıkladığını ( herkes tarihsel gerçekleri açıklıyor zaten kaç tane gerçek varsa herkes ayrı dünyalarda yaşıyor demek ki )iddia ettiği bir kitap... okumak zaman kaybı gibi görünüyor ama şunu da tekrarlamak gerekiyor okumaktan kimseye zarar gelmez.
av_s
01.11.2006
Kongar, eserinde tarihin tartışmalı ve müphem konularında, bir sosyolog gözüyle oldukça ilgi çekici tahliller yaparak okuyucusuna yeni ufuklar açıyor. Sayfalar arasında aralanan tarihi gerçekler, öylesine etkiliyici ki kitabın hacminin neden bu kadar az olduğuna hayıflanmamak elde değil... Sayın Kongar'ın üslubu ile tarihi gerçeklerin tüm açıklığı ile ortaya konma çabası birleşince bu faydalı eser ortaya çıkıyor. Resmi tarihin sahte dünyasından sıyrılıp, gerçeklerle yüzleşme cesareti gösterebilen tüm okurlara sunulan ve ciddi bir çaba ve emek harcandığı daha ilk sayfalarında göze çarpan TARİHİMİZLE YÜZLEŞMEK kitabını okumalısınız
Canel GEÇER
Kitapkurdu
01.11.2006
Kitabı çıktığı ilk gün satın aldım ve büyük bir dikkatle okudum. Kitap kendi tarihimizi yerden yere vurmamış arkadaşlar bize gerçekleri göstermeyi hedeflemiştir. Ayrıca Emre KONGAR bilgisine güvendiğim bir prof.'dur. Şu bir gerçek ki saçma sapan milliyetçiliğin vakti çoktan dolmuştur bu ülkede. Gerçek olan iyisiyle kötüsüyle tarihimizi bilmek ve sahiplenmektir. Bu sebeple kitabı okumanızı tavsiye ediyorum.
berrsan
30.10.2006
Bu kitap,içerdiği konu başlıklarıyla dikkatimi çekti ve satın aldım.Sayın Emre Kongar kitabında tarihin bize her zaman gösterilen yüzünü değil gösterilmeyen yada gösterilmesinden korkulan yüzünü göstermiş.Bu sebepten ötürü bu kitabı herkese tavsiye ederim.
hikayeci_06
Kitapkurdu
28.10.2006
Ben kitabı hiç okumadım hatta Emre kongarın hiç bir kitabını satın almadın kendisini NTV programından tanıyorum kendisi çıkıp tarihimizle hiç alakası olmayan olayları anlatıyor...bilmeyen insan buna resmen inanır...arkadaşlar kitab seçiminde dikkat etmeliyiz...hatta yazara bakmalı ve tanımalıyız...çünkü tek taraflı bakıyor bazı yazarlar...tarihte bizi seven yazarlar olduğu gibi bizi kötüleyen yazarlarda vardı...bunlar belgeleri örnek göstermiyor...kötüleyen yazarların kitablarını gösteriyor...Allah aşkına bugün olayları saplatan kişiler yok mu eskiden de vardı bunlar şimdide...bunların kitaplarını alıp ceplerini para kazandırmayalım...kitap dostur ve iyi seçilmelidri...
asafresat
26.10.2006
bu kitap boşa zaman kaybı , çok belli tek yönlü anlatım. tek bir bakış açısı sanki kendi düşünceleri kesin doğruymuş da ,aksi düşünenleri anlayamamakla suçluyo gibi, üstelik çok komik bir yazar ! isan emre kongar isminden biraz daha mantıklı bir şey bekliyor ama bu kitabı okursanız emre kongar ı bir daha ciddiye almayabilrsiniz.
katre -i huzur
22.10.2006
KESİNLİKLE KİTABI BEĞENMEDİM.GERÇEKTENDE TEK TARAFLI BİR KİTAP HİÇ KİMSE ZORLA MÜSLÜMAN OLMADI EMRE BEY İN MÜSLÜMANLIKLA HİÇBİR BİLGİSİ YOK GALİBA.HİÇ KİMSEYE TAVSİYE ETMİYORUM. VERDİĞİ ÖRNEK KAYNAKLARDA HİÇ İNANDIRICI DEĞİL BOZACININ ŞAHİDİ ŞIRACI OLMUŞ.TARİHİMİZLE YÜZLEŞMEYİ BIRAKIN TARİHİMİZİN YANINDAN BİLE GEÇMİYOR BU KİTAP
spetnas
Kitapkurdu
19.10.2006
emre kongar ın bu kitabında dikkatimi çeken bi husus war Müslümanların Türkleri kılç zoruylaa Müslüman yaptıklarını yazıyor.Fakat türklerinde müslüman olduktan sonra balkanları fethedip onları müslüman yapmadığını yazıyor.Sayın hocam yailk söylediğiniz yalan ya da ikinci söylediğiniz?????????????????????????
Peemee
18.10.2006
kongar'ın değindiği konular içerisinde özgün bir konu yoktu. sadece farklı bir yaklaşım tarzı geliştirmiş olmakla beraber kongar'ın değinmek istediği, anlatmak istediği tarihe karşı yaklaşım tarzının taraflı olmaması gerektiğidir. bunun dışında dikkat çektiği konular, okuyan araştıran ortalama bir birey için hiç de göz önünde bulundurulmayacak şeyler değildir. zaten kongar'ın kendisi de tarihçi olmadığını ısrarla belirtmiş ve bir sosyal bilimler öğrencisi olduğunu vurgulamış. okunmaya değer bir kitap, ancak okuyacakların sağlam bir tarih altyapısının olması gerektiğini düşünüyorum. bu koşul, olayları daha rahat analiz edebilme adınadır.
EmrahB
Kitapkurdu
17.10.2006
İlginç bir kitap... Resmen adına uygun bir kitap: Tarihimizle Yüzleşmiş durmuş!<br /><br />Şaka bir yana kitap içerik olarak doğru ve olağan kabul edilmiş bazı savlara resmen savaş açmış, ki kitapta yeralan iddiaların bazılarının doğru olduğunu düşünmekteyim.<br /><br />Fakat gelgelelim, kaynak pek belirtmeden (kitapta 4 yada 5 yerde 4,5 kaynak gördüğümü hatırlıyorum) oldukça varsayıma dayanarak iddialarda da bulunmuş Emre Kongar... İlginç ve çabuk okunan bir kitap...
emruz
17.10.2006
Arkaadaşlar tarih hakkında bir şeyler gizlenir üzeri örtülür, bir şeylerde dağların doruklarına çıkarılır.
Bu kitapta bakın
1 Türklerin nasıl müslüman olduğu Emevilerin Türklere karşı neler uyguladıklarını hayretle görün.
2 Osmanlı imparatorluğunun nasıl ve hangi himayeler altında kurulduğunu
3 Osmanlıların balkanlara doğru ilerleyiş esnasında neler olduğunu
4 İstiklal Savaşı yıllarında olanların neler olduğunu.
Buna benzer bir çok gizli bırakılan tarihi gerçeğin nasıl değiştirilip sunulduğuna tanık olacaksınız.
Tarih malesef ya alkışlamak ya da yuh çekip küfretmek mantığıyla bakılan bir bilim oluyor. Nedense tarihe kral çıplak gözü ile bakılmıyor.
Ama tarih ibret alıp geleceğe ders çıkarılark gidilen bir yer olmalıdır.
Yazar içinde kendi zaviyesi gelince orada da bir şeyleri saklamaktan geri durmayan bir yanı açıkça görüldüğü de bir gerçek
prometee
15.10.2006
Kitabın siparişini verdim ancak henüz elime geçmedi ama merakla bekliyorum doğrusu. Kuşkusuz Kongar'ın her dediğinin doğru olduğunu düşünmüyorum. Ancak bugüne kadar okullarda öğretilen resmi tarihin hiç de doğru olmadığını düşünüyorum. Çünkü bilinçli ve planlı çarpıtmalarla dolu tarih, sadece TCnin değil diğer tüm ülkelerin tarihinde aynı şey söz konusu. Bu o kadar etkili olmuşki üstelik karşıt bir fikir dillendirildiğinde olağanüstü boyutlarda tepki doğuyor. Galiba insanlar "siz kandırılıyorsunuz " denilidğinde kandırılmadıklarını ispat etmeye çalışıyorlar
thefath
07.10.2006
sayın emre kongarın tarihimize dair sunduğu bilgileri çok iyi anlatmış. çok değerli bilgilere ışık tutan bu kitap gündemi takip edenlerede çok güzel mesajlar verecek ve büyük bir keyf yaşatacak ve birazda sinir...
napburemal
05.10.2006
Emre Kongar İslam ve Türk Tarihinden, cumhuriyetimizin yakın tarihine kadar yanlış anlaşılan, çarpıtılan olayların doğrusunu dile getirmek istemiş!Bunda başarılı mı? Sanmıyorum.Anlatım doyurucu değil, içerik kapsamlı, tanımlı, belgeli ve ciddi değil.Herkesin bildiği şeyleri herkes gibi anlatıp biraz para kazanmak istemiş olacak Emre Kongar.İnanın tarihin çarpıcı gerçekleriyle ilgili Emre Kongar'ın şu orta malı düşüncelerle harmanladığı kitabından daha iyisini yazabilecek çok fazla akademisyenimiz var.Bu konularda biraz önbilginiz varsa değmez.Çünkü Emre Kongar'ın karşı avları dahi zaten bilinen şeyler.
la rage
01.10.2006
Kitap yazmak için elbette bilgi gerekir, ama gerçek bilgi gerekir. Emre Kongar habire kitap yazıyor. Ama hep bilinen şeyleri, yeni bir iş yapmış gibi anlatıyor. Bir yazar olarak ticari kaygı içinde olduğunu düşünüyorum.