Muhiyddin Arabi'nin eserinden bakılmış mı ya da Nostradamus'un yazdıklarına bakılmış mı ki,inkar ediliyor?Araştırmadan okumadan,öğrenmeye çalışmadan "bana doğru gibi gelmiyor" demekle işler çözülemez.
Bu iki kişini yazdıklarına bakılıp kontrol edilmiş midir ki,böyle bilimsel değil diye konuşuluyor?
Konunun bizathi kendisi bilimin dışında bir şeydir,ama Atatürk'ün yaşamında çok kereler karşılaşılan suikastler vs karşılaşılan olaylarl ilgili yaptığı direk bilmeden öbür türlü haberdar oluşu ve bunların doğru çıkması çok ilginçtir.
Bunu diyenler kendi kafalarına uyan yazarların yazılarını veye kitaplarında kaynak arayıpsorgulayıcı yaklaşıyorlar mı ki,bu kitap için böyle yapıyorlar,bunlar belki çok ileri bir deyiş olacak ama bir şekilde Atatürk karşıtlıkları ile ilintili olabilir bu yaptıkları.
büyük ihtimalle bütün ilahi ilimleri kendilernin tekelinde görme ve gösterme çabasındalar kerametsiz,.şeyh uçmaz mürid uçurur misali.yalnız bu kitapta Atatürk'ün mesela bir uçak'a binmeyişi ve bunun benzeri durumlar anlatırılı.Mesela o binmediği uçak düşmüştür.Öncesinden düşmanın geldiği yer kendisine habercisi tarafından iletildiğinde kendine bildirildiği yerden değil,başka bir yerden geldiğini söyleyerek (gitmediği yer ile ilgili bir şey söylemiştir) ve bu dediğini kontrol etmesi istenmiş ve kontrol edildiğinde Atatürk'ün dediği gibi olduğu görülmüştür.
Bunun gibi çok örnekler verilmiştir ve bunlar tarihi kayda geçilmiştir.Olaylara olmuş mudur olmamış mıdır diye bakılırsa gerçekle yüzleşilir.
Deniliyor ki "resmi tarih bize bunları anlatmadı",bunu diyenler emin olunuz ki,eğer bunlar anlatılsaydı inkar edip karşı çıkacaklardı.Atatürk'ün anlatılmayan ya da değinilmeyen yönlerini sonradan bu şekilde duymamız daha iyidir.
Atatürk'ün 40 küsür kere,suikast ile karşı karşıya gelmiş ve hepsinden de kurtulmuştur gerekli önlemleri aldığı için.