Aydın Yabancılaşması & Üstseçkin Heterodoksi - Tüm Yorumları

alfabeci

06.08.2024

aydınlar! ülkemiz insanını malesef aydınlatamışlar ve batılı efendilerine uşaklık yapmışlar

LZR

21.01.2021

5N 1K havasında. Basımı iyi olabilirdi.

Ayguçi552

28.10.2020

Aydınlar ve halkın kopukluğu ile ilgili bir çalışma olmuş. Yalnız göz zevkine hitap etmiyor baskı hataları fazla

Ahmet_Hamdi_Çakmak

14.03.2019

farklı bir çalışma yazarın diğer eserleri de oldukça iyi

theboss78

12.02.2019

kesinlikle okunmalı, tam bizim ülkece yaşadığımız durum.

eagle_01

31.01.2018

Mahmut Çetin'in tüm kitaplarını tavsiye ederim.

KY-2319316

02.04.2016

okuduktan sonra iyiki de almışım dediğim nadir kitaplardan. bilmediğim birçok önemli meseleyi bu kitap vasıtasıyla öğrendim. başucu ve baş tacı.

kch

14.07.2010

aydın yabancılaşması bürokrasinin türk siyasi hayatına girişiyle birlikte yönetici ile yönetilenler arasındaki ayrışmanın nedenlerini örnek kişilerin hayatları çizgisinde inceliyor. Aydın dediğimiz okumuş yazmışların önce kendi kusurlarıyla değişen hayatlarının nasıl toplumun yazgısı olmaya başladığını ve sonuçlarını gösteriyor. toplanılan bilgiler ve aradaki bağların gösterilmesi bakımından faydalı bir eser...

erbiber

05.09.2009

Kitap şekil olarak berbat. Referanslamasından tutun da harf bütünlüğüne kadar göze hitap etmiyor. Ayrıca initihal olabilecek referanslama hatası var. Yazarın kaleminden mi çıkıyor yoksa alıntıdan mı aktarım yapılıyor belirsiz. İçerik olarak da kendi ile çelişen yargılar yanında oturduğu çerçeve çok basit. Yazara göre iki çeşit aydın grubu mevcut; bunlar Türk (Baş harfi büyük)/Müslüman (Hatta hanefi)/Nakşibendi (Halidiye kolu tercih sebebi) ya da diğer ifade ile "Ortadoks"lar, diğer grubu ise kürt, acem (anlamadığım şekilde baş harfleri küçük)/Alevi/Bektaşi hatta Mevleviler den oluşan "Heterodoks" grup. Yazara göre, merkezdeki (ortadoks) kesimden koparak merkezi ötekileştiren heterodoks kesim kendi istek ve arzularını zevkçilik, bektaşilik,mevlevilik, masonluk ve soyalism gibi evrelerle kendilerini göstermiştir. Bunların çıkışı acem kökenli mazdekçiliktir. Hatta Şeyh Bedrettin Stalin'in şeyhi ve Eflatından sonra en büyük sosyalisttir.. Yazar görüldüğü üzere uçmuş hatta kopmuştur. Tarihi yorumlamaları turancılık içinde sıkışmış, sosyolojik analizlerini (öyle iddia etmese bile) Weberyan bireyselcilikle 19. yy popüleritesindeki "ism"lerle 21. yy'ın karmaşık yapısını açıklamaya çalışmıştır. Yazara göre çağımızın ideal aydını A. Arvasi'dir. Gizle Devamını Göster

garcia3

18.05.2009

çok fazla hoşlanmadım. anlatımı sistemsiz ve belli şablonlarla anlatım kitaba amatör bir yazarın yazdığı hissini uyandırıyor.ama genel bir kültür vermesi açısından okunabilir.

Khusrew

04.05.2009

Aydınımızın yabancılaşmasını yani kendi bozgunumuzu farklı bir bakış açısıyla anlatan değerli bir çalışma. Ayrıca mevlevilikten bektaşiliğe kadar birçok konuya değiniliyor

Sepetim

Paylaş