Üçüncü Meşrutiyet & Milli Mücadele Tarihi-III 1920 Hakkındaki Yorumlar

seriyi merakla okuyorum

yakın tarihin en çok atıf yapılan eserlerinden. set halinde okunmalı.

Değerli bir çalışma , okunması gerekli bir çalışma

yakın tarih ve milli mücadele tarihi için serinin 3. kitabı, sırayla okuyorum tavsiye derim.

SET OLARAKALINIP OKUNMALI GEECEK KUŞAKLARA ULAŞTIRILMALI.

Muhteşem. Kütüphanede olması gereken arşivlerden...

Tarih araştırmaları yapanlar için idealdir bilhassa her tarih severin listesine alması tavsiye edilir.

Çok ayrıntı vermiş konunun özünü anlamakta zorluk çekiyorsunuz sizi oldukça yorabilir

Nitelikli bir eserdir.

Mahmut Goloğlu, serinin 3.kitabı olan Üçüncü Meşrutiyet’te Millî Mücadele’nin ismen ve cismen ortaya çıktığı dönemi anlatmaktadır. Bu dönemdeki yaşanacak olaylar, mebusların aslında ilk başta kabul etmeyecekleri fakat sonrasında gönüllü olarak katılacakları kararların temelinin atıldığı dönemdir. Yöntem artık belli olmuş fakat diğer yöntemlerin de kesin olarak elenmesiyle Millî Mücadele, Mustafa Kemal’in vizyonu ve bağımsızlığı ile devam edecektir. Fakat burada Goloğlu’nun asıl esprisi ortaya çıkmakta, bu dönemi adlandırmaktadır. Çünkü daha öncesindeki tarihi anlatımda 2.Meşrutiyet ile Cumhuriyet’in İlanı arasındaki dönem net olarak adlandırılmamıştır. Goloğlu, Ankara’daki meclis açıldıktan sonra mebusların meclis kayıtlarını çok iyi kullanmış, mebusların Ankara’daki meclisi aslında İstanbul’daki meclisin bir devamı olarak gördüklerini belirtmiş, Ankara’daki oluşumun meşrutiyetin devamı olduğunu ve böylece bu dönemin 3.Meşrutiyet dönemi olarak adlandırılması gerektiğini vurgulamıştır.

Mahmut Gölöğlu’nun milli mücadele tarihi serisinin 3. cildi olan “ üçüncü meşrutiyet” isimli kitabını da bitirmiş bulunuyorum.Bu cildinde de oldukça kıymetli bilgiler bulunuyor.Yakın tarihi öğrenmek isteyenlere tavsiye ederim.
Çerkes Ethem olayından meclisin açılmasına,Bolşevik hareketinden Gümrü antlaşmasına kadar bir çok konuyu ele alan kitap okunmaya değer bir çalışmadır.Tabi her zaman söylediğim gibi yazarda ki aşırı Mustafa Kemal hayranlığı gözden kaçmamaktadır ve yazara olmayacak hatalar yaptırmaktadır.Yazarın kitabına seçmiş olduğu başlıkta oldukça dikkat çekicidir.Yazar Ankara da açılan meclisi üçüncü bir meşrutiyet olarak değerlendirmektedir.
Bu arada zikretmem gereken bir husus daha var ki;yazar arşivlerden hiç beslenmemiştir diyebiliriz.Kronik diyebileceğimiz kaynakları ve hatıratları kullanmaktadır.Yazarın kullandığı kaynakların başında ise nutuk gelmektedir ki;bu aslında büyük bir hatadır.Çünkü Nutuk ilmi ve bilimsel bir değeri olmayan siyasi bir belge niteliğindedir.Nutuk’u kaynak olarak almak bizi tarih konusunda yanlış yerlere sürükleyebilir.