Osmanlı'nın Kanlı Tarihi Hakkındaki Yorumlar

Fulden Ünaldı

02.09.2019

tarihimizi en iyi şeklide anlatan kitap.

Yanıtla

0

1

Destekliyorum

Bildir

psychologist2009

24.07.2015

Anlatımıyla sürükleyici bir kitap olmasına rağmen, Osmanlı ile ilgili iddialarını hep ikincil kaynaklara (örn: Osmanlı dönemindeki Avrupalı gezginlerin hatıratlarına ve Osmanlı ile ilgili yazılnış diğer kitaplara) dayandırmış yazar. Kitap bu yönüyle gerçek bir araştırma ürününden ziyade, ancak bir derleme kitabı olarak sayılabilir. Halbuki, Topkapı Sarayı vb. müzelerdeki belgeler ve tarihi eşyalar, padişahların mektubları gibi birincil kaynakları da kanıt olarak gösterseydi, daha saygın bir kitap olurdu benim için. Son olarak, kitabın içinde aşırı derecede imla hatası var; ayrı yazılması gereken 'de', 'da' eklerini bir çok yerde bitişik yazılmış olarak görmek çok sinir bozucu bir şey.

Yanıtla

4

1

Destekliyorum

Bildir

irmo54 12.11.2013

kitabın içeriği her ne kadar vicdansızca yapılmış olanları anlatsada güzel okuması sürükleyici bir kitap tavsiye ederim.

Yanıtla

4

6

Destekliyorum

Bildir

ahmet_arıkan 01.10.2012

1000 yıllık tarihimizi lise kitaplarında anlatılanlardan ibaret sanan, körü körüne osmanlıcılık ve padişahcılık yapan, fakat tarihimizin aslen ne olduğunu bilemeyen, bilmediği gibi bir de gerçekleri inkar edenlerin mutlaka okumasını tavsiye ettiğim kitap.

Yanıtla

46

15

Destekliyorum

Bildir

nzmknk 28.11.2011

Yarım asırdan fazla hakimiyetini sürdüren, 3 kıtaya uzanan, bir çok önemli savaşlar ve imtiyazlar kazanan Osmanlıyla yıllardır övünürken bu gerçekleri de yok saymak görünenin sadece ön yüzüne bakmak arkasıyla ilgilenmemek olmaz. Ne yazık ki bu kitap da anlatılanlar gerçek. Taht kavgalarını, kardeş katlini, saray entrikalarını görmezden gelerek tarihi öğrememeyiz. Bu gerçekler yazarın uydurması değil. Beğensek de beğenmesek de ne yazık ki GERÇEK....

Yanıtla

9

12

Destekliyorum 1

Bildir

emre yıldırım

01.07.2022

Propaganda amacıyla tamamen Osmanlıyı kötülemek için yazılmış yalanlarla dolu bir kitap. Yazar tarihi, objektif ve tarafsız değil tamamen bugünün ideolojisiyle yazmış. Zaten yazdığı diğer kitapları da kendi ruh halini çok güzel yansıtıyor.

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

klç_klç 22.09.2011

ben bu kitabı sırf adına bakarak alıp okunmasına gerek olmayan gereksiz bir yazarın gereksiz kusuntusu olduğunu düşünerek okumayı düşünmüyorum,

Yanıtla

16

13

Destekliyorum

Bildir

tunahangunes 24.05.2011

Çoğu belgesiz ve zanni fikirlerden müteşekkil bir kitap.Hele uygulanan ceza türlerini görünce gülmekten ölebilirsiniz.Kötü göstermek için elinden geleni yapmış eksik olmasın yazarımız.Madem bu kadar biliyor, bir tane vesika göstersin. Bugun Osmanlı'ya ait Hukuki kaynaklara ulaşabiliyoruz.Getirip göstersin bu cezaları bana.Osmanlı bir şeriat devletiydi.Bunun aksine hiç bir ceza meydana gelmedi hukuki olarak.Bugun idam yasakken hangi hakim idam cezası verebilir.Hiçbirisi.Ozaman hangi akıl ceza hukukunda olmayan bu cezaları Osmanlı'nın verdiğini söyleyebilir... Osmanlı'yı kuru kuru kötülemekten haz alıyorsanız, zevkle okuyacağınız bir kitap. ama size işinize yarayacak bir tek şek öğretmeyecektir...

Yanıtla

25

6

Destekliyorum

Bildir

vamkarokil 19.11.2010

Yazar belliki safevi-osmanlı mücadelesi yada şah ismail-yavuz sultan selim çekişmesinde kendini safeviler tarafına konuşlandırmış.Allah aşkına artık ideolojileri,mezhep bağnazlığını bırakın.Tarihçi objektif olmalı.tarafsız olmalı.

Yanıtla

17

5

Destekliyorum

Bildir

prtksr 24.06.2010

adam içindeki kini kusmuş.. osmanlının ihtişamından ışıktan kaçan yarasalar gibi rahatsız olanlar alsın okusunlar. doğruluğu önemli değil kendilerini tatmin etsinler.
not: yorum kurallarınızı yorumu yazdıktan sonra okudum, isterseniz yayınlamayın. ancak kitap içeriğini okuyunca bile insan tiksinti duyuyor, yazmadan edemedim.

Yanıtla

28

12

Destekliyorum

Bildir

bjk-2000 21.06.2010

Söz konusu vatan ise gerisi teferruattır burada asıl olan Osmanlının lekelenmesi ve caniymiş gibi gösterilmek istenmiş olmasıdır yazar nereden etkilenmiş de böyle bir kitap yazmış belli böyle bir devleti ayakta tutmak çocuk oyuncağı değildir.

Yanıtla

16

10

Destekliyorum

Bildir

musaon 10.06.2010

adaleti mahza ve adaleti selase vardır ve osmanlı en dogru olanı adaleti selase yi uyguladı koca bir memleket ugruna padişahlarımız ciğeri olan kardeşlerini feda etti torunları olarak osmanlıya yakışmıyoruz ...

Yanıtla

23

10

Destekliyorum

Bildir

fatihakman 04.06.2010

osmanlıyı bu şekilde kan gölündeymiş gibi göstermek ancak dönemin şartlarına göre yorum yapamayan siz değerli(!) yazarların işidir... osmanlı ile aynı dönemde yaşamış olan devletlerin yapdığı uygulamaları bilmemekten başka bir şey değildir...

Yanıtla

18

11

Destekliyorum

Bildir

Sepetim

Osmanlı'nın Kanlı Tarihi Hakkındaki Yorumlar

Destekliyorum