Bilim Tarih ve Metodoloji - Kürt Tarih Yazımı Polemikler ve Çatışan Sapma Eğilimler Hakkındaki Yorumlar

KY-2847260

20.09.2016

Vulgar Marksist bir konumlanmadan yazılmış; bu yüzden de eleştirdiği her metnin içine düştüğü tuzağa farkında olmadan kendi de düşen bir inceleme. Metodolojik sıkıntılar dizboyu. Araştırmacı-yazar eleştirdiği kimseyi beğenmemekte haklı; ama ne eleştiri böyle yapılır ne de Marksist eleştiri. Yine de Kürt tarihyazımı eleştirisi için bir başlangıç sunuyor.

Yanıtla

1

0

Destekliyorum

Bildir

diyarkebehno 10.01.2013

Kitabı bir ay kadar önce aldım. Çok yüzeysel olduğunu söyliyebilirim. Marksist bir bakış açısı var algıladığım kadarıyla ama bu konu da yapılan araştırmaların çok sınırlı olması seçenekleri kısıtlamaktadır.

Yanıtla

18

0

Destekliyorum

Bildir

referg 19.10.2002

kitabın ilk bölümü marksın ve shellerin eserlerinden alıntıların yorumu üzerine kurulu. ikinci bölüm yani kürt tarih yazıcılığının sorunları kısmı ise kürt tarihçilerin düştükleri hatalar anlatılmış. ama asıl önemli olan yazarın kürtçülük ve marksistlik kimliği ile yapmış olduğu ithamlar ve iftiralar. mesela türklerin çete kurdurarak 12500 kürdü öldürttüğü, türklerin geç tarihte yerleşik hayata geçip bu yüzden aşağılık kompleksinde oldukları gbi vs... tabi daha bir takım iftiralar daha var gerisini okuyunca görmek mümkün.

Yanıtla

6

2

Destekliyorum

Bildir

Sepetim

Bilim Tarih ve Metodoloji - Kürt Tarih Yazımı Polemikler ve Çatışan Sapma Eğilimler Hakkındaki Yorumlar

Destekliyorum