Sultan Abdülhamid'in Hatıra Defteri Hakkındaki Yorumlar

Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
unsalorsal 09.05.2013
Bu kitabin kaynagi olan notlarin var olmadigini dusunmeniz normal . ancak kanaatim sudur ki kurgulanmis dahi olsa gerceklerden asla uzaklasmiyor .resmi yalanlar ile hazirlanan donem milli egitim mufredatlarinin yaptigi tahribati azaltmasi bakimindan onemli bir calisma .yazilamayanlari kaleme alan cesur insanlara lutfen saygi duyalim.bastirilmis duygularin tezahuru bir eser velevki kurgu olsun.....
Yanıtla
3
8
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
Emre Yıldız 23.04.2011
Bu kitap tamamen yazarının ürettiği sahte bir metin olup, 2. Abdülhamid ile hiç bir alakası yoktur. Arzu edenler Ali Birinci hoca'nın divan dergisinde yazdığı eleştiriye bakabilir. Cumhuriyet devrinin belki de en büyük tarih sahtekarlığı budur...
Yanıtla
14
2
Destekliyorum 
Bildir
mbdtr 30.08.2010
abdülhamid hakkında duyduklarımla hatıralarında yazdıklarına göre çok daha tavizkar ama genede okunması gerekn başka kitaplarla anaiz edilmesi gereken bir kitap...
Yanıtla
1
5
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
berradmir 01.11.2009
ilginc bir kitap. orjinal oldugu kesin degil ama kitapta yer alan defteri ele gecirme calismalari cok inandirici. once o bolumun okunmasini tavsiye ederim.
Yanıtla
1
2
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
Yasin özcan 26.12.2006
Emir’ül müminin sultan Abdülhamid hanı sanı,işte sultanın tam ünvanı budur.Bu ünvan’ı doğrulamak isteyenlere adresi söyleyeyim.Bilindiği gibi sultan,Şam,Hicaz demiryolunu inşa ettirmiştir,hem askeri strateji hemde hacılara rahatlık olsun diye,işte o demiryolunun her yirmibeş metresinde bir bu ünvanı görürsünüz.
Ne zaman divan yolundaki sultan Mahmut türbesinin önünden geçsem,sultanın türbesini görür ve tarif edilmez bir iç burukluğu yaşarım.Aklıma hemen ittihat ve terakki gelir ve tabii Mehmet Akif “üç beyinsiz kafanın derdine üç milyon halk,bak nasıl doğranıyor kalk baba kabrinden kalk” bana göre büyük bir zulümle tahtından indirilen sultan,kimine göre kızıl bir sultandır,kimine göre ulu hakan.Tarih övgü veya sövgü yeri değildir,tarih geçmişini bilip geleceğini ona göre programlama ilmidir bana göre.
İsmet bozdağ çok iyi bir hizmet yapmıştır.Müteaddid defalar farklı yayınevlerince basılan bu eser,tarihe büyük bir hizmet sunmuştur.Bazı tarihçiler bu hatıratın uydurma olduğunu söylerler.Fakat ismet bozdağ’ın yazmış olduğu uzun önsöz sayesinde anlıyoruzki,bu uydurma değil bilakis orjinaldir.Okunmasını kesinlikle tavsiye ediyorum,okuyun ve yakın tarihteki sis perdesini biraz daha aralayın,evet buna çok ihtiyacımız var.
Yanıtla
12
4
Destekliyorum 
Bildir
ahmethaşim 23.07.2006
''Benim donanmayı çürüttüğümü düşünüp söyleyen ne kadar cahildir...''
Abdülhamidin bu sözünü bu kitapta bulmuştum.Bu kitabı okumadan birkaç ay evvel ise tarih hocam Abdülhamidin donanmayı Haliç tersanelerinde çürümeye terk ettiğini söylemişti.
Anladım ki Hoca bu kitabı okumamış.
Anladım ki Abdülhamide sayıp sövenlerin çoğu bu kitaptan bihaber.
Kesinlikle alıp okunması gerek bir eser.
Hakkında çok tartışılan bir padişahın kendi ifadeleri...
Yanıtla
4
6
Destekliyorum 
Bildir
10ur54 18.07.2006
sultan Abdülhamid Osmanlı tarihinin en çok tartışılan padişahı, 33 yıllık hükümdarlığı sona erdikten sonra bunların muhakemesi niteliğinde hatıralarını yazıyor. abdülhamid padişhalıktan ayrıldıktan sonra selanik''e gönderiliyor ve hatıralarını burada kaleme almaya başlıyor selanik'in balkan savaşları nedeniyle Osmanlı İmapartorluğu'nun elinden çıkmasıyla birlikte İstanbul'a geçerek burada hatıralarını yazmaya devam ediyor ve İstanbul'da tamamlıyor. İsmet Bozdağ''ın bu kitabı bizlere kazandırması oldukça önemli teşekkürü bir borç bilirim ancak, kitabı okurken özellikle bu kitabın bir yabancı tarafından verilmesi biras kafa karıştırmaktadır. Abdülhamid''e ilgi duyanların onun iç dünyasını ve kendisini tanımayı sağlayacak bir kitap mutlaka okunmalı. Abdülhamid'in padişahlıktan ayrıldıktan sonra ki hayatıyla birlikte düşüncelerini de bulabileceğiniz bir eser.
Yanıtla
1
4
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
ozgur05 05.02.2006
33 yıllık hükümdarlığının her evresi tartışılan birinin kendi yazdığı anılarını okumak elbette faydalı ve zevkliydi.Ancak ilk başta şüphelerim de vardı.Böyle bir vesikanın padişahın elinden çıktığına inanmadım.Okudukça olaylara yaklaşımı ve tarihi belgelerle ispatlanması kanaatimi değiştirdi.Herşeye rağmen de objektif değil.Kendi yaptıklarının devletin bekası için olduğunu söylese de tarihçiler onun yaptıklarını hala tartışmaktadır.Elbette iyi şeyler de yapmıştır,ancak eleştirilecek yanları da vardır.Bazıları için iyi yönde bir silah,bazıları için de kötü yönde iyi bir malzeme olan Abdulhamit Han,birçok konuda açıklamalar yapıyor.Yazarları,askerleri ve ilim adamlarını yetiştirmek için çaba sarfettiğini,onları Avrupaya eğitim için gönderdiğini,zamanında birçok okul açtığını ifade ediyor.Devleti devraldığı zamanda borcun 300 milyon olduğunu,kendisinin 30 milyona indirdiğini ( s:15) ifade ediyor.Yangını söndirmek için gelenlerin su yerine petrol kullandığını(s:17) söylüyor.Mutlaka okunmalı ve o devre ait bilgilerin başmimarının kaleminden de değerlendirmek önemli bence.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
KY-113829 24.02.2005
Yazar kitabın önsözünü çok uzun tutmuş, belki hatıratın gerçekliği konusunda olabilecek şüpheleri ortadan kaldırmak için; ama bu kadarı da okurken rahatsızlık verdi, daha kısa tutmalıydı. Hatıratı okumak güzeldi, II. Abdülhamid'in hadiselere bakışını anlamak bakımından faydalı oldu.
Yanıtla
2
1
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
kebikec34 13.10.2004
KİTABI OKUDUM SULTANIN KALEMİNDEN ÇIKTIĞI ŞEKLİYLE ORJİNALLİĞİNİ KORUDUĞUNDAN KUŞKU DUYUYORUM.
DEFTERİ MUHAFAZA EDENİN BİR ECNEBİ OMASI KUŞKUMU ARTIRIYOR
Yanıtla
4
6
Destekliyorum 
Bildir