Bektaşiliği tarihi, edebiyatı, kurumları ve felsefesiyle ele alması açısından başarılı bir eser. Lakin, Sünnilikle kıyaslama yaptığı yerlerin çoğunda başarısız. Mesela Bektaşiliğin kader anlayışı ile Sünniliği kıyaslarken Sünnilikte sadece Cebriye kolunun görüşlerini aktarıp İslam'da insan iradesi anlayışı budur diyor. Kaderiye koluna, Mütezile'ye ve diğer anlayışlara hiçbir değinme yok. Tanrı anlayışı konusunda ve benzeri birçok konuda da aynı hata var. Yazar ya Sünniliği öğrenmeli ya da kıyaslama yapmaktan vazgeçmelidir. Sünnilik konusundaki hata ve sığlıkları görünce Bektaşilik konusundaki anlatıları da kısmen şüphe doğurdu. Yazarın tüm dinleri sosyolojik bir tahayyül olarak gördüğünü anlıyoruz, bu elbette anlayışla karşılanabilir ama bilgi hataları ve önyargılar kitaptan tam olarak istifade etmeyi zorlaştırıyor. Bunların farkına varabilecekler için düzen, tasarım ve dil açısından faydalı bir kitap.
