Son Osmanlı Vahdeddin Hakkındaki Yorumlar

Hain diye tanıtılan vatanperver. Okuyun.

Vahdeddini güzel anlatmış ama eksik

daha ayrıntılı kaynaklara da sahib bu konu kitapta sıkmadan işlenmiş. faydalı ve dili de akıcı. kısa sürede okunabilecek bir kitap.

kaçtımı gittimi kalsamı iyiydi gitsemileri öğrenmek için

Son Osmanlı Padişahınının ülkeyi kurtarmak için yapması gerekenlerinin yaptığını anlatan harika bir eser

haksız yere hainlikle ithan edilen bir sultan. gercekler acı da olsa öğrenilmeli

Yazar betimlemeleri cok guzel kullanmıs

o dönemlerde gerçekte neler yaşandığını görmek istiyorsanız mutlaka okuyun

Kayı boyundan gelip dünyaya hükmeden hanedanın son temsilcisinin hazin öyküsünü dinlemeye hazır olun.

osmanlı imparatorluğunun son padişahı vahdettinin hayatını madalyonun diğer yüzünden bakarak kaleme almış yazar...o zor dönemlerde devletini bekası için belkide başka hiç bir şansı olmayan bir insan portresi çizmiş kesinlikle okulması ve tavsiye edilmesi gerekn bir kitap

Bize öğretilen ve akıllarda soru işareti olarak kalan dönemin bir çok sorusunubelgelerle açıklıyor.Okunmalı

Bir tarih öğrencisi olarak kitabın dili çok hafif geldi bana ama lisede öğretilen tarihin yalanlarından kurtulmak için okunması gereken bir eser olduğunu düşünüyorum.

bu kitabı okuyana kadar, Vahdettin kafamda hâlâ söylenenlerin etkisinde öylece olduğu gibi duruyordu. Bu kitap Vahdettin'e olna bakışaçımı büyük ölçüde değiştirdi ama şu sorunun cevabını bir türlü veremiyor: Vahdettin, İstanbul kapılarına dayyanan Abdülhamit'in yaptığı gibi neden direnmek yerine bir sabah İngilizlerin marifetiyle yurttan kaçtı? İşte bu hâlâ muamma...

Doğru bildiğimiz yanlışlar. Tarih okullarda öğrendiğimiz tarih değil.

Kendisine çokça haksızlık yapılmış, eli kolu zaten bağlı iken gene de milleti için bir şeyler yapmaya çalışmış, milli mücadeleye katkıda bulunmuş ama günah keçisi durumuna düşürülmüş Vahidettin Han'ın yaşadıkları belgelerle kısa ve derli toplu bir biçimde verilmiş. Bugünleri anlayabilme çabasında bir başlangıç sadece. Daha çok kitap yazılır ve daha çok gerçek gün yüzüne çıkar inşaallah.

Evet herkesin okumasını öneririrm. okuyunca Vahdettin'in vatan haini değil ama liderlik vasıfları olmayan bir kişilk olduğunu görüyorsunuz.

Vahdettin ülkeyi yönetirken yanlış kararlar almış , ülkeyi yanlış yönetmiş olabilir.Fakat hainlik yaftası çok farklı.Mondros imzalandıktan 3 ay sonra padişah olan bir kişi bütün olumsuzluklara rağmen ülkeyi yönetmiştir.Hain olsaydı Atatürk gibi büyük bir kumandanı Anadoluya yollamaz , örgütlenmeye ekonomik destek verip alınan kararları desteklemezdi.

Geleceğin çoğu yalanlar ve abartılar ile dolu tarihini yazan son Osmanlı bazı tarihçi ve derin adamları bitişi birilerine maletmek ve günah keçisi bulmak istediler. En makul ve mantıklısı son padişah Vahdettin'di. Fakat en iyi ilaç zamandır ve insanlar doğal olarak geçmişlerini ve atalarını doğru kaynaktan öğrenmek isterse karşısına tarihin bir çoğunun yalan ve iftira üzerine kurulduğunu anlayarak yıkılır. Muhtemelen son yıllarda üzerine en çok tarih çalışması yapılan lider Vahdettin'dir. Aslında Osmanlı'nın bitişini farkedip gerekeni yapan ve Yeni Türkiye Cumhuriyetini temellerini atan ve attıran Vahdettin olsa gerek.

gayet güzel bir anlatımla son padişahımız Vahdettin'i eğrisiyle doğrusuyla güzel bir şekilde anlatmış.yaşanılan o çileli dönemlere rağmen Vahdettinin milli mücadeleye vermiş olduğu desteği daha iyi görüyorum.almanızı tavsiye ederim....

Yoruma nerden başlayacağımı gerçekten bilmiyorum. Yazacaklarım o kadar çok ki yorumlara baktım hain değilse o zaman neden bunu yaptı neden şunu yaptı, arkadaşım eğer kitabı okusaydın aradığın soruların cevaplarını zaten bulacaktın. Padişah vahdettin diğer padişahlar gibi tahtına pamuktan mindere oturmadı ülke savaştan yenik çıkmıştı zaten, ne yapmalıydı heryer işgal altında İngilizler tepesinde ne yapmalıydı, birini seçmeliydi ama kimi yaverine liste yaptırdı o listede Atatürkün ismi yoktu, neden yok dedi yaverine, aman dedi efendimiz o cumhuriyetçidir tehlikelidir. vahdettin ise düşman gemilerine bakarak ben buna dayanamıyorum kendimi düşünecek halim yok ve sözde bahaneyle mustafa kemale güya asayişi sağlamak için samsuna yolladı. Sağ gösterip sol vurmaktı yaptığı Mustafa Kemali bilerek isteyerek kurtuluş mücadelesini başlatmak için yolladı. Vahdettinin yaptığı sadece siyasi bir blöftü. bu benim dediğim gibi olmasaydı ingiliz hükümeti hemen Mustafa KEMALİ zaten çağırmazdı .Bunun gibi bir çok kanıt asla hain olmadığına ışık tutuyor, kitabı alıp okuyun aklınıza gelecek her türlü sorunun cevabını burda bulacaksınız zaten gerisi size kalmış.

Vahdettin gerçeklerini hem yakınlarının ağzından hem de Mustafa Kemal cephesinden mukayese etmek isterseniz kaçırılmaması gereken bir eserdir. Sohbet edasında fakat sıkı bir araştırma sonucunda yayımlandığı belli olan bu kitap sonrası şahsen ufkumun genişlediğini garanti edebilirim.

Bir hatamız var iyi bizim için herşeyi ile iyi, kötü ise herşeyi ile kötü hayat bu kadar kesin çizgilerle ayrılmıyorki, Ne tam siyah var nede tam beyaz arada giri tonlarda var. Herhalde fazla yeşilçam filmi izledik sevdiğimiz Münir Özkul gibi iyilik abidesi, sevmediğimiz ise Erol Taş gibi mendeburun teki. Vahdettinde siyah ve beyaz arasında giri bir tonda duruyor bence kitaptaki bazı zorlama yerler eleştirilebilir ama insafla ve araştırma ile okunduğunda faydalanılacak bir eser diye düşünüyorum.

kitabı bir arkadaşımdan alıp okumaya başladım. durumu vahdettin lehine çevirmek için 40 türlü yola başvuruyor yazar. sonuçta osmanlı bizim geçmişimizdir. kimsenin bu gerçeği göz ardı etmesine gerek yok. iyisiyle kötüsüyle, sevabıyla günahıyla. fakan osmanlının son 200 yılı başarısızlıklarla dolu, geri kalmışlığı simgeleyen bir dönemdir. bu kabak gibi gözümüzün önünde duruyorken hala son padişaha kadar osmanlıyı savunmaya çalışmak olsa olsa yeniden bir osmanlı düzeni özlemi içinde olanların çabası olur. o dönem geçti artık. vahdettin gibi Atatürk'ün de açıkça ifade ettiği şekliyle korkakça yaşayan bir insanı savunmak yersizdir. bu arada Mustafa Kemal Atatürk'ün vahdettine karşı beslediği olumsuz duyguların asıl nedeni vahdettinin memleketi satması değil, korkak ve basiretsiz olmasından ileri gelmektedir. çünkü vahdettin memleket meseleleri karşısında git gide savunmasız kalan sarayın en son ve bu konudaki en uç örneğidir. ve son noktadır. bitti.

Osmanlı 7 cihana hükmederken izlediği yanlış politikalar,taht kavgaları,gereksiz hırslarıyla tarihin dibini boylamıştır.Ama hiçbir Osmanlı padişahıda yoktur ki vahdettin gibi kendi rahatı bozulmasın diye düşmanla pazarlığa otursun.Mustafa Kemal Vahdettin yardımıyla bu mücadeleyi başlatmış olsaydı gereksiz yere kendisini onca tehlikeye atmazdı.Vahdettin Mustafa Kemal'i kendi rahatını ve refahını bozabilecek bir engel olarak gördüğünden imhasını istemiştir.Bunlar açık ve net tarih sayfalarında yer almaktadır.Bu demek değildir ki her Osmanlı padişahı aynı şeyi yapardı.Ama Vahdettini hiçbir kitap tarih sayfalarında hain olarak göstermekten geri duramayacak.

Hala tartışması devam eden vatan haini olup olmadığı kesinleştirilememiş bir padişah. Aklında soru işareti bulunanlar durmasınlar hemen okusunlar.

şunu unutmayalım ki tarih asla objektif olamaz vahdettini de herkes farklı anlatabilir ama ben kim ne derse desin bir insanın ülkesini pazarlayacağına inanmak istemiyorum

Vahdettin gerçek bir haindir.Yaptığı işbirliği ve aldığı kararlar onun bir yurt sever olmadığını ,aksine tam da bir hain olduğunu tescilliyor.Şimdi böyle bir kişiliği , gerçek dışı ve düzmece bir şekilde millete şirin göstermek için yıkayıp yağlamak tarihsel gerçeklere aykırı.Tarih Vahdettin'in notunu vermiş bir kere.Tavsiye etmiyorum.

Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlarını aklama hatta yüceltme girişimlerinden bir tanesi daha. Kitap kesinlikle yanlıdır ve hangi amaca hizmet ettiği ortadadır. Atatürk'ü Samsun'a vahdettin'in gönderildiği söyleniyor ama neden gönderdiği hakkında kimsenin somut bi belgesi yok. Acaba vatanı kurtarması için mi, yoksa suikast için mi? Vatanın her köşesi işgal altındayken bir padişah olarak lider olarak neden buna karşı çıkmadı? Neden hükümeti Atatürk hakkında ölüm kararı verdi? İstedikleri kadar kitap yazsınlar, yüceltsinler Vahdettin bir haindir ve vatana ihanetinin bedelini vatansızlıkla ödemiştir, ödemektedir.

kendini ulkesine milletine adamis bi lider vatan topraklarini ulkenin zor durumunda bile cani pahasina korumaya calisan ingiliz gemisiyle cikmasi yeni kurulan devlete zarar verilmesin diye ama hain olmayi bile milleti icin goze alan ulu hakan tarihin gordogu tanidigi buyuk siyasetci ittihat ve terakki tarafindan enkaz devralan 1.dunya harbinin bitiminden hemen sonra tathta cikip onune sevr gibi bi anlasma konulmus ama siyasi dehasiyla imzalamakdan ama ulkesininde tekrar isgalini engellemis bir deha. ALLAH ruhunu sad etsin

son OSMANLI padişahına yönelik yapılan bu suçlamaların hiçbirine katılmıyorum. Yapılan bu suçlamalar hiçbiri gerçek değildir.O nu hain olarak nitelendiriyorlar ama O hain değildir eğer sizlerin dediği gibi hain olsaydı neden TÜRKİYE den ayrıldığı zaman OSMANLI hazinesinden kendisine ait olan hazineden hiç para almadı??Neden peki ölürken açlıktan öldü?? bunların cevabı ne peki?

Vahdettin ile ilgili şimdiye kadar bize öğretilenlere ve anlatılanlara adeta bir başkaldırış niteliğinde. okunmalı ve muhasebe edilmeli. güzel bir kitap..

güzel bir kaynak Vahdettine olan önyargıları kaldırıyor ülkeyi terkettiğinde bile Devletini düşünen bir padişah ne kadar hain olabilir...asla olamaz.