Kitabı konusu gereği okudum. Kitapta edindiğim izdemim ise şöyle 1.si yazar eşcinselliğin toplumsal tarihi adında bir başlık bulmuş ama sadece erkek eşcinselleri konu edinmiş bu nedenle kitap başlıgıyla içerik çelişmiş. 2. yazar kitabın ilk kısımlarında eşcinseliğin kökenlerine eski yunan kadar gitmiş ama kitabın ilerleyen kısımlarında kapilasimin eşcinselik üzerindeki etkilerini konu almış ve kapilazmi yoğun şekilde eleştirmiş iyi de kardeşim eşcinsellik yada eşcinsellere yapılan ayrım yada sömürü kapitalizmle ortaya çıkmış birşey degilki bu konudada önce yazdıklarını hiç yazmamış gibi davranmış.3. kitabın bir bölümünde faşizmin eşcinsellere bakış açısını anlatmış ve ilerleyen bölümlerde Hitlerin eşcinsel karşıtı olmasının nedenini kendisinin gizli eşcinsel olmasına baglamış(bu yorum tamamen hitlerden öc almak isteyen yazarların bi ürünü olabilir sonuçta kesin bi kanıt yok (önce böyle iddaları dile getirmiş sonrada hitler eşcinseldi demiş) daha ileri gitmiş eşcinsel karşıtı herkes gizli eşcinseldir manasında sözler söylemiş bence buda yanlış.4.sü marksizlerin eşcinseliğe bakış açılarını yazmış ama arada terörist başı abdullah öcalanında bu konudaki görüşlerini yazmış (sanki bebek katili çok büyük adammış gibi).Kitabı genel hatlarıyla yazarın kendi fikirlerine göre olayları yorumlamasından dolayı pek beyenmedim yazar taraflı davranmış .
