kitap 'dışarıdan bir bakış' ön bilgisiyle sunuluyor okura...buna karşın kitapta objektiviteye uygun bir üslup bulmak mümkün..yalnız belirtilmesi gereken bazı noktalar var..malazgirt savaşı bu kitapta öyle bir anlatılıyor ki insan gayet tabii şunu söyleyebiliyor:malazgirt harbini Alp Arslan kazanmamış Dıogenis kaybetmiştir; başka bir deyişle Diogenis kazandırmıştır..nasıl olduğunu kitapta bulabilirsiniz..ikinci mevzu Alp Arslan'ın karakteri konusunda belirtilen fikirlerde..yazarın Alp Arslan'a ahlaksız ya da beceriksiz diyecek hali yok tabii.bunu ne vicdan ne tarih kaldırabilir..yalnız 'ne kadar müslüman olsa da (...) Konstantinopolis'teki idarecilerden ahlaklı olduğu kesindi' gibi bir cümlenin anlaşılır yorumlanır bir yanı yok..bir diğer husus Diogenis'in esir alınan aristokrat Türkleri(kilikya baskını) kılıçtan geçirtmesine yapılan tevil girişimi:Diogenis ve askerlerinin vahşetini 'o zamanlarda daha konmamış olan milletlerarası insancıl kanunlara' bağlıyor..insanlık kanunla olur mu acaba?hem sormazlar mı adama, Alp Arslan Diogenis'i affettiğinde var mıydı bu kanunlar diye...bir diğer husus nerdeyse ege kıyılarına kadar uzanan akıncı seferleri..yazar akıncıların vur kaç taktiğinden ve zayıflatma gayesinden bihaber olacak ki, bizans birlikleriyle karşılaşan akıncıların gereksiz zararlardan kaçınmak ve vazifenin sınırlarını aşmamak için geri çekilmelerini imparatorun ve askerlerinin korkusuna bağlaması ise bir tarih cehaleti olarak çıkıyor karşımıza..tüm bunlardan sonra kitaba ne kadar objektiflik niyetiyle bakabiliriz bilinmez..yalnız tüm bu çarpıtmaların 'dışarıdan bakış' teviline sığmayacağı da bir gerçek...
